Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-55/2021 от 23.08.2021

УИД- 36RS0020-01-2021-002263-63

Дело № 12-55/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении жалобы

г.Лиски, ул.Ленина, д.6 25 августа 2021 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Спицына М.Г.,

ознакомившись с жалобой Воронина Виктора Михайловича на постановление №151 от 10.11.2020 заместителя руководителя инспекции государственного строительного надзора Воронежской области Федорищева А.М. по делу об административном правонарушении №07/20-АИ,

УСТАНОВИЛ:

Воронин Виктор Михайлович обратился с вышеуказанной жалобой на постановление №151 от 10.11.2020 заместителя руководителя инспекции государственного строительного надзора Воронежской области Федорищева А.М. по делу об административном правонарушении №07/20-АИ, которое просил отменить, ссылаясь на его необоснованность.

Ознакомившись с жалобой, судья приходит к следующему.

Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 названного Кодекса).

В силу части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения статьи 30.14 и статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона (Решение Верховного Суда РФ от 07.04.2016 N 38-ААД16-1).

Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. Так, согласно п. 1 ч. 3 ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должна быть приложена копия постановления по делу об административном правонарушении.

Между тем к поступившей жалобе не приложено обжалуемое постановление, содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет установить необходимые данные для разрешения вопроса о возможности ее принятия к производству суда, в частности определить подсдность ее рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 КоАП РФ, она возвращается лицу, ее подавшему.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Воронина Виктора Михайловича на постановление №151 от 10.11.2020 заместителя руководителя инспекции государственного строительного надзора Воронежской области Федорищева А.М. по делу об административном правонарушении №07/20-АИ – возвратить Воронину Виктору Михайловичу.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, их законными представителями, защитниками и представителями, либо опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в Воронежской областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области.

Судья М.Г. Спицына