Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2250/2017 ~ М-1679/2017 от 21.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Самара 15 июня 2017 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Золотухиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2250/17 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинас Банк» к Козловой (Клянчиной) М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русфинас Банк» в иске просил взыскать с Козловой (Клянчиной) М.Н. в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 01.02.2016 г. в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности ответчицы перед истцом по указанному договору потребительского кредита, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб., исходя из отчета об оценке № от 21.03.2017 г.

Требования мотивированы следующим: что 01.02.2016 г. между истцом ООО «Русфинас Банк» и ответчицей Козловой (Клянчиной) М.Н. был заключен договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 01.02.2019 г. на приобретение указанного автотранспортного средства. С целью обеспечения выданного кредита 01.02.2016 г. между сторонами был заключен договор залога приобретённого автомобиля №. В нарушение условий кредитного договора ответчица неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время по договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Согласно отчету об оценке № от 21.03.2017 г., проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица Козлова (Клянчина) М.Н. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, отзыв не предоставила.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Все конверты, которые посылал суд ответчику, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01.02.2016 г. между истцом ООО «Русфинас Банк» и ответчицей Козловой (Клянчиной) М.Н. был заключен договор потребительского кредита № на сумму 165 026 руб. на срок до 01.02.2019 г. на приобретение автотранспортного средства (л.д. 8-10).

На основании заявления ответчицы (л.д. 14-15) истец перевел денежные средства на счет торгующей организации, что подтверждается платежными поручениями, представленными банком (л.д. 16-14).

На полученные ответчицей кредитные средства приобретен автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается договором № от 01.02.2016 г. купли-продажи транспортного средства (л.д. 13).

С целью обеспечения выданного кредита 01.02.2016 г. между сторонами заключен договор залога приобретённого автомобиля № (л.д. 11).

Ответчица систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей всех погашений клиента (л.д. 54-55).

В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита истец предлагал ответчице погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени ответчица задолженность по кредитному договору не погасила.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на 14.03.2017 г. задолженность ответчицы по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: текущий долг по кредиту <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>, штрафы на просроченный кредит <данные изъяты>, штрафы на просроченные проценты <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 51-53).

Суд согласен с расчетом процентов и штрафов и принимает его, поскольку он не противоречит закону и не оспорен ответчицей.

Согласно отчету № от 21.03.2017 г., выполненному ООО «Г.», рыночная стоимость автотранспортного средства составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 31-50).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Принимая во внимание, что ответчица не исполнила свои обязательства перед истцом по договору потребительского кредита, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5), следовательно, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинас Банк» к Козловой (Клянчиной) М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Козловой (Клянчиной) М.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинас Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 01.02.2012 г. в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности Козловой (Клянчиной) М.Н. перед Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинас Банк» по договору потребительского кредита № от 01.02.2012 г., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, исходя из отчета об оценке № от 21.03.2017 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Самары.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 20.06.2017 г.