Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3523/2021 от 31.05.2021

Дело № 66RS0003-01-2020-006078-05

Производство № 2-3523/2021

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Подгорной С.Ю., при секретаре судебного заседания Колоскове Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Стерховой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.03.2018 ПАО КБ «УБРиР» и Стерхова Ю.С. заключили кредитный договор №*** на сумму 235900,00 руб.

Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требований (цессии) №*** от 29.03.2018 г., согласно которому право требования по договору займа №*** от 29.03.2018 на сумму задолженности 253452,55 руб. перешло истцу.

Просит взыскать с Ответчика задолженность в размере 253452,55 руб., а именно: сумма основного долга – 208777,78 руб., проценты в размере 44674,77 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Истец просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Стерхова Ю.С. в судебном заседании 10.06.2021 не оспаривала факт нарушения обязательств и наличия задолженности, пояснила, что намеревается заключить с истцом мировое соглашение, в связи с чем по ходатайству ответчика и ее представителя судебное заседание было отложено на 18.06.2021.

Ответчик в судебное заседание не явилась, дополнительные документы суду не предоставила, об отложении дела ходатайств не заявила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении сторон о дате рассмотрения дела и в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь предоставленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 данной статьи закреплено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как указано в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.03.2018 ПАО КБ «УБРиР» и Стерхова Ю.С. заключили кредитный договор №*** на сумму 235900,00 руб., сроком возврата кредита – 20.03.2025.

В результате перехода прав требований, подтвержденных предоставленными истцом договорами, в настоящее время лицом, имеющим право требования задолженности, является АО «ВУЗ-банк».

Судом установлено, что заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Из представленного истцом и проверенного судом расчета задолженности следует, что по состоянию на 02.11.2020 задолженность ответчика перед цессионарием по договору займа составляет сумму в размере 253452,55 руб., которая состоит из: просроченного основного долга в размере 208777,78 руб., процентов в размере 44 674,77 руб.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Обратного ответчиком не доказано.

Таким образом, в силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора имеются основания для удовлетворения заявленных требований, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 5734,53 руб.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к Стерховой Юлии Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Стерховой Юлии Сергеевны в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № *** от 20.03.2018 в размере 253452,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5734,53 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья С.Ю. Подгорная