Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2017 (1-199/2016;) от 30.06.2016

копия дело № 1-19/2017 (03/15)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 января 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Чепурных С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Каримова Э.А.,

представителя потерпевшего БИВ,

подсудимой Уразовой А.В.,

защитника – адвоката Егоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Уразовой А.В., родившейся <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уразова А.В. присвоила вверенные ей денежные средства ООО «Страховая компания «<данные изъяты>» (далее ООО «СК «<данные изъяты>») в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

На основании трудового договора от 02.07.2010 г. <номер> Уразова А.В. принята на должность директора Агентства «<данные изъяты>» Филиала в Удмуртской Республике ООО «СК «<данные изъяты>» с 02.07.2010 г.

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.02.2012 г. к трудовому договору от 02.07.2010 г. <номер> Уразова А.В. переведена на должность начальника дополнительного офиса «<данные изъяты>» Агентства «<данные изъяты>» Филиала в Удмуртской Республике ООО «СК «<данные изъяты>» с 01.02.2012 г.

На основании дополнительного соглашения от 01.04.2013 г. к трудовому договору <номер> от 02.07.2010 г. Уразова А.В. переведена на должность начальника дополнительного офиса Удаленное рабочее место «<данные изъяты>» Филиала в Удмуртской Республике ООО «СК «<данные изъяты>».

Приказом директора филиала в Удмуртской Республике ООО «СК «<данные изъяты>» <номер> от 16.02.2015 г. Уразова А.В. переведена на должность руководителя удаленного рабочего места «<данные изъяты>» Филиала в Удмуртской Республике ООО «СК «<данные изъяты>».

В соответствии с должностной инструкцией начальника дополнительного офиса «<данные изъяты>» Агентства «<данные изъяты>» Филиала в Удмуртской Республике ООО «СК «<данные изъяты>» от 01.02.2012 г., с которой Уразова А.В. ознакомлена в установленном порядке, в ее обязанности входило в том числе: контроль своевременности и полноты поступления денежных средств в счет оплаты страховых премий и взносов по договорам страхования; контроль и минимизация дебиторской задолженности по договорам страхования; обеспечение сохранности и эффективного использования вверенного имущества и материальных ценностей; формирование заявки в центральный офис филиала на необходимое количество бланков строгой отчетности; выдача бланков строгой отчетности и соответствующей печатной продукции агентам и сотрудникам дополнительного офиса в соответствии с утвержденными формами; осуществление контроля движения бланков строго отчетности в отношении всех сотрудников и агентов, работающих с бланками строгой отчетности; ежемесячная сдача в центральный офис филиала испорченных бланков строгой отчетности, согласно утвержденных действующих стандартов, ежеквартальное предоставление сведений в центральный офис филиала об остатках бланков строго отчетности у сотрудников и агентов в соответствии с утвержденными формами, заключение договоров страхования с физическими и юридическими лицами в соответствии с утвержденными нормативными актами, действующими в компании; осуществление приема наличных денежных средств от клиентов и агентов по договорам страхования с обязательной выдачей квитанций формы А-7 и последующей сдачей полученной денежной наличности в кассу Филиала.

В силу договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 22.01.2013 г. Уразова А.В. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, была обязана бережно относится к переданным ей для осуществления возложенных на нее функций имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю или непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей ценностей; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества.

Таким образом, Уразова А.В. в период с 01.01.2014 г. до 16.02.2015 г. являясь начальником дополнительного офиса Удаленное рабочее место «<данные изъяты>» Филиала в Удмуртской Республике ООО «СК «<данные изъяты>», а в период с 16.02.2015г. по 25.05.2015 г. - руководителем удаленного рабочего места «<данные изъяты>» Филиала в Удмуртской Республике ООО «СК «<данные изъяты>» (далее по тексту - дополнительный офис «<данные изъяты>» Филиала в Удмуртской Республике ООО «СК «<данные изъяты>»), в силу служебного положения являлась материально-ответственным лицом, осуществляла полномочия по управлению и хранению в отношении вверенного имущества ООО «СК «<данные изъяты>» - денежных средств, полученных в качестве страховой премии от клиентов и агентов по договорам страхования.

Не позднее 01 января 2014 года у Уразовой А.В. в процессе исполнения возложенных на нее служебных обязанностей, из корыстных побуждений, возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств ООО «СК «<данные изъяты>», поступающих в качестве страховых премий от страхователей.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение вверенного имущества ООО «СК «<данные изъяты>», Уразова А.В., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в период с 01.01.2014 по 25.05.2015 года, находясь в помещении дополнительного офиса «<данные изъяты>» филиала в Удмуртской Республике ООО «СК «<данные изъяты>» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, из корыстных побуждений, похитила путем присвоения вверенные ей в силу служебного положения денежные средства ООО «СК <данные изъяты>», полученные ею от страхователей ООО «СК «<данные изъяты>» в виде страховой премии по заключенным ею от своего имени, а также от имени страховых агентов ЧАА, БНИ, МВС, БЕА, и сотрудника филиала в Удмуртской Республике ООО «СК «<данные изъяты>» ВДМ, договорам страхования, а также денежные средства, полученные ею от страховых агентов ПИН, ЮМВ, МНФ, являющиеся страховыми премиями по заключенным ими от своего имени, а также от имени страховых агентов ЧАА, БНИ, МВС, БЕА, и сотрудника филиала в Удмуртской Республике ООО «СК «<данные изъяты>» ВДМ, договорам страхования, в особо крупном размере в сумме <данные изъяты>, распорядившись ими по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями Уразовой А.В. ООО «СК «<данные изъяты>» причинен ущерб на сумму <данные изъяты>,

В судебном заседании подсудимая Уразова А.В. вину в совершении преступления фактически признала в полном объеме, указав, что не согласна с суммой похищенных денег. Пояснила, что в ООО «СК «<данные изъяты>» работала с 2010 года в должности руководителя удаленного рабочего места «<данные изъяты>», осуществляла выдачу бланков строгой отчетности агентам, работу с корпоративными клиентами, консультировала клиентов, принимала и сдавала деньги в кассу организации, заключала договоры страхования. В ее подчинении находились агенты: МНФ, ПИН и до октября 2014 года ЮМВ, которые занимались заключением договоров страхования. Денежные средства, полученные в качестве страховых премий по договорам, и документы по ним агенты сдавали ей – некоторые на доверии, некоторые по реестрам. Полученные денежные средства она сдавала в кассу предприятия по реестрам, заключенные договоры страхования сдавала в отдел учета и отчетности для их заведения в базу. В середине марта 2015 года произошло объединение агентств филиала, и все агенты стали сдавать деньги в центральный офис. Агент ПИН сдавала ей деньги до 25 мая 2015 года, агент ЮМВ – до октября 2014 года, агент МНФ до середины марта 2015 года. Ее рабочее место находилось в офисе, расположенном по адресу <адрес>, выдачу бланков и прием денежных средств от агентов она осуществляла в данном офисе, иногда в других местах. Она являлась лицом, ответственным за бланки строгой отчетности - полисы, выдавала их агентам для заключения договоров страхования, их движение фиксировалось в программе учета, передача осуществлялась на основании актов приема-передачи. Бланки должны были находиться у агента не более 3-х месяцев, после чего, если они не использованы – подлежали сдаче. Она имела удаленный доступ к программе учета, могла переоформить бланки с одного агента на другого, поскольку при наличии не сданных бланков новые бланки не выдавались. Для беспрепятственной выдачи курируемым агентам бланков строгой отчетности она переоформляла в базе данных бланки на других агентов в том числе ЧАА, БНИ, МВС, БЕА, и выдавала их агентам, которые заключали с их использованием договоры страхования, а также сама заключала договоры. Распределением денежных средств полученных в качестве страховых премий по договорам страхования в системе учета занимались работники отдела учета и отчетности. В компании практиковалось распределение денежных средств полученных по договорам страхования заключенным позже на договоры заключенные ранее. Это делалось для сокращения дебиторской задолженности подразделений, поскольку при ее наличии количество выдаваемых бланков строгой отчетности сокращалось или бланки не выдавались вообще. В конце 2014 года головным офисом была запрещена выдача бланков полисов ОСАГО на всех сотрудников, кроме ВДМ, а агентам полисы выдавались в ограниченном количестве. В филиале было принято решение, что бланки полисов будут оформляться на сотрудника филиала ВДМ и распределяться между сотрудниками всех подразделений филиала. Поскольку бланки полисов ОСАГО были оформлены на ВДМ все договоры страхования по ним сотрудниками и агентами заключались от его имени. В связи с переходом в 2014 году работы организации на другую программу учета, возникло много проблем с учетом движения денежных средств и договоров, поэтому какой-либо контроль за ее деятельностью отсутствовал. Денежные средства и заключенные договоры сдавались ее в центральный офис по реестрам без разбивки и привязки сумм к договорам. При такой системе сложно было распределить деньги на соответствующие договоры страхования, для выяснения правильно ли распределены деньги, требовалось время, образовывалась дебиторская задолженность, и агенты не получали комиссионного вознаграждения вовремя.

В середине 2014 года в связи с разводом, наличием кредитных обязательств у нее сложилось тяжелое материальное положение в связи с чем, часть денежных средств полученных в качестве страховых премий по договорам, заключенным ею и агентами ЮМВ, МНФ, ПИН она стала использовать в личных целях. Получая от страхователей деньги в качестве страховых премий, а также принимая деньги и заключенные договоры у агентов, часть денежных средств, она оставляла себе, не сдавая в центральный офис заключенные договоры страхования для их заведения в базу, оставляла их у себя, либо сдавала только договоры. В последующем при заключении и получении новых договоров, вместо них в центральный офис ею сдавались ранее заключенные договоры. В 2014 году за ее подразделением стала образовываться дебиторская задолженность по заключенным договорам страхования, чтобы сократить задолженность в 2015 году ей было предоставлено право удаленного доступа к программе учета, в связи с чем, она осуществляла распределение денежных средств, с договоров заключенных позже, по которым денежные средства сданы, на договоры заключенные ранее, по которым имелась задолженность. Это была обычная практика в компании, таким распределением денежных средств занимались и другие работники компании, в том числе отдела учета и отчетности. Это делалось именно для сокращения дебиторской задолженности.

По существу обвинения пояснила, что согласна с обстоятельствами и способом хищения, но не согласна с суммой похищенных денежных средств, указав, что в пункт 1 акта инвентаризации необоснованно включены договоры страхования, заключенные агентом МНФ, указанные в приложении 1 к акту инвентаризации под №№ 81, 82, 83, 84, 95, 99, 105, 118, 120, 125, 126, 127, 128, 130, 131, 140, 145, 147, 148, 149, 167, 168, 169, 170 и договоры страхования, заключенные агентом ЮМВ, указанные в приложении 1 к акту инвентаризации под №№ 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 272, 273, 274, денежные средства по котором, полученные в качестве страховых премий, сдавались этими агентами непосредственно в кассу организации, в связи с чем, она не могла их присвоить.

Сумму похищенных денег, указанную в пункте 2 акта инвентаризации, в размере <данные изъяты> признает в полном объеме. Данная сумма определена по договорам страхования, обнаруженным в ее офисе, которые не были ею сданы в отдел учета и отчетности.

Сумму похищенных денег, указанную в пункте 3 инвентаризации, признает частично в размере <данные изъяты>, поскольку договоры, указанные в приложении № 3 в строках 1 и 2, были заключены агентом ПИН 25.05.2015 года, ей ни документы, ни деньги по ним не сдавались.

Сумму, указанную в п. 4 инвентаризации не признает в полном объеме, поскольку денежные средства по ним ей не сдавались, были сданы в компанию после составления акта инвентаризации.

Сумму, похищенных денежных средств, указанную в п. 5 акта инвентаризации признает в полном объеме.

Признает, что похитила путем присвоения денежные средства, полученные в качестве страховых премий по заключенным договорам в сумме <данные изъяты>. Первоначально при проведении инвентаризации признавала всю сумму недостачи, так как была в подавленном состоянии, на нее оказывали давление работники службы безопасности компании, в том числе пытались заставить ее мать продать квартиру. Подтвердила, что после выявления большой дебиторской задолженности по возглавляемому ею подразделению в ее офисе работниками компании были обнаружены и изъяты заключенные и не сданные полисы, денежные средства по которым, полученные в качестве страховой премии она присвоила, не оспаривает правильность составленной описи изъятых у нее документов. Кроме документов из сейфа были изъяты денежные средства, точную сумму которых она не помнит.

В содеянном раскаивается, намерена возместить причиненный ущерб полностью, в настоящее время возместила ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Гражданский иск признает в сумме <данные изъяты>, из которой просит вычесть сумму добровольного возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Помимо признания подсудимой ее вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также другими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Так, представитель потерпевшего БИВ - заместитель директора по безопасности филиала в Удмуртской Республике ООО «СК «<данные изъяты>» в судебном заседании показал, что Уразова являлась руководителем удаленного рабочего места «<данные изъяты>», находящегося в офисе по адресу: <адрес>, в ее обязанности входило заключение договоров страхования и обеспечение деятельности подчиненных агентов: предоставление последним бланков строгой отчетности - полисов, квитанций, прием заключенных договоров, проверка правильности составления договоров, прием от агентов и внесение денежных средств в кассу организации, ведение отчетности. В ее подчинении находились агенты ЮМВ, МНФ и ПИН, заключавшие договоры страхования, которые вместе с квитанциями и денежными средствами по актам приема-передачи сдавали Уразовой. Она в свою очередь должна была сдавать их в кассу организации.

28 мая 2015 года от директора филиала ФЕВ ему стало известно, что за офисом «<данные изъяты>» имеется большая дебиторская задолженность, причину которой Уразова объяснить не могла. Ему было поручено разобраться в ситуации. На следующий день от начальника отдела учета и отчетности ПКВ он узнал, что в этот день в базе данных бланков строгой отчетности под ее логином и паролем была проведена проводка двух бланков ОСАГО, которые числились на Уразовой, которых она не выполняла. У них возникло подозрение, что это могла сделать Уразова, введя пароль и логин ПКВ. Затем его вызвала ФЕВ, в ее кабинете находилась Уразова. ФЕВ сообщила ему, что Уразова присваивала денежные средства. По просьбе ФЕВ она рассказала ему, что присваивала деньги, полученные как от агентов, так и от физических лиц, которые тратила на собственные нужды, обещала вернуть деньги. Он попросил Уразову написать ее пароль для входа в систему «<данные изъяты>», после чего поменял пароль, чтобы предотвратить внесение изменений в базу данных. ФЕВ дала ему и ВДМ поручение съездить на рабочее место подсудимой и забрать все имеющиеся договоры, установить сумму причиненного ущерба. Втроем: он, ВДМ и Уразова они приехали на рабочее место Уразовой, где ими были обнаружены и изъяты заключенные договоры страхования. Они забрали всю документацию, найденные договоры, квитанции, системный блок компьютера и привезли в центральный офис, где была составлена их опись. Всего на рабочем месте Уразовой было обнаружено более 600 документов строгой отчетности. После составления описи было дано задание провести инвентаризацию всех выданных Уразовой договоров для того, чтобы определить точную сумму похищенных средств. Инвентаризация проводилась несколько дней комиссией под руководством ФЕВ. При ее проведении присутствовала Уразова, наблюдала за всеми действиями, сидела рядом со специалистом и давала комментарии, указывая к каким договорам относятся имеющиеся на транзитном счете деньги. После составления акта инвентаризации Уразова со всем согласилась, собственноручно подписала акт, была намерена добровольно погасить долг, хотела взять кредит, продать квартиру матери, но в последующем отказалась, в связи с чем, они обратились в правоохранительные органы.

Пояснил, что денежные средства по договорам страхования, заключенным агентами МНФ, ЮМВ, ПИН, указанным Уразовой, по которым она не получала от них денежные средства, были распределены Уразовой, имеющей доступ в систему учета и обладающей правом распределения денежных средств с транзитного счета, на другие договоры страхования, заключенные и сданные ранее, по которым денежные средства ею не сдавались, в связи с чем считает, что эти деньги также похищены ей. Такие договоры не были установлены в ходе инвентаризации и не указаны в акте инвентаризации, поскольку к ним были распределены денежные средства, в связи с чем, дебиторская задолженность по ним отсутствовала.

С учетом уточнения исковых требований поддерживает предъявленный гражданский иск в сумме <данные изъяты>.

Свидетель ФЕВ в судебном заседании дала аналогичные показания, пояснила, что является директором Филиала в Удмуртской Республике ООО «СК «<данные изъяты>. В период с конца декабря 2014 года до начала 2015 года в офисе «<данные изъяты>» сформировалась дебиторская задолженность. На вопросы о причинах происходящего руководитель данного подразделения Уразова, пояснила, что все деньги находятся на транзитном счете. Со слов руководителя агентства «<данные изъяты>» ПНИ ей известно, что от агентов МНФ, ЮМВ и ПИН ему поступали жалобы в связи с неполучением вознаграждения по заключенным договорам. Уразовой поручалось разобраться в причинах этого, но она постоянно ссылалась на занятость и недостаточность времени, в связи с чем ей был предоставлен удаленный доступ и возможность работы с транзитным счетом филиала, в том числе и дома во вне рабочее время. Это было сделано для того, чтобы Уразова А.В. закрыла дебиторскую задолженность по договорам, заключенным агентами путем распределения денежных средств с транзитного счета филиала, но в полном объеме Уразова так и не закрыла задолженность. Тогда в мае 2015 г. она дала указание бухгалтеру КЭВ и руководителю отдела учета ПКВ, чтобы они привязали деньги, находящиеся на транзитном счете, по дебиторской задолженности, однако денег на счете не оказалось. 28.05.2015 она поручила заместителю директора по безопасности БИВ заняться этим вопросом. 29.05.2015 утром к ней пришла Уразова, стала плакать, говорила, что присвоила деньги себе, так как ее бывший муж оставил ей много кредитов, которые надо выплачивать. По ее поручению БИВ вместе с Уразовой поехали в офис подсудимой, где были найдены заключенные и не сданные договоры страхования, квитанции, дополнительные соглашения, которые привезены в центральный офис, составлена их опись. При проведении инвентаризации установлена сумма задолженности около <данные изъяты> рублей. Уразова участвовала в инвентаризации и была согласна с выявленной суммой ущерба. В ходе инвентаризации она сообщала, что какие-то договоры оплачены и их убирали из списка. Считает, что основная часть денег Уразовой была присвоена в конце 2014 – начале 2015 года, так как задолженность сформировалась именно в этот период. В ходе разбирательства также было выявлено, что, имея доступ к транзитному счету, Уразова неверно перераспределяла денежные средства с других агентов и контрагентов с целью погашения задолженности по своему подразделению. С руководителем агентства «<данные изъяты>» ПНИ Уразова также заключала договор страхования, но деньги по нему в кассу не внесла.

Свидетель ПКВ в судебном заседании пояснила, что с 2011 года работала в ООО «СК «<данные изъяты>» начальником отдела приема и обработки страховой документации, осуществляла формирование базы данных филиала, контроль движения бланков строгой отчетности, ее отдел занимался выдачей бланков строгой отчетности и распределением денежных средств по заключенным договорам страхования. Бланки полисов и квитанций выдавались ответственным лицам, на основании актов приема-передачи, которые в последующем распределяли их по агентам. Бланки строгой отчетности могли находиться у агентов не более 3-х месяцев, после чего они должны были сдать их ответственному лицу. После заключения договора страхования, агент в течении трех дней, должен передать экземпляр полиса страховщика, два экземпляра квитанции, деньги - страховую премию, ответственному по подразделению, которым формируется бухгалтерская справка, в которой указывается: фамилия, имя, отчество агента, заключившего договор страхования, № договора, фамилия, имя, отчество застрахованного лица, сумма по договору. Данная справка сдается в кассу Филиала вместе с денежными средствами. До июня-июля 2014 года, в бухгалтерской справке отражалась сумма сданных денежных средств - страховой премии по каждому агенту с указанием страхователей, от которых были получены денежные средства, и по ней можно было отследить, сколько денежных средств, от какого агента и по какому договору было передано в кассу Филиала. В июне-июле 2014 года, после перехода Филиала на новую учетную систему «<данные изъяты>», прием денежных средств от ответственных по подразделению лиц стал осуществляться по бухгалтерской справке, в которой ответственное лицо указывало лишь общие суммы поступивших ему денежных средств от каждого агента без разбивки по договорам страхования. Сами заключенные договоры и квитанции к ним сдавались ответственными по подразделениям в отдел приема и обработки страховой документации по реестрам. Приемом по реестрам заключенных договоров страхования и формированием базы данных в системе «<данные изъяты>» в ее отделе занималась БАА.

Уразова, являясь руководителем дополнительного офиса «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, была ответственным по подразделению, получала и распределяла между агентами бланки строгой отчетности, принимала от них заключенные договоры, квитанции к ним и денежные средства, которые должна была сдавать в центральный офис в установленном порядке. В интересующий период Уразова работала с агентами ЮМВ, МНФ, ПИН. Также она сама заключала договоры страхования, принимала денежные средства по ним. У нее бланки строгой отчетности могли находиться неограниченное время, так как она имела полномочия по возврату неиспользованных бланков, и дальнейшей перевыдаче их другому агенту. О движении бланков строгой отчетности, Уразова обязана была сделать проводки в подсистеме «<данные изъяты>» базы данных «<данные изъяты>». В конце 2014 года в компании был изменен порядок реализации полисов ОСАГО, были установлены конкретные лица и офисы, которые могут оформлять полисы. Чтобы не потерять клиентов все бланки полисов ОСАГО стали оформляться на руководителя управления розничного страхования ВДМ, и затем перераспределялись между сотрудниками других офисов. При этом, соответствующие договоры страхования заключались агентами и сотрудниками от имени ВДМ.

В начале весны 2015 года была выявлена большая дебиторская задолженность за дополнительным офисом «<данные изъяты>» по внесению страховых премий, в связи с чем началось разбирательство, Уразова поясняла, что деньги находятся на транзитном счете, по части договоров денежные средства были найдены, но дебиторская задолженность оставалась. В мае 2015 года стало понятно, что дебиторская задолженность за подразделением образовалась из-за хищений, которые совершала сама Уразова, заместителем директора по безопасности БИВ был изменен ее пароль для входа в систему «<данные изъяты>», чтобы предотвратить внесение ею изменений в базу данных. 29 мая 2015 года Уразова на своем рабочем месте директору по безопасности Бобылеву и руководителю управления розничного страхования ВДМ выдала заключенные и не сданные договоры страхования, квитанции, дополнительные соглашения, которые были привезены в центральный офис. В этот же день она обнаружила, что кто-то с использованием ее логина и пароля выполнил в системе учета проводку, согласно которой был осуществлен возврат бланков строгой отчетности. В последующем выяснено, что это сделала Уразова. Вместе с заключенными договорами из офиса Уразовой были привезены бланки ОСАГО, по которым также была совершена проводка о их возвращении. В организации была проведена инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача по подразделению Уразовой на сумму более <данные изъяты>. Уразова принимала непосредственное участие в инвентаризации, давала свои пояснения, все договоры по которым обнаружены деньги, повторные документы были исключены из задолженности. С итогами инвентаризации Уразова согласилась. Установленная сумма недостачи состоит из дебиторской задолженности – суммы по заключенным и сданным в центральный офис договорам страхования, денежные средства по которым сданы не были. Данная сумма была установлена на конец мая 2015 года, договоры и размер не сданных по ним сумм отражены в приложении № 1 к акту инвентаризации. Следующую часть задолженности составляла сумма страховых премий по заключенным, но не сданным договорам, квитанциям, которые были обнаружены и изъяты в офисе Уразовой, была составлена опись данных документов. Перечень таких договоров указан в приложении № 2 к акту инвентаризации. Часть суммы недостачи составляют договоры страхования добавленные в журнал учета работы с агентами, но не сданные. Такой статус приобретают договоры, оформленные с использованием компьютерной программы, которая автоматические передает информацию о таком договоре в систему «<данные изъяты>». Эти договоры указаны в приложении № 3 к акту инвентаризации. Следующая часть недостачи установлена по договорам страхования, ввод которых завершен, но денежные средства не сданы. Это конечный статус заключенного и правильно оформленного договора страхования, после чего к договору «привязываются» денежные средства. По существу это тоже дебиторская задолженность, которая не была включена в пункт 1 акта инвентаризации, так как сумма задолженности на момент проведения инвентаризации была сформирована на май 2015 г., а договоры страхования, включенные в п. 4 Акта инвентаризации, были сданы позже и в отчет по дебиторской задолженности не попали. Перечень таких договоров приведен в приложении № 4 к акту инвентаризации. Следующим пунктом акта инвентаризации являются неверно распределенные денежные средства с транзитного счета. Поскольку Уразовой было предоставлено право вносить в базу данных компании сведения по распределению - «привязке» денежных средств к тому или иному договору страхования. Было установлено, что Уразова находила на любых, в том числе не относящихся к ее подразделению, контрагентах – юридических лицах, денежные средства на транзитном счете и бухгалтерскими справками, перекидывала денежные средства на своих агентов, чем закрывала дебиторскую задолженность по своим агентам по ранее заключенным договорам страхования. Пояснила, что в пункте 5 инвентаризации указаны все случаи неверного распределения денежных средств. Другие факты неверного распределения денежных средств, в том числе по договорам, указанным в Приложении № 1 к акту инвентаризации, установить не возможно, так как нельзя определить кем именно и к какому договору привязаны денежные средства. Весь перечень неверно распределенных денежных средств приведен в приложении № 5 к акту инвентаризации. Кроме того, в ходе инвентаризации было выявлено 106 бланков строгой отчетности, сведений о которых нет ни среди заключенных договоров, ни среди испорченных и утраченных бланков сумма недостачи по которым определена быть не может. Такие бланки при определении размера недостачи не учитывались.

Свидетель ВДМ дал показания, аналогичные показаниям свидетелей БИВ, ПКВ, пояснил, что от директора филиала ФЕВ 29.05.2015 узнал, что Уразова призналась в присвоении денежных средств, полученных от страхователей и агентов. ФЕВ попросила его, БИВ, вместе с Уразовой выехать на ее рабочее место, где в сумке за шкафом, они обнаружили заключенные договоры и квитанции к ним. Также договоры и квитанции были обнаружены в лотках для документов, которые стояли на столе, сейфе. Денег ими обнаружено не было. Все документы, обнаруженные в кабинете Уразовой А.В. и системный блок ее рабочего компьютера были доставлены в офис Компании. В конце 2014 года вышел Приказ по страховой компании «<данные изъяты>», согласно которого по всей стране были установлены точки продаж, в которых могли продаваться полисы ОСАГО. В остальных точках продаж был установлен запрет на продажу данных полисов. Это касалось лишь сотрудников Филиала, агенты продолжали работать и оформлять полисы по обычной схеме. Руководством Филиала в Удмуртской Республике, с целью сохранения клиентов, принято решение, оформлять выдачу бланков полисов ОСАГО в г. Ижевске на него, а в дальнейшем передавать бланки сотрудникам других офисов. Таким образом, в базе фиксировалось, что бланки выданы на него, но фактически бланки получали сотрудники других офисов Филиала в г. Ижевске. Никакого официального распоряжения по данному вопросу не было. Оформленные на него бланки полисов ОСАГО выдавались Уразовой А.В., ПИН, БВС

Свидетель КЭВ – главный бухгалтер филиала в Удмуртской Республике ООО «СК «<данные изъяты>», в судебном заседании показала, что о хищении Уразовой денежных средств <данные изъяты> узнала от директора филиала ФЕВ, когда вышла из отпуска в июне 2015 года, участия в проведении инвентаризации не принимала. Вопросы выдачи бланков строгой отчетности, их возвращения, поступления денег в кассу курировала ПКВ. При поступлении денег в кассу кассир выдает приходный кассовый ордер, квитанцию. В интересующий период времени агенты не могли самостоятельно сдавать деньги в кассу, этот делали только их кураторы, к числу которых относилась и Уразова. После сдачи денег в кассу осуществлялась их привязка к договорам страхования, этим занимался отдел, возглавляемый ПКВ. Сверку по сданным договорам страхования и денежным средствам должны были проводить кураторы соответствующих агентов и агенты, так как в случае не поступления денег по договору агент не получит соответствующее вознаграждение.

Свидетель ПИН - директор по продажам агентского страхового центра филиала в Удмуртской Республике ООО «СК «<данные изъяты>» показала, что 28 мая 2015 года в ходе проверки у агентов, работающих с Уразовой, было выявлено большое количество не сданных бланков строгой отчетности, от самих агентов ЮМВ и МНФ поступали жалобы, что они не получают вознаграждение по договорам, об этом ею было сообщено директору ФЕВ и заместителю по безопасности БИВ. На следующий день в офисе Уразовой были обнаружены заключенные договоры страхования, квитанции, дополнительные соглашения, которые привезены в центральный офис. ФЕВ дала поручение составить опись обнаруженных документов. Совместно с другими специалистами в течение дня она составляла опись изъятых у Уразовой документов, сумма не сданных денежных средств по ним составила более <данные изъяты>. Обнаруженные договоры были заключены ЮМВ, ПИН и МНФ, некоторые бланки принадлежали ВДМ. Также она принимала участие в проведении инвентаризации, совместно с ПКВ они сверяли изъятые документы. Полисы были заполненные, по ним были квитанции, а денег по полисам не было. Уразова присутствовала при проведении инвентаризации, давала свои пояснения. Также пояснила, что в подразделении «<данные изъяты>» деньги в кассу должна была сдавать Уразова, сами агенты не могли сдавать деньги в кассу. После марта 2015 года все агенты стали сдавать деньги в кассу организации, но ПИН в кассу центрального офиса деньги сама не сдавала, деньги за нее должна была сдавать Уразова. МНФ сдавала деньги и в кассу и Уразовой. 29 мая 2015 года Уразова сдала заполненные ПИН полисы и деньги, примерно, <данные изъяты> рублей.

Свидетель КАВ суду показала, что с июня 2014 года по июль 2015 года работала в ООО «СК «<данные изъяты>» заместителем начальника отдела учета и отчетности. Когда она пришла на работу в СК «<данные изъяты>» в июне 2014 года уже имелась дебиторская задолженность, так как компания переходила на работу в другой программе. За подразделением Уразовой имелась задолженность около <данные изъяты> рублей. Уразова объясняла эту задолженность переходом на новую программу, поясняла, что деньги находятся на транзитном счете. Была задача сократить данную задолженность, необходимо было проводить привязку денежных средств, числящихся на агентах к договорам. Сначала не проверялось, к какому именно договору привязывается сумма. Чтобы проверить, нужно сделать отчет по реестрам и посмотреть, через какую кассу и по какому договору вносились деньги, поэтому суммы, внесенные по договорам, заключенным позднее, могли привязываться к договорам заключенным ранее. Привязкой денежных средств к договорам занимались работники отдела учета и отчетности. В ходе инвентаризации она по имеющимся данным вместе с Уразовой проверяла по каким договорам денежные средства поступили по каким не поступили, сумма недостачи составила около <данные изъяты>. Эту сумму составляли договоры, по которым нет оплаты, договоры, которые изъяты у Уразовой, договоры по которым Уразовой неверно распределены денежные средства с транзитного счета. Пояснила, что в ходе инвентаризации были выявлены все случаи неверного распределения денежных средств. Все поступающие от Уразовой в ходе инвентаризации возражения они устраняли. Если она говорила, что платила за какой-то договор, то его находили и исключали из списка, обрабатывался каждый договор.

Свидетель ПНИ, дал показания, аналогичные показаниям БИВ и ФЕВ, показал, что с 2011 по апрель 2015 года он работал в Филиале в Удмуртской Республике ООО «СК «<данные изъяты>» директором Агентства «<данные изъяты>». По адресу: <адрес> имелся дополнительный офис «<данные изъяты>», руководителем которого являлась Уразова А.В., агентами являлись ЮМВ, МНФ, ПИН Уразова А.В., как руководитель дополнительного офиса согласно должностной инструкции, должна была курировать работу агентов, проверять правильность оформления заключаемых ими договоров (полисов), принимать от агентов после заключения договоров денежные средства, полученные агентами в виде страховой премии от страхователей, и сдавать их в кассу Филиала, которая располагалась в центральном офисе. В октябре 2014 года к нему обратились агенты дополнительного офиса «<данные изъяты>» МНФ, ЮМВ, а также ПИН, которые рассказали, что по большому количеству заключенных ими договоров, сданных Уразовой, они не получили агентское вознаграждение. На протяжении четырех месяцев ПНИ вместе с БАА, ЧОС, БВС отслеживали поступившие на регистрацию договоры по дополнительному офису «<данные изъяты>» за данный период, а затем сверяли с актами сверки агентов. В ходе данной проверки пришли к выводу, что существует несоответствие, то есть количество зарегистрированных меньше, чем фактически заключили договоров. ПНИ несколько раз разговаривал с Уразовой по данному поводу, но она ссылалась на то, что компания перешла на новую учетную систему- базу данных «<данные изъяты>», что ей нужно разобраться. Из месяца в месяц ПНИ спрашивал ее, разобралась ли она в данной проблеме, на что она отвечала, что во всем разберется. В январе 2015 года о данной ситуации он доложил директору Филиала ФЕВ. В апреле 2015 он уволился из страховой компании, а в конце мая 2015 от ФЕВ узнал, что Уразовой похищались денежные средства, полученные от агентов и страхователей. Также пояснил, что в конце апреля 2014 попросил Уразову оформить ему страховку на автомобиль. После оформления документов он передал наличные денежные средства по заключенному договору страхования Уразовой. Ему была выдана квитанция на получение от него страховой премии. В последующем, когда он обратился в страховую компанию по поводу страхового случая, ему пояснили, что его договор не зарегистрирован, поэтому он вынужден был обратиться в суд.

Свидетель МНФ в судебном заседании показала, что в СК «<данные изъяты>» она работает с июня 2010 года, занималась заключением договоров страхования с клиентами. Ее руководителем являлась Уразова. С ней также работали агенты МНФ и ПИН. От Уразовой они получали бланки строгой отчетности по актам приема-передачи. После заключения договоров страхования все документы по ним вместе с денежными средствами в течение трех суток она всегда передавала Уразовой, а в случае ее отсутствия – БВС, при этом она составляла акты, которые подписывала Уразова. Так она вела для себя учет для проведения последующих сверок, имеющиеся у нее акты она предоставила органам следствия. Уразова полученные денежные средства вместе с документами должна была сдавать в центральный офис. После перехода организации на новую программу «<данные изъяты>» начались задержки с выплатой вознаграждения. Уразова говорила, что это связано с переходом на новую программу. За декабрь 2014 года она не получила оплату по договорам. При этом к ней каких-либо вопросов по бланкам строгой отчетности не имелось. Она неоднократно обращалась к директору ФЕВ по вопросу невыплаты вознаграждения. Присутствовавшая при этом Уразова говорила, что деньги найдутся. Также пояснила, что были случаи, когда другие агенты от ее имени могли заключить договор страхования, как правило, это были дополнительные соглашения. Рабочее место Уразовой находилось в офисе по <адрес>. Она приезжала туда, чтобы сдать ей заключенные договоры и денежные средства. Несмотря на объединение в 2014 году подразделения «<данные изъяты>» с агентством «<данные изъяты>» она продолжала работать с Уразовой, так как ей так было удобнее, поскольку все ее клиенты находились в центре города. Денежные средства и договоры она сдавала Уразовой до марта 2015 года, последний раз сдала ей документы и деньги 20.03.2015 г., после этого стала сдавать их в центральный офис компании. О том, что Уразова присваивала деньги ей стало известно, после того как в ее офисе нашли договоры, задолженность компании по выплате ей вознаграждения не погашена.

Свидетель ЮМВ в судебном заседании дала аналогичные показания, пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, в 2014-2015 г.г. на основании агентского договора работала страховым агентом в ООО «СК «<данные изъяты>», была закреплена за Уразовой и работала с ней до 09.10.2014. Она заключала договоры страхования с клиентами, консультировала их. Бланки строгой отчетности получала по акту приема-передачи от Уразовой, всегда расписывалась за их получение. После заключения договоров денежные средства и договоры передавала Уразовой в офисе по адресу <адрес>, по акту, в котором указывались данные страхователя, номер бланка строгой отчетности, квитанция, сумма, на которую был заключен договор. В актах Уразова ставила свою подпись о том, что она приняла деньги и документы. В период работы с Уразовой самостоятельно деньги в кассу организации она не сдавала, в случае отсутствия Уразовой деньги сдавала БВС. Договоры она всегда заключала от своего имени, но когда была выявлена дебиторская задолженность им стали выдавать бланки строгой отчетности, оформленные на работника компании БЕА, в них стояла ее фамилия. Сдавала она заключенные договоры на таких бланках в таком же порядке. В ходе проводимых работниками отдела учета и отчетности сверок выявлялись договоры, которые числились за ней, но фактически были сданы Уразовой. Она неоднократно обращалась к Уразовой с вопросом о причинах задолженности, которая поясняла, что все в процессе работы. После объединения подразделения «<данные изъяты>» и агентства «<данные изъяты>» она также обращалась с этим вопросом к руководителю агентства ПНИ, который обещал разобраться. С 10.10.2014 она стала работать в подразделении «<данные изъяты>», с этого периода стала сдавать договоры и деньги в это подразделение.

Свидетель ПИН дала показания, аналогичные показаниям свидетелей МНФ, и ЮМВ, пояснила, что являлась страховым агентом ООО «СК «<данные изъяты>» с 2012 года, Уразова являлась ее куратором, у которой по актам приема-передачи она получала бланки строгой отчетности. Иногда получала бланки без актов приема-передачи. Заключенные договоры, квитанции к ним и денежные средства она лично сдавала Уразовой в офисе по <адрес>. Никаких документов при этом они не составляли, но для себя она вела список сдаваемых договоров, чтобы затем сверять получаемое вознаграждение. Список договоров, по которым она не получила вознаграждению, был ею представлен следователю. Деньги по договорам она всегда сдавала Уразовой, самостоятельно в кассу деньги не сдавала. Пояснила, что заключала договоры на бланках, выданных другим работникам – БЕА, ШАА, ВДМ, это происходило из-за установленного лимита на выдачу бланков. Из-за проблем с переходом организации на работу в новой программе учета ей по несколько месяцев не выплачивалось вознаграждение, в связи с чем она обращалась к ПНИ, ФЕВ. После объединения подразделений «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», она продолжала работать с Уразовой. 28 мая 2015 года ей пришло сообщение, что за ней числится 400 бланков строгой отчетности, по которым фактически ею были заключены и сданы Уразовой договоры страхования. В последующем ей стало известно, что данные договоры были обнаружены у Уразовой. В компании «<данные изъяты>» она работала до июля 2015 года, в последнее время договоры и деньги сдавала в кассу, но вознаграждение по ним также не получила.

Свидетель БЕА в судебном заседании показала, что в СК «<данные изъяты>» работает с 2010 года в качестве страхового агента. Работала в Агентстве «<данные изъяты>», по разным адресам, с марта 2015 года в связи с объединения всех агентств, они переехали в центральный офис, который располагается по адресу: <адрес>. Ей стало известно, что оформленные на нее бланки строгой отчетности передавались агентам Уразовой, которые заключали по ним договоры. Сама она на бланках, оформленных на других лиц, договоры не заключала. В ходе расследования ей предъявлялись договоры страхования, заключенные от ее имени, но подписи в полисах стоят не ее.

Свидетель ФЕВ суду показал, что Уразова являлась руководителем дополнительного офиса «<данные изъяты>». В марте 2015 года произошло объединение трех агентств, после чего с агентами Уразовой начались проблемы, они жаловались, что не получают зарплату. Со слов ТАА ему стало известно, что по агентам Уразовой имеется много неоплаченных договоров. Уразова объясняла это наличием денег на транзитном счете, но их там не было. Сначала стали разбираться с договорами МНФ и ЮМВ, затем с договорами ПИН. Посмотрев остатки бланков строгой отчетности у ПИН, оказалось, что за ней числится более трехсот бланков. ПИН пояснила, что все бланки она сдавала Уразовой, что у нее на руках имеется только несколько чистых бланков, которые они переписали. В этот же день Уразова принесла часть бланков, которые числились за ПИН и деньги в сумме около <данные изъяты> рублей. После этого, БИВ и ВДМ поехали в офис Уразовой, откуда привезли портфель, в котором находились договоры, заключенные агентами МНФ, ЮМВ и ПИН, а также другими агентами, в том числе БЕА, БНИ. Тогда Уразова рассказала, что собирала деньги у агентов, полисы оставляла у себя, деньги в кассу не сдавала. Далее была создана комиссия из пяти человек, они поделили между собой изъятые полисы, составили реестр. В это время Уразова вместе с мамой сидели и проверяли по списку, нет ли «лишних» полисов. Также искали деньги на транзитном счете, проводили сверку. Пояснил, что у Уразовой был доступ к базе данных, она имела возможность перекидывать бланки с одного агента на другого, как на своих, так и на других.

Свидетель МАМ, пояснила, что работает в СК «<данные изъяты>», отвечает за бланки строгой отчетности, выдает их по актам приема-передачи. После создания в марте 2015 года единого агентского центра агенты сами получали бланки строгой отчетности, до этого времени бланки выдавались только Уразовой. По истечению трех месяцев агент должен вернуть неиспользованные и испорченные бланки. В 2015 году начали проверять всех агентов, сверять количество имеющихся и сданных бланков. У многих агентов были выявлены не сданные бланки. Агенты Уразовой поясняли, что все бланки они сдавали Уразовой. В мае 2015 года в программе она увидела проводку о возврате части бланков и сообщила об этом ПКВ. Уразова имела удаленный доступ к работе в «<данные изъяты>», но сказала, что ничего не делала. О хищении денег Уразовой услышала от ее агентов, которые говорили, что сдавали все деньги и документы ей.

Свидетель ЛАЮ – системный администратор ООО «СК «<данные изъяты>» суду показал, что каждый сотрудник в зависимости от должности имеет определенные права доступа в системы «<данные изъяты>» и «1С». В мае 2014 году организация начала переходить на систему учета «<данные изъяты>». Пояснил, что при осмотре компьютера, изъятого у Уразовой выявлено, что она зашла в систему от имени ПКВ со своего домашнего компьютера. Это было отслежено, по журналу подключения к серверу. Было установлено, что Уразова зашла под паролем ПКВ со своего компьютера посредством удаленного доступа, набрав ее пароль и логин.

Свидетель СГЗ суду показала, что с 2011 по 2014 г. работала в СК «<данные изъяты>» страховым агентом под руководством Уразовой в офисе, расположенном на <данные изъяты>. От Уразовой она получала под расписку по ведомости бланки строгой отчетности – полисы и квитанции, составлялся акт приема-передачи. После заключения договора, квитанции, полисы и деньги она передавала Уразовой в течение трех дней. Договоры заключали в офисе, деньги сразу же сдавали Уразовой, при этом все было на доверии, документы не составлялись. Она записывала все договоры, которые сдавала в тетрадь, указывала даты, суммы, данные клиента, вид страхования. Были случаи, когда по заключенным договорам она не получала вознаграждение, Уразова говорила, что деньги найдутся. Деньги находились в течение нескольких месяцев, иногда – полгода. Специалисты говорили, что нет полиса на оплате. Когда она приходила к Уразовой сдавать заключенные договоры, видела у нее много не сданных полисов на имя ЮМВ, это были заключенные договоры – вторые экземпляры, с квитанциями. Долгое время она не получала зарплату, пришла к ПНИ для того, чтобы расторгнуть агентский договор. ПНИ пояснил, что мне все равно договоры не оплатят. Она приходила к Уразовой, просила выдать акт выполненных работ, но никто ничего так и не выдал, до настоящего времени вознаграждение ей не выплачено. Пояснила, что имелись случаи заключения договоров от имени других лиц, в том числе Уразова заключала договоры от их имени.

Свидетель БНИ суду показала, что работала в СК «<данные изъяты>» страховым агентом, заключила несколько договоров страхования автогражданской ответственности со своими родственниками. С Уразовой по работе не сталкивалась. Следователем ей была предъявлена целая папка с договорами, заключенными и подписанными от ее имени, но она такие договоры не заключала, ранее их не видела.

Свидетель БВС в судебном заседании дала показания о порядке работы с бланками строгой отчетности, а также заключенными агентами договорами и денежными суммами, аналогичные показаниям БИВ, ПКВ, ФЕВ. Дополнительно пояснила, что Уразова являлась руководителем другого подразделения, в случае нахождения Уразовой в отпуске ее агенты сдавали деньги и договоры ей. В этом случае всегда составлялась ведомость, в которой указывался каждый бланк, общая сумма сданных денег. Знает, что от агентов ЮМВ и МНФ руководителю агентства «<данные изъяты>» ПНИ поступали жалобы, что вознаграждение по заключенным договорам им не выплачивается. С октября 2014 года ЮМВ стала сдавать деньги и договоры ей, МНФ к ним не переходила.

О хищении денег Уразовой она узнала, когда БИВ привез из ее офиса бланки, по которым не были сданы деньги. Она также разбирала привезенные документы по фамилиям агентов и по видам договоров, была составлена опись данных документов.

Свидетель ЧТН суду показала, что с апреля 2015 года ее перевели в агентский страховой центр, где совместно с ОЛВ они осуществляли прием денежных средств от страховых агентов. При приеме денег от агента составлялся финансовый отчет, где указывались номер договора, данные страхователя и сумма по каждому договору, она сверяла сумму по финансовому отчету, ставила свою подпись. В конце рабочего дня деньги суммировались и сдавались в кассу страховой компании. В последующем договоры страхования сдавались в отдел учета и отчетности, работник которого заносили их в базу. Агент ПИН сдавала ей деньги с апреля до июня 2015 года, какой-то период ПИН не приходила в офис, затем с середины мая 2015 года стала постоянно сдавать ей деньги. Уразова, ЮМВ, МНФ ей денежные средства не сдавали.

Свидетель БАА суду показала, что с июля 2013 по март 2015 года работала в ООО «СК «<данные изъяты>», в ее обязанности входило страхование и привязка платежей, прием договоров и заведение их в базу. Сданный договор должен быть введен в базу в течение 3-х дней. Имели место случаи обращения клиентов по договорам, которые не внесены в базу, после этого Уразова привозила полисы, их заносили в базу. Почему так происходило ей не известно. До перехода на программу «<данные изъяты>», полисы заводились в программе «1С», деньги привязывались на страхователя, тогда все было нормально. С переходом на новую программу сначала денег хватало на привязку к агентам, а впоследствии образовалась задолженность. По договорам, которые сдавала Уразова, во многих случаях деньги для их привязки отсутствовали, у других подразделений такое встречалось, но в меньших масштабах. Видя, что в базе появляются деньги, она закрывала какие-то договоры, привязывала деньги, в том числе на ранее заключенные договоры. Когда полис заведен, то нужно привязать деньги, чтобы агент получил комиссию. Наличие денег на агенте проверяли после того, как договор заведен в базу. Если она видела, что на агенте денег нет, то передавала эту информацию ПКВ или ПНИ. При работе с новой программой они сканировали полисы, отправляли уже заполненные, заключенные договоры в г. Самару, где их заносили в базу, после их обработки ставили «ввод завершен». Если по договору не было ошибок то статус «ввод завершен» проставлялся в течение 1-2 дней, статус договора они видели в программе. Если обнаруживалась ошибка, то полис возвращался на доработку, при этом денежные средства должны быть в кассе. Они не отслеживали по какому именно договору отсутствовали деньги, так как деньги в кассу сдавались «скопом». Сотрудники подразделения «<данные изъяты>» сдавали деньги по реестру, и по справке было понятно какие деньги и за какой именной договор внесены. В подразделении «<данные изъяты>» такого не было. Перед тем, как отправить договор, его сканировали и направляли в журнал учета работы агента, где указывается фамилия, сумма, сроки, номер договора, данные агента, сумма комиссии. Далее договор направляется на «ввод», статус изменяется на «ввод». В г. Самаре сотрудники «дозаводят» договор – заполняют в базу данную информацию. То есть, «ЖРА» - это предварительно заведенный договор. Далее у них появляется статус «ввод завершен» или «на доработку». Термин «ввод завершен, но денежные средства не сданы» означает, что нет денег для того, чтобы их привязать, другими словами это дебиторская задолженность.

Свидетель ГСЮ показала, что работала в ООО «СК «<данные изъяты>» бухгалтером-кассиром, осуществляла прием и выдачу денежных средств. Прием денежных средств от Уразовой и других сотрудников осуществлялся на основании финансового отчета, с выдачей приходного ордера на сумму, указанную в таком отчете. В финансовом отчете указывался номер договора и сумма по нему. Денежные средства сдавались Уразовой по мере накопления, она сама определяла время сдачи денег, критерия по определенной сумме также не было. При получении денег она выписывала приходный ордер, подписывала его. С июня 2015 года порядок сдачи денежных средств в кассу организации изменился, агенты сами стали сдавать деньги в кассу, без посредников, до этого времени они не могли самостоятельно сдавать деньги в кассу, это делали материально ответственные лица. Привязкой денежных средств и их распределением по агентам она не занималась.

Свидетель ННБ, суду показала, что в 2015 году к ней обратился БИВ с просьбой оценить и помочь продать квартиру по адресу <адрес>, принадлежащую, как ей стало известно, матери Уразовой. Она осмотрела квартиру, стоимость квартиры была согласована с Уразовой, квартира была выставлена на продажу, на нее нашлись покупатели, с которых взяли аванс. При этом присутствовала Уразова. Это все происходило в офисе ООО «<данные изъяты>». Все были готовы на регистрацию сделки, но продавцы передумали продавать квартиру. Как она поняла, Уразова имела какой-то долг, за что ей неизвестно, ее мама была согласна продать квартиру в счет погашения долга дочери.

Свидетель МИН., суду показала, что в конце мая 2015 года к ней обратилась ШЛА с вопросом о стоимости ее квартиры. Ей стало известно, что у Уразовой на работе были проблемы, она должна выплатить <данные изъяты> рублей, для этого им нужно продать квартиру, расплатиться с долгами, на оставшуюся сумму подыскать однокомнатную квартиру. Через две недели ей вновь позвонила ШЛА, сообщила, что с нее руководство ООО СК «<данные изъяты>» требует эту квартиру, в случае отказа они грозятся уволить Уразову и заключить под стражу. Она узнала, что ШЛА заставили подписать доверенность на эту квартиру, квартира была выставлена на продажу, но она отговорила ШЛА от продажи. Через некоторое время ей позвонила ШЛА, сказала, что ее вызывают в регпалату для подписания документов. Она также приехала в регпалату, встретилась с ШЛА, посмотрела договор купли-продажи, в ней были указаны фамилии: ШЛА, БИВ, ФЕВ, стоимость квартиры была указана <данные изъяты> рублей. Они отказались от заключения сделки. Из разговора с БИВ ей стало известно, что долг Уразовой составляет <данные изъяты> рублей. Со слов Уразовой знает, что она работала руководителем отдела СК «<данные изъяты>», сотрудники, имевшие доступ к деньгам, брали деньги на собственные нужды, но этот процесс вышел из-под контроля.

Свидетель ШЛА, суду показала, что от дочери Уразовой А.В. в мае 2015 года узнала об обнаружении недостачи на ее работе. Из разговора с ФЕВ она узнала, что проводится ревизия, не поверила, что дочь могла брать деньги, так как она проживала вместе с ней, денег с нее она не брала, весь свой заработок она тратила на свои нужды. В течение 2-3 дней она вместе с дочерью присутствовала при проведении инвентаризации, просто смотрела. В один из дней к ней на огород приехал БИВ, пояснил, что у дочери обнаружили недостачу, нужны деньги для того, чтобы погасить долг. Ей предложили продать ее квартиру в счет возмещения долга. С БИВ они приехали к нотариусу, где составили доверенность. Так как боялась остаться без жилья, она обзвонила всех родственников, все советовали ей не продавать квартиру, поэтому на следующий день она отозвала доверенность. Через несколько дней к ней вновь приехали сотрудники компании, сказали, что покупатель на квартиру найден, заставили ее подписать расписку о получении <данные изъяты> рублей. Затем ей позвонили и сказали приехать в регистрационную палату. Через 2 недели ее вновь пригласили в регистрационную палату, она взяла с собой МИН. Там находился БИВ, ее вынудили подписать договор купли-продажи. От БИВ она узнала, что квартира будет продана за <данные изъяты> рублей, а сумма долга дочери – <данные изъяты> рублей. После этого они позвонили адвокату, поехали в полицию, написали заявление. Она отменила сделку по продаже квартиры, затем ей позвонил БИВ, сказал, что документы находятся в компании, она приехала в офис, забрала документы и расписку. Охарактеризовала Уразову с положительной стороны, пояснила, что каких-либо крупных покупок она не делала.

Свидетель УКВ суду показал, что Уразова его бывшая супруга, охарактеризовал ее с положительной стороны. В период брака ими была приобретена квартира в ипотеку. Ежемесячный платеж составлял около <данные изъяты> рублей. После расторжения брака выплату кредита осуществляет Уразова. Он занимал у нее незначительные суммы денег, в последующем возвращал. Также в период брака он брал кредиты на личные нужды, погашал их сам. От Уразовой знает, что на ее работе выявили недостачу около <данные изъяты> рублей и сотрудники компании требуют продать квартиру ШЛА в счет погашения долга.

Свидетель ГАМ, суду показал, что несколько раз приезжал в страховую компанию «<данные изъяты>» для того, чтобы оформить договоры ОСАГО, страхование от затоплений в помещении, от укуса клеща и другие. Его страховым агентом была ПИН, с ней на протяжении 5-6 лет он заключал договоры. На получаемых полисах он видел и другие фамилии, почему так было, он не спрашивал. Несколько раз он передавал деньги Уразовой, так как ПИН не было на месте. Договор уже был готов, он приезжал, забирал договор, оставлял деньги Уразовой. При этом ему выдавалась квитанция, сумма в которой соответствовала переданной сумме.

Свидетель ШНВ, суду показала, что в СК «<данные изъяты>» работала с июля 2014 по март 2015 года, в ее обязанности входила работа с бланками строгой отчетности и дебиторской задолженностью, она выдавала бланки, следила за задолженностью. Уразова работала руководителем отдела «<данные изъяты>». Бланки выдавались по акту приема-передачи непосредственно Уразовой и ее агентам через нее. Дебиторская задолженность по договорам была у многих сотрудников, но в какой то момент задолженность за сотрудниками подразделения «<данные изъяты>» стала намного больше, чем у остальных. Дебиторская задолженность представляет собой отсутствие денег по полисам и договорам. Договор мог быть в базу заведен, но деньги по нему привязаны не были. Агенты Уразовой жаловались, что не получают заработную плату, неоднократно обращались к ПНИ. О хищении денег Уразовой она узнала от следователя в 2016 году.

Из показаний свидетеля НЭГ, данных в судебном заседании, а также оглашенных в суде показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтвержденных свидетелем, следует, что в апреле 2015 года с агентом ПИН ею заключался договор добровольного медицинского страхования по программе страхования «Антиклещ», застрахованными по договору была она и ее мать НКХ, размер страховой премией составлял <данные изъяты> рубля, которые она передала наличными лично в руки ПИН, которая выдала ей квитанцию. Договор и квитанция были оформлены на бланках ООО СК «<данные изъяты>», с печатью организации. Даты в квитанции и в договоре были указаны в соответствии с днем фактического оформления (т. 32 л.д. 1-3).

Свидетель БАН суду показал, что проживает совместно с Уразовой, с ее слов известно, что у нее имеются какие-то проблемы на прежней работе, говорила о недостаче денег, точную сумму не называла, говорила, что она пока не определена. Когда она пришла с работы в последний день, у нее было плохое настроение, говорила, что ее заставляют выплатить всю сумму. Поясняла, что сотрудники компании еще занимаются подсчетом задолженности, боялась, что ее могут посадить, была намерена выплатить долг. Характеризовал Уразову с положительной стороны.

Свидетель ЧНА суду показала, что в 2014-2015 годах работала в страховой компании «<данные изъяты>» в подразделении «<данные изъяты>», занималась выдачей бланков строгой отчетности, приемом денежных средств, проверкой бланков, работала с агентами, проверяла полисы, принимала от них деньги, сдавала их, выдавала им бланки. Знает, что в подразделении «<данные изъяты>» работали агенты ЮМВ, ПИН и МНФ. Пояснила, что дважды, когда Уразова находилась в отпуске, ПИН сдавала ей около 2-3 заключенных договоров. О задолженности перед агентами подразделения «<данные изъяты>» она узнала в мае 2015 года, когда из офиса Уразовой привезли бланки. Она принимала участие в составлении описи этих документов, в опись включен каждый бланк в присутствии Уразовой, никаких возражений она не высказывала.

Свидетель ШНИ, суду показала, что работает в ООО СК «<данные изъяты>» с августа 2015 года. Пояснила, что все поступившие деньги ставятся на контрагента – например, на МНФ. Денежные средства аккумулируются и распределяются по введенным в базу данных договорам, на которых имеется дебиторская задолженность, с более ранней датой образования этого долга. На момент работы Уразовой это была обычная процедура. Эти сведения можно проследить по карточке счета. Денежные средства по договорам, заключенным в апреля 2015 года, могли быть распределены на договоры, заключенные в 2014 году, по которым имелась задолженность. С целью закрытия дебиторской задолженности выбирался наиболее ранний из заключенных договоров. Определить, кто именно распределил денежные средства по договорам возможно по служебной записке и по карточке счета. Уразова распределила денежные средства, войдя в программу под своим именем и паролем, в размере <данные изъяты> рубля. Остальная сумма распределена сотрудниками отдела с целью покрытия задолженности. По договорам, заключенным ПИН, на которые указала Уразова при сверке контрагента было установлено авторство Уразовой. Это значит, что Уразова в программе перекидывала деньги с ПИН на себя, а потом на БНИ, со счета БНИ она закрывала долг.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ЧАА известно, что до мая 2014 года она являлась начальником отдела управления качеством Филиала в Удмуртской Республике ООО «СК «<данные изъяты>», была знакома с Уразовой, которая являлась руководителем подразделения «<данные изъяты>», которое располагалось по адресу: <адрес>. После увольнения из Филиала, она заключила агентский договор и работала страховым агентом в Агентстве «<данные изъяты>», чтобы иметь дополнительный доход, но проработала непродолжительное время, договоров заключала мало. Когда к ней обращались знакомые, которым необходимо было заключить договор страхования, она направляла их в дополнительный офис «<данные изъяты>» к Уразовой. Работая страховым агентом в агентстве «<данные изъяты>» бланки строгой отчетности она заказывала и получала в основном у Уразовой в «<данные изъяты>», при этом, подписывала акт приема-передачи. После заключении договора страхования, один экземпляр договора страхования, два экземпляра квитанции, денежные средства в виде полученной от страхователей страховой премии, сдавала непосредственно в кассу Филиала в центральном офисе, либо Уразовой в дополнительный офис «<данные изъяты>». При передаче денег в кассу, на сданную сумму выдавали приходный кассовый ордер. При передаче Уразовой документов и денег, она подписывала акты приема-передачи, составляла его сама, либо Уразова. В период работы в Филиале, она как сотрудник также могла заключать договоры страхования, компания поощряла это. Когда необходимо было заключить договор страхования, она получала бланки строгой отчетности у начальника отдела учета и отчетности ПКВ по акту приема-передачи бланков. При заключении договора страхования передавала договоры, квитанции и полисы в кассу Филиала. По представленным на обозрение договорам страхования пояснила, что они были заключены Уразовой от ее имени, денежные средства по ним также принимались Уразовой, так как в квитанциях ее почерк (т.30, л.д.172-175).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ИЕЭ известно, что с апреля 2014 по апрель 2015 она работала в ООО «СК «<данные изъяты>» в должности руководителя группы учета бланков строгой отчетности. Ее рабочее место находилось в центральном офисе Филиала, она осуществляла выдачу бланков строгой отчетности (БСО) штатным сотрудникам и агентам. Пояснила, что от ответственных лиц в подразделениях она получала по корпоративной электронной почте заявки на выдачу конкретных видов БСО на подразделение. В заявках указывалось общее количество БСО по видам страхования, необходимое для подразделения, в заявках на полисы ОСАГО примерно с конца 2014 по начало 2015 стали указывать фамилии агентов, которым необходимы бланки, так как были лимиты выдачи бланков таких полисов. Сотрудники вообще в то время не могли получать бланки ОСАГО, за исключением ВДМ, что было вызвано внутренней политикой компании. Бланки ОСАГО, которые числились на ВДМ, выдавались определенному числу сотрудников. При получении заявки на выдачу БСО, она комплектовала заявку и передавала БСО руководителю подразделения, либо ответственному за БСО по подразделению по акту приема-передачи. При выдаче БСО на подразделение она вносила в базу данных компании сведения о выдаче на конкретное лицо - ответственное по подразделению за БСО. Далее, БСО распределялись по агентам внутри подразделения по актам приема- передачи. Ответственное лицо по подразделению за БСО после распределения бланков между агентами, вносило об этом сведения в базу данных. Кроме выдачи БСО, она занималась приемом испорченных бланков, и списанием их с держателя. В случае порчи бланка, она сверяла серию и номер записанного в реестре с наличием, списывала бланк, внося сведения в базу данных о статусе бланка как «испорчен». Уразовой неоднократно сдавались испорченные бланки по ее подразделению, при этом были факты, когда среди бланков, сданных Уразовой, были те, у которых номера первого слоя бланка не совпадали со вторым слоем. По указанию ПКВ она возвращала такие бланки Уразовой для нахождения второго слоя бланка. Осуществляя контроль наличия БСО за подразделениями, она видела, что за подразделением «<данные изъяты>», числилось большое количество бланков, у которых истек срок возможного нахождения на руках у агента. Также за «<данные изъяты>» всегда была большая дебиторская задолженность по страховым премиям. Она периодически проводила сверки, по результатам которых требовала от Уразовой разобраться, где находятся бланки и каков их статус. Уразова А.В. после проведения сверок приносила небольшое количество испорченных бланков на списание, а по остальным вопрос оставался открытым до проведения очередной сверки. Со стороны руководства Филиала было очень лояльное отношение к Уразовой А.В. возможно потому, что она работала в Филиале с момента его основания (т. 31, л.д. 151-154).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ОЛВ известно, что она работает в СК «<данные изъяты>» руководителем группы по учету бланков строгой отчетности отдела приема и обработки страховой документации. В середине марта 2015 года в филиале произошло сокращение штата, в связи с чем, во всех подразделениях лиц, ответственных за бланки строгой отчетности, сократили или перевели на другие должности, а ее назначили ответственным за бланки в единственном лице. С этого времени агенты всех подразделений заказывали и получали бланки строгой отчетности непосредственно у нее, и заключенные договоры с денежными средствами приносили и сдавали тоже ей. При получении, договоров страхования и денежных средств от агентов она составляла финансовый отчет. В марте 2015 года, сотрудники головного офиса страховой компании стали строго контролировать сроки нахождения бланков у агентов. Бланк может находится у агента не более 3-х месяцев, после чего должен быть сдан обратно ответственному лицу, в случае, если он не использован. Агентам, у которых имелось на руках большое количество бланков, головной офис запрещал выдачу бланков, а также при наличии за агентом большой дебиторской задолженности. Примерно в это же время, к ней с претензиями обращались агенты МНФ и ЮМВ, которые были возмущены тем, что она не выдает им бланки, так как согласно сведений базы данных у них находилось большое количество не сданных бланков. То есть, они либо не сдали бланки в виде заключенных договоров страхования, либо они находились у них чистыми. Агенты поясняли, что не использованных бланков у них нет, а заключенные договоры ими все сданы. Она выводила для них списки с номерами бланков, которые числятся за ними, при сверке со своими сведениями агенты поясняли, что все эти бланки ими использованы, то есть заключены договоры страхования и сданы Уразовой вместе с денежными средствами, полученными по ним. По данным агентам, согласно сведений базы данных, числилась большая дебиторская задолженность и по сданным и внесенным в базу данных договорам страхования. Узнав о таких фактах она доложила об этом своему руководителю ФЕВ. Он указывал Уразовой на необходимость разобраться в данной ситуации, она говорила, что у нее что-то сдано, что-то есть в сейфе, какие-то полисы она приносила и сдавала для заведения в базу. В конце мая 2015 года было выявлено, что Уразовой А.В. не вносились в кассу денежные средства, полученные от страхователей и агентов ее подразделения (т.31, л.д.155-158).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ОИВ известно, что 27.04.2015 она заключила договор добровольного медицинского страхования по программе страхования «Антиклещ» с ООО «СК «<данные изъяты>». Договор страхования составляла и подписывала страховой агент ПИН в офисе на <адрес>. Она передала ПИН денежные средства в сумме около <данные изъяты> руб., ей была выдана квитанция на эту сумму на фирменном бланке с печатью организации (т. 32 л.д. 7-9).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ЯИЮ известно, что 27.03.2015 он заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства с СК «<данные изъяты>». Договор страхования составляла и подписывала страховой агент ПИН в офисе по адресу: <адрес>. Он передал ПИН деньги в сумме <данные изъяты> руб., на которую ему была выдана квитанцию на фирменном бланке с печатью. В этот же день с ПИН им был заключен договор страхования от несчастных случаев «Экспресс-Защита». За оформление договора страхования от несчастных случаев он передал ПИН <данные изъяты> руб., ему была выдана квитанция на эту сумму на бланке и с печатью организации (т. 32 л.д. 10-12).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ВМЕ известно, что 01.04.2015 он заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и договор страхования от несчастных случаев «Экспресс-Защита» с СК «<данные изъяты>». Договоры страхования заключались с агентом ПИН в офисе по адресу: <адрес>. Он передал Полянцевой деньги в размере <данные изъяты> рублей. Деньги ПИН сразу передала находящейся в офисе девушке, которая положила их в ящик своего рабочего стола и передала сдачу. ПИН выдала ему полисы и квитанции на указанные суммы на бланках с печатью организации. В этот же день он заключил с агентом ПИН договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и договор страхования от несчастных случаев «Экспресс-Защита» на имя своей мамы ВГА, передав ПИН деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Ему были выданы полисы и квитанции на эти суммы (т. 32 л.д. 13-15).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ИВА известно, что 23.03.2015 он заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и договор страхования от несчастных случаев «Экспресс-Защита» с ООО «СК «<данные изъяты>». Договоры были заключены с агентом ПИН в офисе по адресу: <адрес>. Он передал ПИН деньги в сумме <данные изъяты> рублей. ПИН выдала ему полисы и квитанции на указанные суммы на фирменных бланках с печатью организации (т. 32 л.д.16-18).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля МКЛ известно, что 04.12.2014 он заключил договор страхования имущества и гражданской ответственности на дом по адресу: <адрес>, с ООО «СК «<данные изъяты>». Договор заключался с агентом ПИН в офисе по адресу: <адрес>. Он передал ПИН деньги в сумме <данные изъяты> руб., она выдала ему полис и квитанцию на фирменном бланке с печатью организации. Также 24.12.2014 он заключил с ООО «СК «<данные изъяты>» два договора страхования от несчастных случаев на себя и на МЛН Он созвонился с ПИН, она сказала, что ее не будет на месте, но она подготовит полисы заранее, чтобы он мог прийти в офис и забрать их у другого агента. В тот же день он подошел в офис на <адрес>, где была одна девушка страховой агент, она передала ему полисы, подписанные ПИН. Он передал ей деньги в сумме <данные изъяты> руб. Девушка, приняв денежные средства, квитанции ему не оформляла и не передавала, сообщила, что он может подойти за квитанциями в другой день. Он за квитанциями не пришел (т. 32 л.д. 19-21).

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- согласно заявления представителя ООО «СК «<данные изъяты>» БИВ от 17.06.2015 он просит привлечь к уголовной ответственности руководителя удаленного рабочего места «<данные изъяты>» Филиала в Удмуртской Республике ООО «СК «<данные изъяты>» Уразову А.В. в связи с присвоением денежных средств организации в размере <данные изъяты> рублей 11копеек (т. 1 л.д. 45);

- согласно копии трудового договора от 02.07.2010 <номер> Уразова А.В. принята на должность директора Агентства «<данные изъяты>» Филиала в Удмуртской Республике ООО «СК «<данные изъяты>» с 02.07.2010 на неопределенный срок (т. 1 л.д. 48-50);

- согласно дополнительного соглашения от 01.02.2012 к трудовому договору от 02.07.2010 <номер> Уразова А.В. переведена на должность начальника дополнительного офиса «<данные изъяты>» Агентства «<данные изъяты>» Филиала в Удмуртской Республике ООО «СК «<данные изъяты>» с 01.02.2012 (т. 1 л.д. 51);

- согласно дополнительного соглашения от 01.04.2013 к трудовому договору <номер> от 02.07.2010 Уразова А.В. переведена на должность начальника дополнительного офиса Удаленное рабочее место «<данные изъяты>» Филиала в Удмуртской Республике ООО «СК «<данные изъяты>» с 01.04.2013 (т. 1 л.д. 53);

- согласно дополнительного соглашения от 16.02.2015 к трудовому договору <номер> от 02.07.2010 Уразова А.В. переведена на должность руководителя удаленного рабочего места «<данные изъяты>» Филиала в Удмуртской Республике ООО «СК «<данные изъяты>» с 16.02.2015 (т. 1 л.д. 54);

- согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 22.01.2013 Уразова А.В. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, была обязана бережно относится к переданным ей для осуществления возложенных на нее функций имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю или непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей ценностей; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества (т. 1 л.д. 57);

- в соответствии с должностной инструкцией начальника дополнительного офиса «<данные изъяты>» Агентства «<данные изъяты>» Филиала в Удмуртской Республике ООО «СК «<данные изъяты>» от 01.02.2012, в обязанности Уразовой входило в том числе: контроль своевременности и полноты поступления денежных средств в счет оплаты страховых премий и взносов по договорам страхования; контроль и минимизация дебиторской задолженности по договорам страхования; обеспечение сохранности и эффективного использования вверенного имущества и материальных ценностей; формирование заявки в Центральный офис Филиала на необходимое количество бланков строгой отчетности; выдача бланков строгой отчетности и соответствующей печатной продукции агентам и сотрудникам дополнительного офиса в соответствии с утвержденными формами; осуществление контроля движения бланков строгой отчетности в отношении всех сотрудников и агентов, работающих с бланками строгой отчетности; ежемесячная сдача в Центральный офис Филиала испорченных бланков строгой отчетности, согласно утвержденных действующих стандартов; ежеквартальное предоставление сведений в Центральный офис Филиала об остатках бланков строгой отчетности у сотрудников и агентов в соответствии с утвержденными формами, заключение договоров страхования с физическими и юридическими лицами в соответствии с утвержденными нормативными актами, действующими в Компании; осуществление приема наличных денежных средств от клиентов и агентов по договорам страхования с обязательной выдачей квитанций формы А-7 и последующей сдачей полученной денежной наличности в кассу Филиала (т. 1 л.д. 58-63);

- согласно акта инвентаризации дебиторской задолженности и бланков строгой отчетности – сотрудника Уразовой А.В. от 10.06.2015 комиссией Филиала в Удмуртской Республике ООО «СК «<данные изъяты>» проведена инвентаризация, выявлена недостача денежных средств по заключенным договорам страхования:

1. не оплаченная дебиторская задолженность в сумме <данные изъяты> рублей;

2. заключенные, но не сданные договоры (изъяты): <данные изъяты>:

3. добавлен в ЖРА (журнал учета работы с агентами), но договор не сдан: <данные изъяты>;

4. ввод завершен, денежные средства не сданы: <данные изъяты>;

5. не верно распределенные денежные средства с транзитного счета: <данные изъяты>.

Всего на общую сумму <данные изъяты>.

Акт подписан Уразовой А.В., которой выполнена запись: «инвентаризация проводилась в моем присутствии и при моем участии, с результатами инвентаризации согласна. Долг в размере <данные изъяты> признаю». В приложениях к акту указаны списки договоров страхования, с указание номера, даты, страхователя, агента и страховой премии, по каждому пункту акта, по которым денежные средства не были сданы в кассу организации (т. 1 л.д. 75-116);

- согласно протокола осмотра места происшествия от 26.06.2015 осмотрено помещение филиала в Удмуртской Республике ООО «СК «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. В кабинете <номер> заместителя директора по безопасности БИВ обнаружены и изъяты оптический диск с надписью «Документы ООО СК <данные изъяты>», бухгалтерские справки и приходные кассовые ордера, опись документов, изъятых 29.05.2015 у Уразовой А.В., анализ счета 77.ТР.1 по субконто за 01.09.2014 – 10.06.2015 филиала в УР ООО Страховая компания «<данные изъяты>», реестры сдачи бланков строгой отчетности, реестры сдачи договоров и денежных средств ЮМВ Уразовой А.В., копии рукописных записей МНФ о сдаче договоров и денежных средств Уразовой А.В. на 47 листах, акты приемки-передачи бланков страховых полисов и специальных знаков государственного образца, системный блок рабочего компьютера Уразовой А.В. (т.2, л.д.1-3);

- согласно протокола осмотра предметов от 21.08.2015 был осмотрен системный блок, изъятый в ходе осмотра места происшествия (т. 2, л.д. 4-7);

- согласно информации филиала в Удмуртской Республике ООО «СК «<данные изъяты>» от 26.01.2016 г. изменение объекта в системе <данные изъяты> учет 29.05.2015г. в 05 часов 59 минут было произведено пользователем под учетной записью «ПКВ». Доступ к системе <данные изъяты> учет для осуществления данной операции осуществлялся с персонального компьютера, расположенного на территории офиса филиала. Работник Уразова А.В. имеет возможность удаленного подключения к указанному компьютеру. Указанная возможность удаленного подключения предоставлена начальником отдела информационных технологий ЛАЮ Установить однозначно, использовала ли работница возможности удаленного подключения для совершения операции изменения объекта, не представляется возможным (т. 5, л.д. 2-4);

- согласно протокола осмотра предметов (документов) от 10.11.2015 были осмотрены документы и диск, изъятые в ходе осмотра места происшествия в помещении ООО «СК «<данные изъяты>», согласно реестров сдачи ЮМВ договоров и денежных средств Уразовой А.В., последний такой реестр датирован 10.10.2014, согласно рукописных записей МНФ о сдаче договоров и денежных средств Уразовой А.В., последняя запись датирована 16.03.2015 (т. 2, л.д. 11-177);

- согласно протокола осмотра предметов (документов) от 01.06.2016 были осмотрены бухгалтерские справки и приходные кассовые ордеры Филиала в Удмуртской Республике ООО «СК «<данные изъяты>», в которых отражены сведения о сдаче Уразовой А.В. в кассу Филиала в Удмуртской Республике ООО «СК «<данные изъяты>» денежных средств в виде страховых премий и их распределение по договорам, последний кассовый ордер и бухгалтерская справка датированы 14.04.2015 (т.2, л.д.183-225);

- согласно протокола осмотра предметов (документов) от 19.01.2016 в кабинете № 7 филиала в Удмуртской Республике ООО Страховая компания «<данные изъяты>» осмотрена информационная база 1С: Предприятие-Согласие: Страхование: Филиала в Удмуртской Республике ООО Страховая компания «<данные изъяты>», в ходе которого были сформированы и распечатаны журналы учета заключенных договоров по агентам Филиала в Удмуртской Республике ООО «СК «<данные изъяты>» ЧАА, МВС, БНИ, БЕА, МНФ., ЮМВ, ПИН, содержащие информацию о заключенных данными агентами договорах страхования за период с 01.01.2014 по 29.09.2015 (т.6, л.д. 14-130);

- согласно письма филиала в УР ООО «СК «<данные изъяты>» от 25.01.2016 представлены журналы учета заключенных договоров страхования за период с 01.01.2014 по 29.09.2015 сотрудниками филиала ВДМ, ЧАА, Уразовой А.В. (т. 6 л.д. 132, 137-147);

- согласно протокола осмотра предметов (документов) от 27.05.2016 осмотрены журналы заключенных договоров страхования за период с 01.01.2014 по 29.09.2015 сотрудниками филиала в Удмуртской Республике ООО «СК «<данные изъяты>» ЧАА, ВДМ, Уразовой А.В., представленных по запросу следователя (т.6, л.д.133-135);

- согласно протокола выемки от 28.03.2016 у свидетеля КЭВ в помещении Филиала в Удмуртской Республике ООО «СК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, проведена выемка бухгалтерских справок о техническом закрытии дебиторской задолженности по договорам страхования по счету 77 в разрезе страхователей и агентов и о переносе этой задолженности на счет 76 на контрагента Уразову А.В. (т. 6, л.д.150-154);

- согласно протокола осмотра предметов (документов) от 30.05.2016 осмотрены бухгалтерские справки о техническом закрытии дебиторской задолженности по договорам страхования по счету 77 в разрезе страхователей и агентов и о переносе этой задолженности на счет 76 на контрагента Уразову А.В. (т.6, л.д. 155-159, 162-190);

- согласно протокола выемки от 07.08.2015 у представителя потерпевшего БИВ проведена выемка документов о трудовой деятельности Уразовой А.В.: договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 22.01.2013, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 02.07.2010, трудовой договор <номер> от 02.07.2010 между ООО «СК «<данные изъяты>» и Уразовой А.В., дополнительное соглашение от 27.04.2015 к трудовому договору <номер> от 02.07.2010, дополнительное соглашение от 03.09.2012 к трудовому договору <номер> от 02.07.2010, дополнительное соглашение от 01.04.2013 к трудовому договору <номер> от 02.07.2010, дополнительное соглашение от 16.02.2015 к трудовому договору <номер> от 02.07.2010, дополнительное соглашение от 01.02.2012 к трудовому договору <номер> от 02.07.2010, доверенность <номер> от 04.06.2013, доверенность <номер> от 21.04.2014, доверенность № 2658/Р от 30.04.2015; должностная инструкция начальника дополнительного офиса «<данные изъяты>» Агентства «<данные изъяты>» Филиала в Удмуртской Республике ООО «СК «<данные изъяты>», приказ (распоряжения) о приеме работника на работу <номер> от 02.07.2010, приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу <номер> от 01.02.2012, приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу <номер> от 03.09.2012, приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу <номер> от 01.04.2013, приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу <номер> от 16.02.2015, приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником <номер> от 26.06.2015 (т.6, л.д.195-196);

- согласно протокола осмотра предметов (документов) от 04.05.2016 осмотрены документы о трудовой деятельности Уразовой А.В., изъятые у представителя потерпевшего БИВ (т. 6, л.д. 197-225);

- согласно протокола выемки от 10.08.2015 у свидетеля ПКВ в помещении филиала в Удмуртской Республике ООО «СК «<данные изъяты>», проведена выемка документов – договоров страхования, заключенных страховыми агентами БНИ, БЕА, ВДМ, МВС., МНФ., ПИН, Уразовой А.В., ЧАА, ЮМВ с приложенными к ним документами (т. 7, л.д. 3-9);

- согласно протокола осмотра предметов (документов) от 29.10.2015 осмотрены договоры страхования, заключенные страховыми агентами БНИ, БЕА, ВДМ, МВС, МНФ, ПИН., Уразовой А.В., ЧАА, ЮМВ с приложенными к ним документами, изготовлены копии осмотренных документов (т. 7, л.д. 10-263, т. 8, л.д. 1-233, т. 9, л.д. 1-177, т. 10, л.д. 1-201, т. 11, л.д. 1-190, т. 12, л.д. 1-118, т. 13, л.д. 1-201, т. 14, л.д. 1-283, т. 15, л.д. 1-167, т. 16, л.д. 1-145, т. 17, л.д. 1-152);

- согласно протокола выемки от 01.12.2015 у свидетеля ПКВ в помещении филиала в Удмуртской Республике ООО «СК «<данные изъяты>» проведена выемка копий договоров страхования и документов к ним, заключенных со страхователями ОСИ, ФАС, ГВФ, ДСН, ДАП, ИАС (т. 17, л.д. 160-166);

- согласно протокола осмотра предметов (документов) от 21.04.2015 осмотрены копии договоров страхования и документов к ним, заключенных со страхователями ОСИ, ФАС, ГВФ, ДСН, ДАП, ИАС, изготовлены копии осмотренных документов (т. 17, л.д. 167-203);

- согласно протокола выемки от 10.08.2015 у свидетеля КЭВ в помещении филиала в Удмуртской Республике ООО «СК «<данные изъяты>» проведена выемка документов по внесению денежных средств в виде страховой премии по заключенным договорам страхования агентами филиала в Удмуртской Республике ООО «СК «<данные изъяты>», выписок из лицевого счета, реестров распределения денежных средств к бухгалтерским справкам по агентам, кассовой книги за 2014 год и 1 полугодие 2015 года (т.18, л.д.3-17);

- согласно протокола осмотра предметов (документов) от 25.04.2016 осмотрены документы по внесению денежных средств в виде страховой премии по заключенным договорам страхования агентами Филиала в Удмуртской Республике ООО «СК «<данные изъяты>», изъятые в ходе выемки у свидетеля КЭВ в помещении Филиала в Удмуртской Республике ООО «СК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, 10.08.2015 (т.18, л.д.18-319);

- согласно протокола осмотра предметов (документов) от 13.04.2016 осмотрены документы по внесению денежных средств в виде страховой премии по заключенным договорам страхования агентами Филиала в Удмуртской Республике ООО «СК «<данные изъяты>», изъятые в ходе выемки у свидетеля КЭВ 10.08.2015 (т.21, л.д.1-199);

- согласно протокола осмотра предметов (документов) от 24.05.2016 документы по внесению денежных средств в виде страховой премии по заключенным договорам страхования агентами Филиала в Удмуртской Республике ООО «СК «<данные изъяты>», изъятые в ходе выемки у свидетеля КЭВ 10.08.2015 (т. 25, л.д.1-120);

- согласно протокола осмотра предметов (документов) от 03.05.2016 осмотрены документы по внесению денежных средств в виде страховой премии по заключенным договорам страхования агентами Филиала в Удмуртской Республике ООО «СК «<данные изъяты>», изъятые в ходе выемки у свидетеля КЭВ 10.08.2015 (т. 27, л.д.1-113);

- согласно протокола осмотра предметов (документов) от 01.06.2016 осмотрена кассовая книга филиала в Удмуртской Республике ООО «СК «<данные изъяты>» за 2014 год и 1 полугодие 2015 года, изъятая в ходе выемки у свидетеля КЭВ 10.08.2015 (т.28, л.д.213-219);

- согласно заключения бухгалтерской судебной экспертизы <номер> от 15.03.2016 общая сумма, на которую заключены договоры страхования сотрудниками и агентами Филиала в Удмуртской Республике ООО «СК «<данные изъяты>» ЧАА., МВС., БНИ, БЕА, ВДМ, МНФ, ЮМВ, ПИН., Уразовой А.В., составляет <данные изъяты> рублей;

Поступление денежных средств в кассу Филиала в Удмуртской Республике ООО «СК «<данные изъяты>» от Уразовой А.В. по договорам страхования заключенным сотрудниками и агентами Филиала в Удмуртской Республике ООО «СК «<данные изъяты>» ЧАА, МВС, БНИ, БЕА, ВДМ, МНФ, ЮМВ, ПИН, Уразовой А.В., установленным при ответе на первый вопрос данного заключения, за период с 20 января 2014 года по 10 июня 2015 года, не отражено;

Поступление денежных средств в кассу Филиала в Удмуртской Республике ООО «СК «Согласие» от сотрудников и агентов ЧАА, МВС, БНИ, БЕА, ВДМ, МНФ, ЮМВ, ПИН, по заключенным договорам страхования, установленным при ответе на первый вопрос данного заключения, за период с 20 января 2014 года по 10 июня 2015 года, не отражено;

Поступление денежных средств на расчетные счета Филиала в Удмуртской Республике ООО «СК «<данные изъяты>»: <номер>, открытом в ПАО «Быстробанк»; <номер>, открытом в Удмуртском РФ АО «Россельхозбанк»; <номер>, открытом в в АКБ «Ижкомбанк (ПАО); <номер>, открытом в Западно- Уральском банке ПАО Сбербанк; <номер> и <номер>, открытом в Филиале ПАО «Росбанк» <номер>, открытом в филиале ОАО Банк ВТБ в г. Нижнем Новгороде, по договорам страхования, заключенным сотрудниками и агентами Филиала в Удмуртской Республике ООО «СК «<данные изъяты>» ЧАА, МВС, БНИ, БЕА, ВДМ, МНФ, ЮМВ, ПИН, Уразовой А.В., установленным при ответе на первый вопрос данного заключения, за период с 20 января 2014 года по 10 июня 2015 года, не отражено (т. 29, л.д. 98-133);

- согласно заключения бухгалтерской судебной экспертизы <номер> от <дата> общая сумма, на которую заключены договоры страхования (дополнительные соглашения) сотрудником Уразовой А.В. и агентом ПИН филиала в Удмуртской Республике ООО «СК «<данные изъяты>», составляет <данные изъяты> рублей.

Поступление денежных средств в кассу Филиала в Удмуртской Республике ООО «СК «<данные изъяты>», по договорам страхования (дополнительным соглашениям) заключенным сотрудником Уразовой А.В. и агентом ПИН Филиала в Удмуртской Республике ООО «СК «<данные изъяты>», установленным при ответе на первый вопрос данного заключения, от сотрудника Уразовой А.В., за период с 20 января 2014 года по 10 июня 2015 года, не отражено;

Поступление денежных средств в кассу Филиала в Удмуртской Республике ООО «СК «<данные изъяты>» по договорам страхования (дополнительным соглашениям) заключенным агентом ПИН Филиала в Удмуртской Республике ООО «СК «<данные изъяты>», установленным при ответе на первый вопрос данного заключения, за период с 20 января 2014 года по 10 июня 2015 года, не отражено;

Поступление денежных средств на расчетные счета Филиала в Удмуртской Республике ООО «СК «<данные изъяты>» <номер>, открытом в ПАО «Быстробанк»; <номер>, открытом в Удмуртском РФ АО «Россельхозбанк»; <номер>, открытом в АКБ «Ижкомбанк» (ПАО); <номер>, открытом в Западно- Уральском банке ПАО Сбербанк; <номер> и <номер>, открытых в Филиале ПАО «Банк Уралсиб»; <номер>, открытом в ПАО «Росбанк»; <номер>, открытом в филиале ОАО Банк ВТБ в <адрес>, по договорам страхования (дополнительным соглашениям) заключенным сотрудником Уразовой А.В. и агентом ПИН, установленным при ответе на первый вопрос данного заключения, за период с 20 января 2014 года по 10 июня 2015 года, не отражено (т. 29, л.д. 159-178);

- согласно заключения бухгалтерской судебной экспертизы <номер> от 10.03.2016 в представленных журналах учета заключенных договоров страхования, за период с 01 января 2014 года по 29 сентября 2015 года, отражено что в филиал в Удмуртской Республике ООО «СК «<данные изъяты>», должны были поступить денежные средства в виде страховых премий по заключенным договорам страхования агентами ЧАА, МВС, БНИ, БЕА, МНФ, ЮМВ, ПИН, в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В представленных журналах учета заключенных договоров страхования за период с 01 января 2014 года по 29 сентября 2015 года отражено, что в Филиал в Удмуртской Республике ООО «СК «<данные изъяты>», должны были поступить денежные средства в виде страховых премий по заключенным договорам страхования сотрудниками Филиала ООО «СК «<данные изъяты>» ЧАА, ВДМ, Уразовой А.В. в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В представленных журналах учета заключенных договоров страхования за период с 01 января 2014 года по 29 сентября 2015 года отражено, что в Филиал в Удмуртской Республике ООО «СК «<данные изъяты>», поступили денежные средства в виде страховых премий по заключенным договорам страхования агентами ЧАА, МВС, БНИ, БЕА, МНФ, ЮМВ, ПИН, в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В представленных журналах учета заключенных договоров страхования за период с 01 января 2014 года по 29 сентября 2015 года отражено, что в Филиал в Удмуртской Республике ООО «СК «<данные изъяты>», поступили денежные средства в виде страховых премий по заключенным договорам страхования сотрудниками Филиала ООО «СК «<данные изъяты>» ЧАА, ВДМ, Уразовой А.В. в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Сумма денежных средств, не поступивших в Филиал в Удмуртской Республике ООО «СК «<данные изъяты>» в виде страховых премий по заключенным договорам страхования агентами ЧАА, МВС, БНИ, БЕА, МНФ, ЮМВ, ПИН, за период с 01.01.2014г. по 29.09.2015г., составляет <данные изъяты> рублей.

Сумма денежных средств, не поступивших в Филиал в Удмуртской Республике ООО «СК «<данные изъяты>» в виде страховых премий по заключенным договорам страхования сотрудниками Филиала ООО «СК «<данные изъяты>» ЧАА, ВДМ, Уразовой А.В., за период с 01.01.2014г. по 29.09.2015г., составляет <данные изъяты> рублей (т. 29, л.д. 188-197);

- согласно заключения дополнительной бухгалтерской судебной экспертизы <номер> от 25.04.2016 установлена сумма денежных средств, не поступивших в Филиал в Удмуртской Республике ООО «СК «<данные изъяты>» в виде страховых премий, с учетом данных установленных в заключении эксперта <номер> от 10.03.2016г. и сумм, которые были технически закрыты, по заключенным договорам страхования сотрудниками: ЧАА, ВДМ, Уразовой А.В. и агентами: ЧАА, МВС, БНИ, БЕА, МНФ, ЮМВ, ПИН филиала в Удмуртской Республике ООО «СК «<данные изъяты>», которая составляет <данные изъяты> рублей (т. 29, л.д.207-209);

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимой в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В основу приговора суд кладет показания представителя потерпевшего БИВ, свидетелей ФЕВ, МНФ, ЮМВ, ПИН, ПКВ, КЭВ, ВДМ, ПИН, КАВ, ПНИ, БВС, ЛАЮ, СГЗ, ФЕВ, БВС, САС, ЧОС, МВС, БНИ, БЕА, ЧАА, МАМ, ЧТН, ШНВ, ИЕЭ, ОЛВ, КОП, ННБ, ШЛА, МИН, ГСЮ, УКВ, НЭГ, ГАМ, ОИВ, ЯИЮ, ВМЕ, ШНИ, которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимой, данные в судебном заседании. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также с письменными доказательствами. Наличие у подсудимой мотивов для самооговора суд не усматривает.

В судебном заседании установлено, что подсудимая в период с 01.01.2014 до 16.02.2015 являясь начальником дополнительного офиса удаленное рабочее место «<данные изъяты>» Филиала в Удмуртской Республике ООО «СК «<данные изъяты>», и в период с 16.02.2015 по 25.05.2015 - руководителем удаленного рабочего места «<данные изъяты>» филиала в Удмуртской Республике ООО «СК «<данные изъяты>», присвоила вверенные ей в силу служебного положения денежные средства ООО «СК «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> копеек, что является особо крупным размером, не внеся их в кассу организации.

Похищенные денежные средства были получены Уразовой А.В. от страхователей ООО «СК «<данные изъяты>» в виде страховой премии по заключенным ею от своего имени, а также от имени страховых агентов ЧАА, БНИ, МВС, БЕА, и сотрудника филиала в Удмуртской Республике ООО «СК «<данные изъяты>» ВДМ, договорам страхования, а также от страховых агентов ПИН, ЮМВ, МНФ, являющиеся страховыми премиями по заключенным ими от своего имени, а также от имени страховых агентов ЧАА, БНИ, МВС, БЕА, и сотрудника филиала в Удмуртской Республике ООО «СК «<данные изъяты>» ВДМ, находились в правомерном владении - были вверены ей с момента получения, в отношении данного имущества она осуществляла полномочия по управлению и хранению.

Действия подсудимой преследовали выраженную корыстную цель - завладение не принадлежащим ей имуществом.

Согласно обвинительного заключения Уразова А.В. обвинялась в присвоении денежных средств ООО «СК «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>.

Между тем, в судебном заседании установлено, что свидетель МНФ сдавала денежные средства, полученные по заключенным договорам страхования, Уразовой А.В. до 20.03.2015, свидетель ЮМВ – до 10.10.2014, свидетель ПИН до 25.05.2015, после этого денежные средства сдавались ими иным лицам либо лично в кассу. Это установлено как из показаний свидетелей МНФ, ЮМВ, ПИН, так и подсудимой Уразовой А.В., подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности доводов подсудимой о том, что по договорам, заключенным и (или) сданным страховыми агентами после указанных дат, денежные средства по ним она не получала и присвоить не могла.

В судебном заседании доказательств, достоверно подтверждающих факт получения Уразовой А.В. от агентов и присвоения денежных средств по договорам страхования, заключенным агентом Мелитинской, указанным в приложении 1 к акту инвентаризации под №№ 81, 82, 83, 84, 95, 99, 105, 118, 120, 125, 126, 127, 128, 130, 131, 140, 145, 147, 148, 149, 167, 168, 169, 170 и по договорам, заключенным агентом Юферевой, указанным в приложении 1 к акту инвентаризации под №№ 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 272, 273, 274, по договорам, заключенным агентом ПИН, указанным в строках 1 и 2 приложения № 3 к акту инвентаризации, а также по договорам страхования, указанным в приложении № 4 к акту инвентаризации, не представлено.

Свидетель ПКВ в судебном заседании пояснила, что договоры страхования, указанные в приложении № 4 к акту инвентаризации составляют дебиторскую задолженность по аналогии с приложением № 1 к акту, но не вошли в это приложение, так как были сданы в центральный офис после того, как была сформирована задолженность за май 2015 года.

При этом не установлено, кем были сданы данные договоры, кем именно и кому были переданы денежные средства по ним, полученные в качестве страховой премии.

Из содержания акта инвентаризации, заключений бухгалтерской судебной экспертизы <номер> от 10.03.2016, <номер> от 25.04.2016, <номер> от 15.03.2016, а также журналов заключенных договоров страхования следует, что страховые премии по договорам страхования, указанным Уразовой, по которым она не принимала от агентов денежных средств, были учтены при определении суммы денежных средств, присвоенных подсудимой.

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования ч. 3 ст. 14 УПК РФ о том, что все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого, с учетом мнения государственного обвинителя суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема предъявленного обвинения денежных средств по договорам страхования, заключенным агентом Мелитинской, указанным в приложении 1 к акту инвентаризации под №№ 81, 82, 83, 84, 95, 99, 105, 118, 120, 125, 126, 127, 128, 130, 131, 140, 145, 147, 148, 149, 167, 168, 169, 170 на общую сумму <данные изъяты> рубль, по договорам, заключенным агентом ЮМВ, указанным в приложении 1 к акту инвентаризации под №№ 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 272, 273, 274, на общую сумму <данные изъяты> рублей, по договорам, заключенным агентом ПИН, указанным в строках 1 и 2 приложения № 3 к акту инвентаризации на общую сумму <данные изъяты>, а также по договорам страхования, указанным в приложении № 4 к акту инвентаризации на сумму <данные изъяты>.

При этом суд не принимает во внимание доводы представителя потерпевшего о распределении Уразовой А.В. с транзитного счета денежных средств по данным договорам на договоры, заключенные ранее, по которым ею были присвоены денежные средства, поскольку они носят характер предположения. В судебном заседании не представлено доказательств того, что денежные средства, поступившие по этим договорам были распределены на другие договоры, также как и не представлено данных кем и на какие именно договоры страхования были распределены денежные средства с транзитного счета, а также доказательств того, что денежные средства по таким договорам (заключенным ранее) были приняты и присвоены Уразовой А.В.

Одновременно, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой в присвоении денежных средств ООО «СК «<данные изъяты>» в особо крупном размере при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Согласно обвинительному заключению Уразова обвинялась в совершении преступления в период с 01 января 2014 по 25 июня 2015 года. В тоже время, согласно представленным доказательствам, преступление совершено в период с 01 января 2014 года по 25 мая 2015 года. С учетом этого суд, в рамках предъявленного обвинения, не ухудшая положение подсудимой и не нарушая ее право на защиту, конкретизирует время совершения преступления.

Суд квалифицирует действия Уразовой А.В. по ч. 4 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у Уразовой А.В., ее поведение в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в ее вменяемости, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Уразова А.В. совершила умышленное тяжкое преступление против собственности. В то же время она имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, ранее не судима (т. 37, л.д. 164), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 36, л.д. 126-127).

Таким образом, с учетом личности подсудимой, характера и общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ей наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений целей наказания.

При назначении подсудимой наказания, суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимой суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 160 УК РФ.

В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме <данные изъяты> копеек. С учетом частичного добровольного возмещения подсудимой ущерба, в судебном заседании представитель потерпевшего просил взыскать с подсудимой <данные изъяты> копеек.

Подсудимая признала исковые требования частично в сумме <данные и░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 160 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 16.07.2015, ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 22.09.2015; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 77 ░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░- ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░»; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2014░. ░░ 29.09.2015░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1░: ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░:░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», <░░░░>; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2014░. ░░ 29.09.2015░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 77 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 76 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░. (░.2, ░.░.178-179).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

"░░░░░░░░░░░"

░░░░░: ░░░░░ ░.░.