Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-391/2013 от 02.09.2013

Дело № 1-391/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 17 сентября 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Пушкинского горпрокурора Носкова И.Н.,

подсудимого Коченова М.В.,

защитника – адвоката Позняковой Е.Н. - удостоверение № 2458, ордер № 087595,

при секретаре Малышевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КОЧЕНОВА М.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коченов М.В. совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Коченов М.В., будучи гражданином Российской Федерации зарегистрированным по адресу: <адрес> обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, то, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, осознавая возможность административного наказания в случае отсутствия указанного документа, в нарушение п. 7 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006г., фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и не предоставляя места пребывания иностранным гражданам в период времени с 27.04.2013г. по 30.05.2013г., более точное время не установлено, умышленно, осознавая, что его действия незаконны, организовал незаконное пребывание 23 иностранных граждан на территории Российской Федерации, путем направления уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: <адрес>, содержащих недостоверную информацию. Таким образом, он порекомендовал передавать через регистрируемых им иностранных граждан сведения о том, что может оформить заявления-уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, чем окажет содействие в легализации пребывания иностранного гражданина на территории РФ.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Коченов М.В. предварительно договорившись о встрече с гражданами Республики Узбекистан: <данные изъяты> встретился с ними у себя дома по адресу: <адрес> получил от них копии необходимых для оформления уведомления документов, после чего проследовал в отделение почтовой связи по адресу: Московская область, г. Пушкино, м-н «Мамонтовка», ул. Мира д. 8, где, действуя умышленно заполнил и подготовил для отправки в ОУФМС заявления соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от 18.07.2006г., которые заверил своей подписью, и направил в ОУФМС по Пушкинскому муниципальному району уведомления о прибытии данных иностранных гражданин с указанием места их пребывания по адресу: <адрес>, где Коченов М.В. постоянно проживает, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, Коченов М.В. лишил возможности ОУФМС по Пушкинскому муниципальному району, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и его передвижения на территории РФ.

После консультации с защитником подсудимым Коченовым М.В. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Коченовым М.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый Коченов М.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Коченова М.В. суд квалифицирует по ст. 322.1 ч. 1 УК РФ, как организация незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому Коченову М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    К обстоятельствам, смягчающим Коченову М.В. наказание, суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и то, что на момент совершения преступления он был не судим, а также состояние его здоровья (болезнь сердца, состояние после инфаркта, тромбофлебит).

Обстоятельств, отягчающих Коченову М.В. наказание, судом не установлено.

Приговором Пушкинского городского суда Московской области

от 08.08.2013г. Коченов М.В. осужден по ст. 322.1 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 15.000 руб.

Приговором мирового судьи 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 09.08.2013г. Коченов М.В. осужден по ст. 322.1 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 25.000 руб.

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить Коченову М.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, приходя к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суд не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания.

Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 08.08.2013г. и приговор мирового судьи 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 09.08.2013г. подлежат самостоятельному исполнению.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым Коченовым М.В. преступления суд не находит достаточных оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОЧЕНОВА М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год. Возложить на него обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Коченову М.В. – подписку о невыезде – отменить.

Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 08.08.2013г. и приговор мирового судьи 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 09.08.2013г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина