Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2020 от 05.03.2020

№1-200/20

Приговор

именем Российской Федерации

город Ижевск                                                                               05 октября 2020 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при секретарях Бессоновой А.А., Емельяновой А.А.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО1., старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска ФИО2.,

подсудимого Куклина Р.В.,

защитника-адвоката ФИО3., представившей удостоверение №, выданное -Дата- Управлением Министерства юстиции РФ по Удмуртской Республике, и ордер № от -Дата-

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

    Куклина Р.В., родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Куклин Р.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленное в ходе дознания время, но не позднее -Дата-, у Куклина Р.В., возник умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя задуманное, Куклин Р.В., осознавая противоправность действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в неустановленное в ходе дознания время, не позднее -Дата-, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, посредством принадлежащего ему мобильного телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно заказал через интернет-приложение «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>», приобретение наркотического средства, стоимостью 1200 рублей.

Действуя в продолжение своего умысла, Куклин Р.В. не позднее -Дата-, посредством принадлежащего ему мобильного телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осуществил перевод денежных средств в сумме 1200 рублей в качестве оплаты приобретения наркотического средства.

В неустановленное в ходе дознания время, но не позднее -Дата-, неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщило Куклину Р.В. о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством на территории г. Ижевска, оборудованной в неустановленном в ходе дознания месте.

Реализуя свой умысел, Куклин Р.В. -Дата-, через тайниковую закладку, оборудованную на территории г, Ижевска, в неустановленном входе дознания месте, бесконтактным способом, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, массой не менее 0,31 грамма, что является значительным размером, без цели сбыта, упакованное в бесцветный прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, и спрятал его, в правый малый боковой карман, находящихся на нем джине и, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

Продолжая свои действия направленные на незаконное хранение наркотического средства, Куклин Р.В. с незаконно приобретенным и незаконно хранимым при себе указанным наркотическим средством, проследовал к корпусу ..., где -Дата-, был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра Куклина Р.В., проведенного -Дата-, в период времени с -Дата- до -Дата- в помещении автомойки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: ..., из правого малого бокового кармана, находящихся на нем джинс, был изъят бесцветный прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, внутри которого находилось вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, массой 0,31 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенное и незаконно хранимое Куклиным Р.В. без цели сбыта для личного употребления.

В суде подсудимый Куклин Р.В. полностью признал вину в содеянном, заявив о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, его защитник-адвокат ФИО3 также настаивала на его удовлетворении.

Государственный обвинитель ФИО2 в суде заявила о согласии на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Куклин Р.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Органом дознания действия Куклина Р.В. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Государственный обвинитель согласился с указанной квалификацией действий подсудимого Куклина Р.В.

С квалификацией действий Куклина Р.В., данной органом дознания, суд согласен и находит обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

<данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, суд находит его научным, обоснованным, полным, достоверным и признает подсудимого Куклина Р.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом установленных органом дознания обстоятельств совершения подсудимым противоправного деяния, суд квалифицирует действия Куклина Р.В. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания Куклину Р.В. суд учитывает признание вины и раскаяние, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, поэтому, определяя вид наказания, суд учитывает требования ч.1 ст.56 УК РФ и не назначает лишение свободы.

Несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства его совершения, преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому представляет повышенную общественную опасность.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, состояния здоровья, семейного, материального и имущественного положения, влияния назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным достичь исправления Куклина Р.В. без изоляции от общества и назначает ему обязательные работы.

В связи с назначением Куклину Р.В. менее строгого наказания, чем лишение свободы и ограничение свободы, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Куклина Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которой, назначить наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ осужденному Куклину Р.В. засчитать в срок отбытия наказания в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ, время содержания под стражей по уголовному делу в период с -Дата- по -Дата- в количестве 35 (тридцати пяти) суток, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ и считать отбывшим наказание.

Меру пресечения Куклину Р.В. – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Осужденного Куклина Р.В. освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО3 за защиту интересов осужденного Куклина Р.В. в суде на сумму 8625 рублей 00 копеек отнести насчет государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>, - уничтожить;

- <данные изъяты> – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требования ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий           ___________________

                                    (подпись)