Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-514/2019 (2-3643/2018;) ~ М-2462/2018 от 22.08.2018

2-514/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Бекишева Д.А. к ФКУ ОИК-36 ФИО1 по <адрес> о признании действий незаконным, возложении обязанности вернуть денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Бекишев Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по <адрес>, в котором просит признать действия администрации ОИК-36 незаконными, обязать ответчика вернуть на лицевой счет истца удержанные 7000 рублей.

Требования мотивированы тем, что Бекишев Д.А. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-34 ОИК-36 ГУФСИН России по <адрес> по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным приговором с истца взыскан причиненный преступлением вред в пользу потерпевших. Администрацией ОИК-36 из заработной платы осужденного удерживается процент в счет погашения иска. В исправительном учреждении заработная плата осужденного составляла не более 100 рублей в месяц, после произведенных удержаний еще меньше, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ года Бекишев Д.А. был вынужден обратиться к матери за материальной помощью для приобретения в магазине исправительного учреждения предметов первой необходимости. ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО5 положила на его лицевой счет 10000 рублей, из которых администрацией исправительного учреждения было удержано 70%, то есть 7000 рублей в пользу потерпевших. Данные действия администрации ИК истец считает незаконными, поскольку денежные средства, поступившие на его лицевой счет не являются доходом, его мама не обязана оплачивать долг истца со своих денежных средств.

Административный истец – Бекишев Д.А. в судебном заседании, проводимом с использованием видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика - ФКУ ОИК-36 ФИО1 по <адрес>, представитель ФСИН ФИО1 – ФИО6 (действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) возражала против заявленных требований, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.10 УИК РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом.

Согласно ст. 107 УИК РФ из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью четвертой статьи 99 настоящего Кодекса.

Возмещение осужденными расходов по их содержанию производится после удовлетворения всех требований взыскателей в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 2 ст. 100 Федерального закона "Об исполнительном производстве", взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан.

В соответствии с ч.1 ст.88 УИК РФ, осужденные к лишению свободы могут приобретать продукты питания и предметы первой необходимости по безналичному расчету за счет средств, заработанных в период отбывания наказания, а также за счет получаемых пенсий, социальных пособий и переводов денежных средств. Указанные средства зачисляются на лицевые счета осужденных.

Согласно ч.5 ст.91 УИК РФ, осужденные вправе получать переводы денежных средств и за счет средств, находящихся на их лицевых счетах, осуществлять переводы денежных средств близким родственникам, перечень которых определен пунктом 4 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осуществление переводов денежных средств иным лицам допускается с разрешения администрации исправительного учреждения в порядке, установленном Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Следовательно, из анализа приведенных положений можно сделать вывод о том, что денежные средства, находящиеся на лицевом счете осужденного, независимо от источника их поступления (оплата труда либо переводы от иных лиц), являются собственностью самого осужденного, которые тот вправе использовать по своему усмотрению.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Указанные положения не содержат запрета на списание денежных средств должника, находящихся на счете, вне зависимости от способа и источника их получения, и Инструкция по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах ФСИН.

Как видно из материалов дела, осужденный Бекишев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ ИК-34 ОИК-36 ФИО1 по <адрес> из СИЗО-6 <адрес> для отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ убыл в ИК-27 п.ФИО1 по <адрес>.

Для учета личных денежных средств бухгалтерией ФКУ ОИК-36 ФИО1 по <адрес> открыт лицевой счет № на имя Бекишева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно постановлению об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО7 в отношении Должника Бекишева Д.А. возбуждены исполнительные производства №, на основании исполнительных листов, выданных Октябрьским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которых является ущерб причиненный преступлением на общую сумму 10543716,47 рублей в пользу взыскателей: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14,ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 ФИО33, ФИО34,ФИО35, ФИО36

Размер удержания, установленный службой судебных приставов-исполнителей составляет 70% от доходов должника.

Согласно вкладышу к лицевому счету № Бекишеву Д.А. ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № поступили денежные средства в размере 999,99 рублей. В графе 16 «Расписка лица, подтверждающего остаток» Вкладыша к лицевому счету имеется личная подпись Бекишева Д.А., подтверждающего остаток денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года в счет погашения иска с осужденного Бекишева Д.А. было удержано 7000 рублей.

Учитывая изложенное, доводы административного истца о невозможности списания денежных средств с открытого на его имя счета, поскольку последние получены им матери в порядке помощи, подлежат отклонению. Поступившие денежные средства на счет, открытый на имя Бекишева Д.А. являются доходами административного истца, а потому обращение взыскания на данный доход не противоречит приведенным выше законоположениям и не относится к доходу, на который законодателем установлен запрет на взыскание.

Доказательств незаконности действий администрации исправительного учреждения и должностных лиц органа исполнения наказания по списанию денежных средств с лицевого счета, открытого на имя Бекишева Д.А. в материалах дела не имеется и суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Бекишева Д.А. к ФКУ ОИК-36 ФИО1 по <адрес> о признании действий незаконным, возложении обязанности вернуть денежные средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Бекишева Д.А. к ФКУ ОИК-36 ФИО1 по <адрес> о признании действий незаконным, возложении обязанности вернуть денежные средства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева