Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1055/2015 (2-7429/2014;) ~ М-7114/2014 от 23.12.2014

Дело № 2- 1055/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2015 года                                                                                                       г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре Володиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Б.И.В. к Страховому акционерному обществу «ФИО1» (САО «ФИО1»), туристической компании Закрытое акционерное общество «ФИО2» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Б.И.В. обратилась в суд с иском к САО «ФИО1» (САО «ФИО1»), туристической компании ЗАО «ФИО2», в котором просит взыскать с ответчика САО «ФИО1» в ее пользу страховую выплату в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты> и штраф в размере <данные изъяты>; с ответчика туристической компании ЗАО «ФИО2» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

    Истица в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 мин не явилась,     о месте и времени была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщила, с просьбой об отложении слушания дела не обращалась.

      В судебное заседание, назначенное на 11 часов 40 мин    ДД.ММ.ГГГГ по вторичному вызову, истица вновь не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщила, с просьбой об отложении судебного разбирательства не обращалась.

      В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

      Истица не просила разбирательства дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, ответчики не требуют разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Б.И.В. к Страховому акционерному обществу «ФИО1» (САО «ФИО1»), туристической компании Закрытое акционерное общество «ФИО2 о взыскании страховой выплаты, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что данное определение может быть отменено судом по ее заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                                   Манькова Е.М.