Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-231/2014 от 22.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Раменское 30 октября 2014 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щербакова Л.В.., рассмотрев жалобу Скотникова С.Н. на постановление от <дата> по делу об административном правонарушении, -

Установил:

Постановлением <номер> от <дата> Скотников С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.

Установлено, что <дата> в 11 час.20 мин. на в <адрес>, водитель Скотников С.В. управлял автомашиной <...>, государственный регистрационный знак <...> не выполнил требований ПДД РФ перед совершением маневра поворота или разворота, в результате совершил столкновение с автомашиной <...>, гос.рег.знак <...>

Скотников С.В. обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, поскольку считает, что он признан виновным неправомерно.

В судебном заседании Скотников С.В. доводы жалобы поддержал, также показал, что он перед поворотом налево убедился, что не создает помех другим водителем, включил указатель поворота и во время совершения маневра автомашина <...> совершила наезд на его автомашину, считает виновным в ДТП водителя автомашины <...>.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями п. 8.1 ПДД РФ Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Вина Скотникова С.В.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается письменными материалами данного дела.

Из постановления от <дата> следует, что <дата> в 11 час.20 мин. на в <адрес>, водитель Скотников С.В. управлял автомашиной <...>, государственный регистрационный знак <...> не выполнил требований ПДД РФ перед совершением маневра поворота или разворота, в результате совершил столкновение с автомашиной <...>, гос.рег.знак <...>.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при составлении постановления по делу об административном правонарушении в судебном заседании, не установлено, в связи с чем, суд признает данное постановление имеющим доказательственное значение по делу.

Скотниковым С.В. суду была представлена видеозапись столкновения, произведенная с камеры наблюдения расположенного рядом магазина. Из данной записи также усматривается, что автомашины <...> уже выполняла маневр обгона, в то время Скотников С.В. начал выполнять свой маневр позже

Суд полагает, что поскольку постановление по делу об административном правонарушении в отношении Скотникова С.В. вынесено законно, обоснованно, соответствующим лицом и в пределах его компетенции, а также сам заявитель указанное постановление собственноручно подписал, каких-либо замечаний по поводу правильности оформления данного постановления не имел.

Иных доказательств, которые бы неоспоримо свидетельствовали о невиновности заявителя суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным привлечение Скотникова С.В. к административной ответственности и назначении ему административного наказания по ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ.

Наказание за данное нарушение в виде административного штрафа в размере <...> рублей наложено должностным лицом в пределах своей компетенции и в соответствии с санкцией ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30. 6 - 30. 7 КоАП РФ, -

Решил:

Постановление <номер>, вынесенное <дата> инспектором ДПС ОГИБДДЖ МУ МВД России «Раменское» о наложении административного штрафа в размере <...> рублей в отношении Скотникова С.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Скотникова С.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: