Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2013 (1-266/2012;) от 27.11.2012

Дело № 1-6/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оса                                27 февраля 2013 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего- судьи Э.Ч. Рыжовой, при секретаре У., с участием государственного обвинителя А.В. Окулова, подсудимого З., адвоката Головковой Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края материалы уголовного дела в отношении:

З., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

23 августа 2012 года, в дневное время, З., находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>

Проживая по вышеуказанному адресу совместно со своими родственниками престарелого возраста, заведомо зная, что у его матери С., являющейся инвалидом 1 группы, имеются денежные средства, принадлежащие последней, а также денежные средства, принадлежащие О. и Ф., переданные ими С. в пользование и полное распоряжение, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств.

З., действуя умышленно, для достижения задуманного, выбрал удобный для совершения хищения момент, когда за его действиями никто не наблюдает, а С., находясь на кровати, уснула, тайно похитил из сумки, денежные средства в размере 9000 рублей, принадлежащее С.

В дальнейшем с денежными средствами З. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями С. материальный ущерб в размере 9000 рублей, который для последней является значительным.

В судебном заседании подсудимый вину признал, в силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний З., следует, что в настоящее время проживает в <адрес>, где до недавнего времени проживал совместно со своими родственниками: бабушкой Ф., мамой С. и отцом О., которые все престарелого возраста. В августе 2012 г. его родственников увезла в г. Пермь для дальнейшего проживания сестра Ж.. В настоящее время он на протяжении длительного времени не где не работает, хотя ни каких заболеваний не имеет, физических недостатков так же у него нет, то есть полностью здоров, при этом он постоянного денежного дохода не имеет, в последнее время жил за счет средств близких ему людей, то есть пенсионеров. В последнее время, на протяжении долгого времени он часто употребляет спиртное. Его мама является инвалидом 1 группы, она самостоятельно передвигаться не может, постоянно находится на кровати. Бабушка Ф. так же практически не встает с кровати, в силу своего престарелого возраста. Все его вышеуказанные родственники, проживая совместно с ним, получали пенсию, в размере около <данные изъяты> рублей ежемесячно, при этом все их денежные средства в последнее время хранились у его матери С., которая полностью распоряжалась деньгами, которые хранила в своей сумке, рядом с собой на кровати, иногда под подушкой, выдавая по мере надобности деньги ему, либо его отцу, для приобретения продуктов питания, либо чего - то еще. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точного времени он указать не может, в момент, когда его мама С. спала, он взял деньги, принадлежащие его матери, из ее сумки, в размере 9000 рублей. Деньги он взял без ее ведома, которые отправил в последующем своему адвокату Т., деньги он перевел ему за осуществление помощи в судебных делах. Деньги он взял, так как считает, что имеет на это право, ухаживая за родителями и бабушкой. Кроме этих денег, он у нее другие денежные средства не похищал, хотя и не имеет постоянного денежного дохода. Раннее ему мама давала с пенсии по 10000 рублей, за уход за родственниками, он на них и жил. (л.д. 38, 44-45).

Кроме признания своей вины, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показания потерпевшей С. следует, что она является инвалидом 1 группы, самостоятельно передвигаться не может, находится почти все время на кровати, за ней осуществляют уход родственники. До недавнего времени она совместно со своим мужем О., мамой Ф., а так же сыном З. проживали в <адрес>, в частном доме. Она получает пенсию в размере <данные изъяты>., пенсия мужа составляет <данные изъяты>., у ее мамы пенсия <данные изъяты>. Пенсию они получают ежемесячно, с 14 по 16 число, данные денежные средства хранятся у нее в сумке, куда она их сама складывает и выдает по мере надобности своим близким - сыну, мужу. Деньгами, своего мужа и своей матери, проживая в <адрес>, распоряжалась она, так как ее мать Ф. уже заговаривается, полностью своим действиям отчета не отдает, в силу своего престарелого возраста, за ней так же требуется уход. Сумку, в которой хранились деньги, она, всегда держала при себе, она все время находилась рядом с ней на кровати. 24 августа 2012 г. она обнаружила, что у нее из сумки пропали деньги, примерно в размере 9000 рублей, точно назвать сумму не может, так как не помнит. Ее сын З. на тот момент длительное время, то есть несколько дней подряд употреблял спиртное, кроме него, никто деньги взять не мог. Как она предполагает, он воспользовался моментом, когда она заснула, и из сумки без ее разрешения, взял деньги, принадлежащие ее семье. Когда он пришел домой в очередной раз в состоянии алкогольного опьянения, она спросила у него, куда он дел деньги, которые у нее украл, на что он сказал, что отправил их родственнице Н., которой она должна была деньги. Однако ей известно, что он родственнице деньги ни какие не отправил, а отправил их своему адвокату, который помогает ему с оформлением каких - то документов. До недавнего времени она считала, что должна оплачивать З. за его труд, по уходу за нами, лежачими инвалидами, поэтому она ему отдавала ежемесячно с пенсии по 10000 рублей, однако он за ними надлежащий уход не осуществлял, а пропивал данные деньги, оставлял их дома в беспомощном состоянии и не кормил. За хищение у нее денежных средств, она желает привлечь З. к уголовной ответственности, так как ущерб в 9000 рублей для нее является значительным. В настоящее время ее и ее близких, забрала в г. Пермь дочь Ж., у которой она и проживает (л.д. 26)

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Ж.., из которых следует, что проживает совместно со своей мамой С., папой О. и бабушкой Ф. которые являются престарелыми людьми и за ними она в настоящее время осуществляет уход. Бабушка к тому же в силу своего престарелого возраста не отдает своим действиям отчет. Все родственники получают пенсию, а проживая до недавнего времени в <адрес>, все денежные средства находились у С., которая ими распоряжалась. Ее брат З. так же проживал в <адрес> и некоторое время осуществлял уход за престарелыми и беспомощными людьми. В последнее время систематически употреблял спиртное. Приехав в <адрес>, она узнала от своей мамы С., что 23 августа З. украл у нее последние 9000 рублей, которые находились в ее сумке, на кровати рядом с ней. До этого, он так же крал у нее деньги, в период с 16 июля до 23 августа. То есть всего З. было похищено 58000 рублей, которые предназначались для содержания престарелых пенсионеров. Так же ей стало известно, что З. в последнее время оставлял стариков дома одних, не ухаживал за ними. С. он пугал криминальными лицами, при этом зная, что у нее больное сердце, поэтому она ей не жаловалась, В день написания ее мамой заявления, З. так же был пьян, у него в паспорте находился чек, на сумму 9000 рублей, о переводе данных денежных средств его адвокату. Сам З. нигде не работает, денежных средств не имеет, жил за счет родителей. С. денежными средствами отца и бабушки распоряжалась полностью сама, бабушка Ф. не отдает своим действиям отчет, отец тоже сильно болеет, (л.д.32).

Вина подсудимого объективно подтверждается документами, находящимися в материалах уголовного дела: сообщением от С. по факту хищения денежных средств в размере 8000 рублей (л.д.2); заявлением по факту хищения денежных средств от С., которая заявила, что З. украл у нее денежные средства 23 августа 2012 г. в размере 8000 рублей. Она просит привлечь З. к уголовной ответственности (л.д.3); протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2012г., зафиксировавшим обстановку на момент совершения преступления (л.д.4); кассовым чеком на сумму 9153 рубля (л.д.8); протоколом осмотра чека (л.д. 20).

Оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния установлена полностью. При этом давая оценку доказательствам, суд считает, что собственные признательные показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля, материалами уголовного дела, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения, предъявленного подсудимому квалифицирующий признак совершение кражи из сумки, находящейся при потерпевшей, как излишне вмененный.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение исходя из материального положения потерпевшей и стоимости похищенного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

З. ранее не судим, участковым уполномоченным характеризуется, как спокойный, общительный, на контакт идет легко. Жалоб от соседей на его поведение не поступало. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд считает, что наибольшему исправлению и перевоспитанию подсудимого, будет назначение наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей на сумму 58000 рублей, подлежит удовлетворению частично, с учетом доказанной суммы хищения.

По делу имеются процессуальные издержки, за участие защитника на предварительном следствии, которые подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, он совершеннолетний, трудоспособный.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ в местах определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи из зала суда. Зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражей с 12 февраля 2013 года по 27 февраля 2013 года включительно.

Взыскать с З. в пользу С. 9000 (девять тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с З. процессуальные издержки в размере 1955 (одна тысяча девятьсот пятьдесят пять) рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение десяти суток с момента оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в суде апелляционной инстанции.

В случае поступления представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников судопроизводства, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья-     Э.Ч. Рыжова