Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2014 ~ М-90/2014 от 26.02.2014

Гражданское дело № 2-152/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

21 апреля 2014 г.                                     с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Ильчук М.А.,

с участием представителя истца Коробковой О.А., действующей на основании доверенности от 24 марта 2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Коробкова Александра Васильевича к Администрации Кияйского сельсовета Манского района Красноярского края, Коробкову Андрею Васильевичу, Трифоновой Ирине Васильевне о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Коробков Ал.В. обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Администрации Кияйского сельсовета Манского района Красноярского края (далее - Кияский сельсовет), Коробкову Ан.В., Трифоновой И.В. о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Исковые требования аргументированы тем, что Хлыстовой (Коробковой) Галиме на основании постановления главы Кияйского сельсовета от 02 октября 1992 г. № 1 на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежал земельный участок, представленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 600 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>., <адрес>. Имущественные права Хлыстовой Г. на спорный земельный участок подтверждаются выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок. Хлыстова Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем открылось наследство в виде указанного имущества, при этом завещания на имя Коробкова Ал.В. наследодатель не оставляла. Наследниками первой очереди на имущество Хлыстовой Г. после ее смерти, помимо Коробкова Ал.В., являются его брат Коробков Ан.В. и сестра Трифонова (Коробкова) И.В., при этом Коробков Ан.В. от наследства отказался, о чем подал соответствующее заявление нотариусу, а Трифонова И.В. на наследство не претендует, иных наследников первой очереди на имущество Хлыстовой Г. не имеется. Коробков Ал.В. в установленный законом срок обратился с нотариусу Манского нотариального округа Красноярского края с заявлением о принятии наследства, однако в виду того, что Хлыстова Г. не оформила надлежащим образом свое право собственности на земельный участок, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве собственности на данное имущество. Коробков Ал.В. после смерти наследодателя продолжает пользоваться земельным участком, тем самым фактически вступил в наследство и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Коробков Ал.В. полагает, что имеются все основания для включения спорного земельного участка в наследственную массу и признания за ним права собственности на указанный земельный участок.

Исходя из изложенных обстоятельств, Коробков Ал.В., ссылаясь на положения п. 2 ст. 218, ст. ст. 1141, 1142, п. 1 ст. ст. 1153, 1154, 1159, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», просит суд:

1) включить земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>., <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Хлыстовой Галимы;

2) признать за Коробковым Александром Васильевичем право собственности в порядке наследования на земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>., <адрес>

Определением Манского районного суда Красноярского края от 28 февраля 2014 г. на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в качестве соответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Красноярскому краю, а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Манский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, нотариус Манского нотариального округа Красноярского края.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельный требований относительно предмета спора, Манский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, после ознакомления с исковым заявлением Коробкова Ал.В., представило свои письменные пояснения по существу заявленных требований, из которых следует, что заявленные Коробковым Ал.В. требования являются обоснованными, а при их удовлетворении судом Коробков Ал.В. должен обратиться к нотариусу и получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство. Государственная регистрация права собственности наследника в данном случае может быть произведена при его обращении в орган Росреестра, при этом к подаваемому Коробкову Ал.В. необходимо приложить кадастровый паспорт спорного объекта недвижимости (л.д. 63 - 64).

Истец Коробков Ал.В., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, однако для участия в процессе явилась его представитель Коробкова О.А., которая заявленные исковые требования подержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, указала на то, что спорный земельный участок был представлен Хлыстовой Г. во время СССР в соответствии с правилами п. 1 ст. 23, ст. 31 ЗК РСФСР. Информация, изложенная в выписке из постановления Кияйского сельсовета от 10 октября 1992 г. № 8, указывает на то, что Хлыстовой Г. для ведения личного подсобного хозяйства был представлен в постоянное (бессрочное) пользование спорный земельный участок, то есть при жизни Хлыстова Г. являлась правообладателем спорного земельного участка, однако в последующем по неизвестной причине она не получила свидетельство о праве собственности на земельный участок, хотя в силу принятия Кияйским сельсоветом постановления от 12 октября 1992 г. № 8 такое свидетельство подлежало выдаче Хлыстовой Г. Невыдача Хлыстовой Г. указанного свидетельства, в свою очередь, как считает Коробкова О.А., не дает оснований сомневаться в возникшем у Хлыстовой Г. праве собственности на спорный земельный участок, поскольку Хлыстова Г. фактически вступила в права собственника в отношении этого недвижимого имущества. Место расположения этого земельного участка совпадает с местом жительства наследодателя, сведения о ней как о собственнике, содержится в кадастровом паспорте на земельный участок. Кияйский сельсовет, с учетом требований п. 1 ст. 23 ЗК РСФСР, являлся компетентным органом, обладающим полномочиями на предоставлений Хлыстовой Г. земельного участка в собственность, при этом постановления Кияйского сельсовета от 12 октября 1992 г. № 9 и от 10 октября 1992 г. № 8 не отменены, не оспорены, как и не оспариваются имущественные права Хлыстовой Г. на данный земельный участок. Коробков Ал.В. фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери Хлыстовой Г., которая при жизни в силу положений чч. 1, 2 ст. 25-2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» приобрела право собственности на земельный участок. Другие наследники о своих наследственных правах на спорный земельный участок не заявили, а соответственно Коробков Ал.В. является единственным наследником, претендующим на имущество умершей Хлыстовой Г. ГК РФ в п. 1 ст. 1112 предусмотрено, что в состав наследства входят, не только вещи, иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, при этом ГК РФ не содержит запрета на включение в наследственную массу права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, а соответственно возникшее у Хлыстовой Г. право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участок подлежит включению в состав наследуемого имущества. Хлыстова Г. при жизни за перерегистрацией принадлежащего ей права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право собственности в Росреестр не обращалась, поскольку с 1994 г. ей была установлена первая группа инвалидности, она не могла принимать осмысленные решения.

Представители ответчиков Кияйского сельсовета, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Красноярскому краю, а также ответчик Коробков Ан.В., будучи извещенными о времени и мест судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату суду не заявили, в связи с чем их неявка признается судом неуважительной.

Ответчик Трифонова И.В., а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Манского нотариального округа Красноярского края, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, представили заявления, в которых указывают на отсутствие возражений против заявленных Коробковым Ал.В. требований, ходатайствуют о проведении судебного разбирательства без их участия (л.д. 34, 53).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Манского отделения Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, согласно ранее поданным письменным пояснениям, просил провести судебное разбирательство без его участия.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд проводит судебное разбирательство в общем порядке судебного разбирательства в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в рассмотрении гражданского дела.

Исследовав представленные материалы гражданского дела во взаимосвязи с доводами сторон, дав им правовую оценку, суд считает необходимым отказать Коробкову Ал.В. в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Нормой п. 2 ст. 218 ГК РФ, предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора-купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Хлыстова Г., как установлено судом, на основании свидетельства о смерти, выданного 16 апреля 2013 г. Манским территориальным отделом Агентства ЗАГС Красноярского края, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес> (л.д. 16).

Днем открытия наследства, согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.

Дата смерти Хлыстовой Г. ДД.ММ.ГГГГ является датой открытия наследства на имущество умершей.

Исходя из положений п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145, 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Наследниками первой очереди на наследство Хлыстовой Г., как установлено судом, являются ее дети Коробков Ал.В., Коробков Ан.В., а также Трифонова (Коробкова) И.В., что подтверждается представленными свидетельством о рождении, выданным 09 сентября 1967 г. Такмыкским сельском советом <адрес> на имя Коробкова Александра Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ Горно-Чуйским поселковым советом <адрес> на имя Коробкова Андрея Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинским сельским советом <адрес> на имя ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>, согласно которому ФИО1 после замужества с ФИО10 были присвоена фамилия «Трифонова», справкой о заключении брака, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом <адрес> Департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития <адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 после замужества с ФИО11 были присвоена фамилия «Хлыстова» (л.д. 11, 12, 13, 14, 15).

Исследуя вопрос о признании Трифоновой (Коробковой) И.В. наследником первой очереди на имущество умершей Хлыстовой Г., суд учитывает, что, согласно свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинским сельским советом <адрес> на имя ФИО1, а также актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Балахтинским территориальным отделом Агентства ЗАГС <адрес>, родителями Трифоновой (Коробковой) И.В. являются ФИО2 и ФИО3. Информация о родителях Трифоновой (Коробковой) И.В. внесена в указанную актовую запись на основании свидетельства о браке родителей серия <данные изъяты> номер № выданного ДД.ММ.ГГГГ, однако из истребованной судом актовой записи о заключении брака № 13, выданной ДД.ММ.ГГГГ Такмыкским сельском советом <адрес>, следует, что указанное свидетельство было выдано ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, и Габдулиной (Коробковой) Галиме, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 43)

Исходя из этого, суд признает, что в свидетельстве о рождении Трифоновой (Коробковой) И.В. внесены неверные сведения о ее матери, как о ФИО3, в действительности матерью Трифоновой (Коробковой) И.В. является Коробкова Галима.

Наследственное дело № 75/2013, представленное нотариусом Манского нотариального округа <адрес>, свидетельствует о том, что в нотариальную контору с заявление о принятии наследства умершей Хлыстовой Г. обратился Коробков Ал.В., Коробковым Ан.В. подано заявление об отказе от причитающейся ему доли на наследство после умершей Хлыстовой Г., Трифонова И.В., как следует из указанного наследственного дела, о своих наследственных правах не заявила, в ходе судебного разбирательства подала заявление, в котором указала на отсутствие возражений против заявленных Коробковым Ал.В. требований, иные лица с заявлениями о принятии наследства на имущество умершей Хлыстовой Г. в нотариальную контору не обращались (л.д.35 - 39, 53).

Перечисленные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что единственным наследником, претендующим на имущество умершей Хлыстовой Г. является Коробков Ал.В., который просит признать за ним в порядке наследования право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>., <адрес>

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Земельным кодексом РСФСР, утратившим в силу в связи с принятием Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие ЗК РФ», предусматривалась право сельских, поселковых Советом народных депутатов на предоставление земельных участков в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) пользование и передаче их в собственность и аренду в соответствии со ст. 23 ЗК РСФСР (п. 1 ч. 1 ст. 18 ЗК РСФСР).

Постановлением Кияйского сельсовета от 10 октября 1992 г. № 8 «О передаче в постоянное (бессрочное) пользование гражданам приусадебных участков, расположенных на территории Кияйского сельсовета, с учетом списка приложения, для ведения личного подсобного хозяйства Хлыстовой Г. на праве постоянного (бессрочного) пользования бесплатно был передан земельный участок, расположенный в д. Покосное, общей площадью 0,16 га. (л.д. 47, 79 - 80)

Информация, изложенная в похозяйственной книги № лицевой счет 524 стр. 81 Кияйского сельсовета за 1991 - 1996 гг., свидетельствует о том, что указанный земельный участок расположен по адресу: <адрес>., <адрес> (л.д. 17).

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка, выданным 20 мая 2013 г. филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю, земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>., д. <адрес>, представленному на праве постоянного (бессрочного) пользования Хлыстовой Галине на основании постановления главы администрации от 02 октября 1992 г. № 12, присвоен кадастровый номер №, его площадь составляет 1 600 кв.м. (л.д. 10)

Исходя из положений ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом, при этом государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В силу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2011 г. № 137-ФЗ «О ведении в действие ЗК РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, при этом признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Давая оценку спорным правоотношениям по вопросу принадлежности Хлыстовой Г. земельного участка, расположенного по спорному адресу, и возникшего у нее права, суд учитывает, кадастровый паспорт земельного участка содержит недостоверные сведения относительно личности лица, которому он был представлен, а также о документе, на основании которого у этого лица возникло право постоянного бессрочного пользования земельным участком, поскольку, согласно данным похозяйственной книги № 11 лицевой счет 524 стр. 81 Кияйского сельсовета за 1991 - 1996 гг., указанный земельный участок находился в пользовании «Хлыстовой Галимы», а не «Хлыстовой Галины», и само право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком возникло у Хлыстовой Г. на основании постановления Кияйского сельсовета от 10 октября 1992 г. № 8.

Наличие постановления Кияйского сельсовета от 10 октября 1992 г. № 8, с учетом положений п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2011 г. № 137-ФЗ «О ведении в действие ЗК РФ», позволяет суду признать, что Хлыстовой Г. при жизни на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>., <адрес> общей площадью 1 600 кв.м., с кадастровым номером №.

Позицию представителя истца Коробковой О.А. о том, что указанный земельный участок был в последующем предоставлен Хлыстовой Г. на праве собственности на основании постановления Кияйского сельсовета от 12 октября 1992 г. № 9 «О передаче в собственность граждан приусадебных участков, расположенных в территории Кияйского сельсовета», суд считает несостоятельной, поскольку Хлыстова Г. не значится в списке лиц, которым на основании указанного постановления Кияйского сельсовета земельные участки передавались в собственность, доказательств обратного, с учетом особенностей, предусмотренных п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2011 г. № 137-ФЗ «О ведении в действие ЗК РФ», стороной истца не представлено (л.д. 46, 81 - 87).

ЗК РФ, вступившим в законную силу 30 октября 2001 г., введен запрет на предоставление гражданам земельных участков в постоянное бессрочное пользование, при этом граждане, обладающие этими земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе ими распоряжаться (ст. 20 ЗК РФ).

Нормой п. 9-1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2011 г. № 137-ФЗ «О ведении в действие ЗК РФ» предусмотрено, что если земельный участок был предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного хозяйства, на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, имеет право зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в п. 82 дано разъяснение, согласно которому суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного хозяйства, на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного абз. 1 и 3 п. 9-1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2011 г. № 137-ФЗ «О ведении в действие ЗК РФ» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Коробковым Ал.В., как и его представителем Коробковой О.А. не представлено достоверных сведений о том, что Хлыстова Г. при жизни самостоятельно или через представителя обращалась с Росреестр с заявлением о перерегистрации права постоянного (бессрочного) пользования в отношении спорного земельного участка на право собственности в порядке, предусмотренном п. 9-1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2011 г.

Исходя из положений п. 1 ст. 1181 ГК РФ, в состав наследства включаются и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Названные требования ГК РФ, вопреки утверждениям стороны истца, свидетельствуют о том, что действующее законодательство предусматривает возможность наследования земельных участков, принадлежащих наследодателю только на праве собственности, а также наследования права пожизненного наследуемого владения земельным участком. Правила ст. 216 ГК РФ и ст. 20 ЗК РФ относят право постоянного (бессрочного) пользования к числу ограниченных вещных прав, в отношении которых не допускается универсальное правопреемство (наследование), при этом лицо, обладающее данным правом, может только владеть и пользоваться земельным участком, но не распоряжаться им.

Исходя из требований п. 9-1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2011 г. № 137-ФЗ «О ведении в действие ЗК РФ» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного хозяйства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в п. 9-1 ст. 3 земельные участки осуществляется в соответствии со ст. 25-2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», при этом принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в пп. 1, 2 ст. 25-2 закреплено, что государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного хозяйства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных ст. 25-2 этого Федерального закона, при этом основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в п. 1 ст. 25-2 земельный участок является следующий документ: 1) акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; 2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; 3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); 4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Имеющуюся в гражданском деле выписку из похозяйственной книги № 11 лицевой счет 524 стр. 81 Кияйского сельсовета за 1991 - 1996 гг., содержащую сведения о том, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>., <адрес> принадлежал Хлыстовой Г. на праве собственности на основании постановления Кияйского сельсовета от 10 октября 1992 г. № 8, суд считает несостоятельной и не учитывает ее при разрешении спорных правоотношений, поскольку представленная суду копия с оригинала указанной похозяйственной выписки никаких сведений об имущественных правах Хлыстовой Г. на указанный земельный участок не содержит, нет в этой копии и сведений о государственном (муниципальном) акте, на основании которого Хлыстовой Г. был предоставлен этот земельный участок. Постановлением Кияйского сельсовета от 10 октября 1992 г. № 8, на который имеется ссылка в выписке, земельные участки на праве собственности гражданам не предоставлялись, указанным актом муниципального органа был разрешен вопрос о предоставлении гражданам земельных участков на праве постоянного (бессрочного) пользования (л.д. 17, 47, 48 - 49).

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что указанная в выписке информация является недостоверной, и не может влечь возникновение у Коробкова А.В. права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.

Исходя из таких данных, с учетом недоказанности стороной истца наличия у Хлыстовой Г. права собственности, а равное как и права пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок, суд отказывает Коробкову А.В. во включении спорного земельного участка в состав наследственного имущества, умершей Хлыстовой Г., и в признании за ним право собственности на этот земельный участок.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коробкова Александра Васильевича к Администрации Кияйского сельсовета Манского района Красноярского края, Коробкову Андрею Васильевичу, Трифоновой Ирине Васильевне о включении земельного участка из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>., <адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Хлыстовой Галимы, и о признании за Коробковым Александром Васильевичем права собственности в порядке наследования на земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>., <адрес>, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                 А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 24 апреля 2014 г.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2014 г.