Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2015/2011 ~ М-1433/2011 от 03.05.2011

ДЕЛО № 2-2015/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.В. Солодовой,

при секретаре Э.С. Исраиловой,

с участием представителя истца - А.С. Ожередовой, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кузнецова И. Ю. к Открытому акционерному обществу (Наименование1) в лице филиала ОАО (Наименование1) в <адрес> о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов И.Ю. обратился в суд с иском к ОАО (Наименование1) в лице филиала ОАО (Наименование1) в <адрес> о взыскании страховой выплаты в размере 982386,00 руб., стоимости услуг эвакуатора в размере 2000,00 руб., стоимости проведения экспертизы в размере 1845,00 руб., неустойки на день вынесения решения, расходов, связанных с услугами представителя и суммы госпошлины в размере 13500 руб., указав цену иска 1004 231,00 руб.

В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) автомобиль истца (Марка1) г/н (№) получил технические повреждения. Указанный автомобиль застрахован по договору добровольного страхования транспортный средств (КАСКО) в страховой компании ОАО (Наименование1). Выгодоприобретателем по данному договору является истец Кузнецов И.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ) он обратился в ОАО (Наименование1) для получения страховой выплаты. Однако, до настоящего времени страховую выплату он не получил. (ДД.ММ.ГГГГ) истец обратился в ООО (Наименование2) для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля (Марка1) г/н (№) составила 805 821 руб. За проведение экспертизы он оплатил 1845 руб. На момент ДТП действительная стоимость а\м с учетом износа согласно п. 9.7 «Правил комплексного страхования транспортных средств ОАО (Наименование1) составляла 1 100 000 руб. (страховая сумма) - 117 613 руб. (стоимость износа за 3 мес. эксплуатации) = 982 386 руб. Так как затраты на восстановление ТС истца превышают 70% действительной стоимости а/м с учетом износа, Кузнецов И.Ю. считает, что ОАО (Наименование1) обязано выплатить ему страховую сумму его а\м в размере 982 386 руб. (л.д. 6-7).

Представитель ответчика ОАО (Наименование1) - Анисимова И.С., действующая по доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Суду представила письменный отзыв на исковое заявление Кузнецова И.Ю., согласно которого сумму страхового возмещения в размере 619587,00 руб. = 1100 000(страховая сумма) – 117613 руб. ( стоимость износа за 3 мес. эксплуатации) - 366600 ( стоимость годных остатков) + 2000 (стоимость услуг эвакуатора) + 1800 (стоимость экспертизы), ОАО (Наименование1) готово выплатить Кузнецову И.Ю. В удовлетворении исковых требований в части, превышающей сумму страхового возмещения в размере 619587,00 руб., просит отказать.

Представитель истца, действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) уточнила заявленные исковые требования, с учетом которых просит: взыскать с ответчика ОАО (Наименование1) в пользу истца Кузнецова И.Ю. сумму страхового возмещения в размере 619587, 00 руб., в том числе стоимость услуг эвакуатора – 2000 руб. и стоимость экспертизы – 1800 руб., расходы, связанные с услугами представителя – 9000 руб. и сумму госпошлины в размере 9395, 87 руб. Сумму неустойки представитель истца просит не взыскивать с ответчика и годные остатки автомобиля в размере 366600,00 руб. остаются у истца и вычитаются из страховой суммы к возмещению.

Истец – Кузнецов И.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, изучив материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (пункты 1, 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ).

Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ч. 2, 3 статьи 3 Закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «Об организации страхового дела в РФ»).

Установлено, что Кузнецов И. Ю. является собственником автомобиля марки (Марка1) г/н (№).

(ДД.ММ.ГГГГ) между Кузнецовым И.Ю. и ОАО (Наименование1) на срок с 00 часов (ДД.ММ.ГГГГ) до 24 часов (ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства Полное Каско (Хищение, Угон, Ущерб). По условиям данного договора ОАО (Наименование1) обязано при наступления страхового случая возместить ущерб Кузнецову И.Ю. в пределах страховой суммы 1100 000 рублей, при этом истец уплатил страховую премию в размере 73 700 рублей (л.д.8 -10).

В подтверждение заключения договора страховщиком был выдан страхователю полис добровольного комплексного страхования транспортный средств (№) (л.д. 8).

(ДД.ММ.ГГГГ), в период действия указанного договора, автомобиль истца (Марка1) г/н (№) получил технические повреждения, что подтверждается справкой (№) о дорожно-транспортном происшествии (л.д.23).

Определением (№) в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.24).

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) Кузнецов И.Ю. обратился в ОАО (Наименование1) для получения страховой выплаты (л.д. 11-12).

Однако, до настоящего времени страховую выплату он не получил, что не отрицает и представитель ответчика ОАО (Наименование1) в своем письменном отзыве.

(ДД.ММ.ГГГГ) истец обратился в ООО (Наименование2) для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Так, согласно акта осмотра о стоимости транспортного средства и заключения ООО (Наименование2) о стоимости ремонта транспортного средства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), стоимость восстановительного ремонта автомобиля (Марка1) г/н (№) составила 805 821 руб. (л.д.13-19), что превышает 70 % от страховой суммы, которая согласно страхового полиса равна 1100000,00 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 9.5.6 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных ген. директором ОАО (Наименование1) Тараненко К.В., если расходы на восстановление транспортного средства превышают 70% от его страховой суммы, то транспортное средство признается погибшим и размер страхового возмещения определяется в размере страховой суммы установленной договором страхования на транспортное средство, за вычетом стоимости годных остатков и стоимости износа, за срок действия договора страхования.

Согласно Экспертному заключению (№).111 ООО (Наименование3) стоимость годных остатков, годных для дальнейшего использования, составляет 366600,00 руб.

Таким образом, страховое возмещение рассчитывается следующим образом: 1100000 (страховая сумма) – 117613 руб. (стоимость износа за 3 мес. эксплуатации) - 366600,00 руб. (стоимость годных остатков) + 2000 руб. (стоимость услуг эвакуатора) + 1800 (стоимость экспертизы) = 619587 руб.

ОАО (Наименование1) признает вышеуказанное событие страховым случаем и готово осуществить выплату страхового возмещения в размере 619587 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) уменьшила размер исковых требований на сумму страхового возмещения в размере 619587, 00 руб., с учетом стоимости услуг эвакуатора – 2000 руб. и стоимости экспертизы – 1800 руб. Годные остатки автомобиля в размере 366600,00 руб. просит оставить у истца и вычесть их из страховой суммы к возмещению.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании квитанции к приходному кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Кузнецов И.Ю. оплатил стоимость услуг эвакуатора в размере 2000 руб.( л.д.21).За проведение экспертного исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) он оплатил ООО (Наименование2) - 1800 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.20).

Указанные расходы суд относит к убыткам, подлежащим взысканию в пользу истца.

С учетом вышеизложенных обстоятельств по делу, уточненные исковые требования Кузнецова И.Ю. о взыскании с ответчика ОАО (Наименование1) суммы страхового возмещения в размере 619587,00 руб., с учетом стоимости услуг эвакуатора – 2000 руб. и стоимость экспертизы – 1800 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от (ДД.ММ.ГГГГ) истец оплатил помощь своего представителя Ожередовой А.С. в размере 9000 руб. ( за составление искового заявления и за участие представителя в предварительном и судебном заседаниях).

С учетом сложности дела, принимая во внимание, что исковые требования Кузнецова И.Ю. удовлетворены, суд считает разумной и обоснованной сумму в размере 9000,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом удовлетворены исковые требования на сумму 619587, 00 рублей Размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет (619587, 00 – 200000 ) х 1% + 5200 = 9395,87 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова И. Ю. к Открытому акционерному обществу (Наименование1) в лице филиала ОАО (Наименование1) в <адрес> о взыскании страховой выплаты, удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества (Наименование1) в пользу Кузнецова И. Ю. страховое возмещение в размере 619.587,00 руб., судебные расходы на услуги представителя в размере 9000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.395,87 руб., всего 637.982,87 (шестьсот тридцать семь тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Н.В. Солодова