Мотивированное решение по делу № 02-5883/2020 от 13.04.2020

Решение

Именем Российской Федерации

03 августа 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.

при секретаре Аверьяновой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-5883/2020 по иску АО «Тимер Банк» к АО «Тетлис», ЗАО «Стальинтекс», ООО «Верона», Зыкову Вадиму Александровичу, Зыкову Константину Александровичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по договорам поручительства, взыскании судебных расходов.

В обосновании своих исковых требований истец указал, что 18 ноября 2019 года между АО «Тимер Банк» и АО «Тетлис» был заключен договор возобновляемого кредита № КВЮ/0014/19, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в форме кредитной линии с лимитом задолженности в размере 100 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить денежные средства. Ставка по кредиту составила 11, 5 % годовых.

Обязательства по выдаче кредита исполнено истцом полностью, что подтверждается банковским ордером; № 836008 от 20.11.2019 г.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Тетлис» по Кредитному договору от 18 ноября 2019 г. были заключены договоры поручительства: между Банком и ЗАО «Стальинтекс» № ДОКВЮ/0014/19-3, между Банком и ООО «Верона» № ДОКВЮ/0014/19-4, между Банком и Зыковым В.А. № ДОКВЮ/0014/19-1, между Банком и Зыковым К.А. № ДОКВЮ/0014/19-1, по условиям которого поручители обязались отвечать солидарно с Заемщиком перед Банком за исполнение обязательств возникших из соглашения о кредитовании № КВЮ/0014/19.

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед Банком 18.11.2019 г. между истцом и ответчиком АО «Тетлис» был заключен договор залога № ДОКВЮ/0014/19-5, по условиям которого АО «Тетлис» в залог передало следующее имущество: принадлежащее ему на праве собственности товары (металлопродукция (арматура, катанка, квадрат, лист, полоса, рулон, труба из стали, уголок, швеллер, которые расположены по адресу: Московская область, г. Ивантеевка, ул. Железнодорожная, д. 1, Московская область, г. Ивантеевка, ул. Железнодорожная, д. 11, Московская область, г. Ивантеевка, ул. Толмачева, д. 80. Залоговая стоимость товара составила 120 000 000 руб.

Определением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 03.08.2020 г. производство в части требований к ответчику ЗАО «Стальинвест» было прекращено, в связи с банкротством организации.

Определением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 03.08.2020 г. исковое заявление в части требований к Зыкову В.А., Зыкову К.А. было оставлено без рассмотрения.

В связи с тем, что ответчиками не выполняются условия договоров поручительства, истец с учетом уточненных исковых требований просил взыскать солидарно с ответчиков АО «Тетлис», ООО «Верона» в свою пользу задолженность в размере 101 420 059 руб. 20 коп., госпошлину в размере 66 000 руб., взыскать с ответчиков АО «Тетлис», ООО «Верона» в пользу истца солидарно неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа за несвоевременную оплату суммы основного долга и процентов с 06.03.2020 г. по день фактического исполнения обязательств. Также просил обратить взыскание на принадлежащее АО «Тетлис» на праве собственности заложенное имущество – товары (металлопродукция (арматура, катанка, квадрат, лист, полоса, рулон, труба из стали, уголок, швеллер), находящиеся в обороте, место нахождения предмета залога: - Московская область, г. Ивантеевка, ул. Железнодорожная, д. 1 (склад №4); - Московская область, г. Ивантеевка, ул. Железнодорожная, д. 11 (склад №1); - Московская область, г. Ивантеевка, ул. Толмачева, д. 80 (склад № 2), путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости 120 000 000 руб.

В судебное заседание представитель истца явился, поддержала требования в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Тетлис» по доверенности Игнатов И.М. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Представитель третьего лица по доверенности Савина А.В. в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями согласилась.

Ответчики Зыков К.А., Зыкова В.А., представители ответчиков ЗАО «Стальинтекс», ООО «Верона» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений на иск не предоставили.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 18 ноября 2019 года между АО «Тимер Банк» и АО «Тетлис» был заключен договор возобновляемого кредита № КВЮ/0014/19, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в форме кредитной линии с лимитом задолженности в размере 100 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить денежные средства. Ставка по кредиту составила 11, 5 % годовых.

Обязательства по выдаче кредита исполнено истцом полностью, что подтверждается банковским ордером; № 836008 от 20.11.2019 г.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Тетлис» по Кредитному договору от 18 ноября 2019 г. были заключены договоры поручительства: между Банком и ЗАО «Стальинтекс» № ДОКВЮ/0014/19-3, между Банком и ООО «Верона» № ДОКВЮ/0014/19-4, между Банком и Зыковым В.А. № ДОКВЮ/0014/19-1, между Банком и Зыковым К.А. № ДОКВЮ/0014/19-1, по условиям которого поручители обязались отвечать солидарно с Заемщиком перед Банком за исполнение обязательств возникших из соглашения о кредитовании № КВЮ/0014/19.

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед Банком 18.11.2019 г. между истцом и ответчиком АО «Тетлис» был заключен договор залога № ДОКВЮ/0014/19-5, по условиям которого АО «Тетлис» в залог передало следующее имущество: принадлежащее ему на праве собственности товары (металлопродукция (арматура, катанка, квадрат, лист, полоса, рулон, труба из стали, уголок, швеллер, которые расположены по адресу: Московская область, г. Ивантеевка, ул. Железнодорожная, д. 1, Московская область, г. Ивантеевка, ул. Железнодорожная, д. 11, Московская область, г. Ивантеевка, ул. Толмачева, д. 80. Залоговая стоимость товара составила 120 000 000 руб.

Определением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 03.08.2020 г. производство в части требований к ответчику ЗАО «Стальинвест» было прекращено, в связи с банкротством организации.

Определением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 03.08.2020 г. исковое заявление в части требований к Зыкову В.А., Зыкову К.А. было оставлено без рассмотрения.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу норм пункта 1 статьи 432, статьи 361, статьи 362 ГК РФ, договор поручительства заключается между кредитором и поручителем в письменной форме. Содержанием обязательства по поручительству является обязанность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства нести ответственность перед кредитором наряду с должником. Размер денежного обязательства поручителя перед кредитором определяется объемом ответственности должника перед кредитором. В договоре поручительства должны содержаться сведения, позволяющие точно установить, кто является кредитором, по какому именно будущему обязательству предоставляется обеспечение, исполнение какого обязательства и в каком объеме гарантируется, за кого выдано поручительство.

Договор поручительства является односторонним, так как поручительство, являющееся одним из способов обеспечения обязательств, создает между кредитором и поручителем дополнительное обязательство по отношению к основному, за которое дается поручительство.

Договор поручительства, являющийся одним из способов обеспечения исполнения гражданско-правового обязательства, начинает исполняться поручителем в тот момент, когда он принимает на себя обязанность отвечать перед кредитором за должника по основному договору. Такая обязанность принимается поручителем при подписании договора (если самим договором не предусмотрено иное), поскольку именно в этот момент происходит волеизъявление стороны отвечать солидарно с основным должником по его обязательствам.

Несмотря на установленные обязательства данным договором, поручители также не ответил на требование кредитора об оплате просроченной задолженности.

Таким образом, учитывая, что в материалы дела предоставлены доказательства о наличии просроченной непогашенной задолженности по кредитному договору, по которым в силу договоров поручительства ответчик обязались отвечать, а вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчиков ни предоставленные выписки, ни расчеты банка не оспорены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с ответчиков АО «Тетлис», ООО «Верона» в свою пользу задолженность в размере 101 420 059 руб. 20 коп.

Также суд взыскивает в пользу истца с ответчиков АО «Тетлис», ООО «Верона» в пользу истца солидарно неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа за несвоевременную оплату суммы основного долга и процентов с 06.03.2020 г. по день фактического исполнения обязательств.

Также суд считает возможным удовлетворить требования истца и обратить взыскание на товары в обороте, принадлежащие ответчику АО «Тетлис» на праве собственности, металлопродукция (арматура, катанка, квадрат, лист, полоса, рулон, труба из стали, уголок, швеллер), которые расположены по адресу: Московская область, г. Ивантеевка, ул. Железнодорожная, д. 1, Московская область, г. Ивантеевка, ул. Железнодорожная, д. 11, Московская область, г. Ивантеевка, ул. Толмачева, д. 80, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 120 000 000 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина с ответчиков солидарно в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать солидарно с АО «Тетлис», ООО «Верона» в пользу АО КБ «Тимер Банк» задолженность в размере 101 420 059 руб. 20 коп., госпошлину в размере 66 000 руб.

Обратить взыскание на товары в обороте, принадлежащие АО «Тетлис» на праве собственности, металлопродукция (арматура, катанка, квадрат, лист, полоса, рулон, труба из стали, уголок, швеллер), которые расположены по адресу: Московская область, г. Ивантеевка, ул. Железнодорожная, д. 1, Московская область, г. Ивантеевка, ул. Железнодорожная, д. 11, Московская область, г. Ивантеевка, ул. Толмачева, д. 80, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 120 000 000 руб.

Взыскать в пользу АО «Тимер Банк» с ответчиков АО «Тетлис», ООО «Верона» солидарно неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа за несвоевременную оплату суммы основного долга и процентов с 06.03.2020 г. по день фактического исполнения обязательств.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

2