Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2013 от 19.04.2013

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 27 мая 2013г.

Суд Ворошиловского района г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи - Никитиной Е.А.

с участием гособвинителя прокурора Ворошиловского района г. Волгограда – Ушакова А.В.

подсудимого –Чернышова А.Ю.

защитника – адвоката Бахматова А.В. по ордеру № 002440 от 26.04.2013г.

при секретаре – Скуридовой С.А.

с участием потерпевшего – ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде уголовное дело по обвинению

Чернышова Алексея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>

в совершении преступления предусмотренного ст.111 ч.1, ч.1 ст.166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Чернышов А.Ю. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО7, опасного для жизни и ФИО6 физическую боль, а также неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, принадлежащем ФИО8

Преступление совершено в <адрес> городе Волгограде, при следующих обстоятельствах.

Чернышов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут по 24 часа 00 минут, точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь на территории заброшенной котельной, расположенной по переулку <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО7 и ФИО6, под воздействием внезапно возникшего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений вышеуказанным лицам, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых им действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, подыскав орудие преступления, а именно деревянную палку, умышленно нанес указанным предметом несколько ударов в область головы и туловища ФИО6, причинив последнему физическую боль. В дальнейшем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО7, ФИО2 нанес последнему несколько ударов деревянной палкой в область головы ФИО7, чем причинил последнему телесные повреждения в <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут находясь около <адрес>а <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на неправомерное завладение без цели хищения автомашиной ВАЗ 21043, 1991 года выпуска государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей ФИО8, открыв заднюю дверь, проник в салон автомобиля, где соединив провода системы зажигания, завел двигатель вышеуказанного автомобиля. Продолжая свои преступные действия, Чернышов А.Ю. без каких-либо на то оснований, не имея доверенное™ на право управления данным транспортным средством, а также разрешения владельца автомашины, с места совершения преступления на автомобиле марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак В <данные изъяты> регион скрылся.

По окончанию предварительного следствия обвиняемым Чернышовым А.Ю. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Чернышов А.Ю. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО8 и защитник подсудимого выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, мнение неявишихся потерпевших ФИО6 и ФИО7, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, а также, что предъявленное подсудимому Чернышову А.Ю. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.111 ч.1, ст.166 ч.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Чернышова А.Ю., виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Чернышова А.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека и по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерно завладение автомобилем без цели хищения (угон)

При определении меры наказания Чернышову А.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 111 ч.1 УК РФ, относится к тяжким преступлениям, преступление, предусмотрено ст.166 ч.1 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

По месту жительства Чернышов А.Ю. характеризуется <данные изъяты>.

Суд не находит достаточных оснований для применения положения ст. 15 ч.6 УК РФ, а именно, для изменения категории преступления, предусмотренной ст. 111 ч.1 УК РФ с тяжкой на менее тяжкую, и ст.166 ч.1 со средней тяжести на менее тяжкую.

Учитывая общественную опасность преступления, тяжесть содеянного, а также с учетом того, что достижением цели наказания является исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Чернышову А.Ю. наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания Чернышову А.Ю. суд также учитывает, что он, будучи осужденным по приговору <данные изъяты>.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положения ст. 62 ч.1,5 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), в пределах санкции части 1 статья 111 и части 1 статьи 166 УК РФ.

Чернышов А.Ю.. осуждается за совершение тяжкого преступления, и на основании ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию наказания в колонии <данные изъяты> режима.

Гражданский иск, заявленный прокурором <адрес> в интересах филиала ГУ «<адрес> <адрес>» о взыскании с Чернышова А.Ю. расходов на оплату лечения ФИО7 в размере № копеек и расходов на оплату лечения ФИО5 в сумме № копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу: автомашину ВАЗ 21043 № регион, документы на автомашину ВАЗ 21043, переданный под сохранную расписку потерпевшему ФИО8 подлежат возврату последнему по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Чернышова Алексея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1, ст.166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание

по ст.111 ч.1 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы

по ст.166 ч.1 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Чернышову Алексею Юрьевичу наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение Чернышову Алексею Юрьевичу, назначенное ему по приговору <данные изъяты>, лишив его свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, избранную в отношении Чернышова Алексея Юрьевича содержание под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Чернышова Алексея Юрьевича в пользу ГУ «<адрес> <адрес>» сумму материального ущерба в размере 50 682 рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу автомашину ВАЗ 21043 № регион, документы на автомашину ВАЗ 21043, возвратить потерпевшему ФИО8

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в <адрес> с суд через Ворошиловский районный суд <адрес> с соблюдением требований статья 317 УПК РФ.

Осужденный Чернышов А.Ю. вправе в течение 10 суток ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий -