Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-2778/2012 от 17.09.2012

Судья: Пашкина Т.Г. Дело № 22-2778

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ижевск 20 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :

председательствующего судьи Баймакова Н.И.,

судей Муллануровой Э.З., Малютиной В.И.,

с участием прокурора Исмагиловой В.И.,

защитника-адвоката Аккуратного А.В., предоставившего удостоверение № 989 и ордер № 104,

при секретаре Орловой Т.Н.,

рассмотрела в судебном заседании в г.Ижевске «20» сентября 2012 года, кассационную жалобу защитника обвиняемого адвоката Аккуратного А.В. на постановление судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 06.09.2012 года, которым

БЕЗНОСОВУ В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему по адресу <адрес>9, учащемуся <данные изъяты>, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц, всего до трех месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заслушав доклад судьи Муллануровой Э.З., выступления сторон, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Органами предварительного следствия Безносов В.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 19-44часов, Безносов В.В. был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, Безносову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в отношении обвиняемого Безносова В.В., судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, ходатайствовал перед судом о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Безносову В.В. на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что по уголовному делу необходимо выполнить большой объем следственных и процессуальных действий, а именно получить заключение психолого-психиатрической экспертизы, ознакомить с заключением стороны, провести очные ставки, предъявить обвинение, выполнить требования ст.216-217 УПК РФ, в связи с чем требуется дополнительное время.

Постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 06.09.2012года, данное ходатайство удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемого Безносова В.В. продлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В кассационной жалобе защитник обвиняемого, адвокат Аккуратный А.В., выражает несогласие с постановлением суда. Считает, постановление суда необоснованным и незаконным, поскольку доводы следствия о том, что обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность, угрожать участникам уголовного судопроизводства, воспрепятствовать следствию, ничем не подтверждены и являются лишь предположением, между тем обвиняемый имеет постоянное место жительства, родители готовы обеспечить его явку в органы следствия и контролировать его поведение, в связи с чем просит об отмене постановления и определения меры пресечения в виде домашнего ареста.

В возражениях на кассационную жалобу обвиняемого, помощник прокурора, считает жалобу неподлежащей удовлетворению ввиду ее необоснованности. При вынесении решения суд учел то, что Безносов В.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, отрицательно характеризуется, состоял на учете в ОДН, поэтому выводы суда о том, что Безносов В.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, являются обоснованными.

В судебном заседании суда кассационной инстанции защитник поддержал доводы жалобы об отмене постановления суда.

Прокурор полагает необходимым постановление суда оставить без изменений, а жалобу обвиняемого без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив и проверив доводы жалобы, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Решение судом принято в пределах компетенции предоставленной законом суду. Оно мотивированно и принято с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого. Представленные материалы содержат документы, свидетельствующие о причастности обвиняемого к совершению преступления. Задержание Безносова В.В. произведено без нарушений уголовно-процессуального закона, при наличии достаточных на то оснований.

Суд, оценивая невозможность отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, обоснованно установил, что обстоятельства, послужившие основаниями избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали. Обвиняемый Безносов В.В. в основном характеризуется отрицательно, был поставлен на учет в ОДН, однако должных выводов для себя не сделал и своего поведения не изменил, обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, поэтому выводы суда о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также под тяжестью предъявленного обвинения, с учетом личностных особенностей, скрыться от следствия и суда, являются обоснованными. Решение в этой части обоснованно и мотивированно.

Медицинских данных, свидетельствующих о том, что Безносов В.В. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, материалы дела не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства и вынесении постановления, влекущих его изменение или отмену, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 06 сентября 2012 года, о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Безносову В.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, оставить без изменения, кассационную жалобу защитника обвиняемого, – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –