Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-278/2019 (2-6148/2018;) ~ М-5312/2018 от 31.10.2018

Дело № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

04 февраля 2019 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству по управлению государственным имуществом <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом <адрес>, в котором просила признать за ней право собственности на гаражный бокс № ******, общей площадью 21,4 кв.м., расположенный в <адрес> в границах <адрес> (в районе <адрес>), вблизи <адрес>

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 30 минут не явились стороны, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили.

От третьего лица Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому земельный участок с кадастровым номером 66:41:0605023:6, находящийся в собственности <адрес> входит в границы городских лесов Карасье-Озерского лесного парка Лесопаркового участкового лесничества Верх-Исетского лесничества. В отношении вышеуказанного земельного участка проведено лесоустройство и на него распространяется действие лесохозяйственного регламента Лесопаркового участкового лесничества Верх-Исетского лесничества. Земельный участок 66:41:0605023:5, на котором расположены гаражные боксы, пересекает границы земель лесного фонда. Решения об исключении из ГЛР площади, занимаемой указанным земельным участком, не принималось. Третье лицо ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по <адрес>, администрации <адрес>, ГПК «Птицевод», ОАО «Птицефабрика», АО «ЕЭСК», Горлесхоза в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

В соответствии с положениями ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Таким образом, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 990 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета.

При таких обстоятельствах суд находит возможным оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1 к Министерству по управлению государственным имуществом <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, - оставить без рассмотрения.

Государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 2 990 руб. 00 коп. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> (МРИ ФНС России № ****** по <адрес>) на счет № ******, возвратить ФИО1.

Разъяснить сторонам положения ст. 223 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение направить сторонам, третьим лицам для сведения.

Судья Н.А. Бабкина