Решения по делу № 2-1033/2012 ~ М-573/2012 от 13.02.2012

Дело № 2- 1033/2012                                                        30 марта 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Харлова А.С.,

при секретаре Томиловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неверовой О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Волга» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Неверова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Волга»о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что работала у ответчика с <Дата> по <Дата> в должности <***>. При увольнении ей не была выплачена задолженность по заработной плате в размере <***> рублей <***> копеек. Просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере <***> рублей.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по изложенным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о признании иска в полном объеме.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд вправе не принять признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, согласно п.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком представлено суду в виде заявления, которое приобщено к материалам дела.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, представитель ответчика согласно доверенности уполномочен признавать иск, а поэтому признание иска ответчиком судом принято.

Поскольку признание иска ответчиком судом принято, то исковые требования Неверовой О.А. подлежат удовлетворению.

Таким образом с общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Волга» в пользу Неверовой О.А. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере <***> рубля <***> копейки и компенсация морального вреда в размере <***> рублей..

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <***> рублей <***> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Неверовой О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Волга» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Волга» в пользу Неверовой О.А. задолженность по заработной плате в размере <***> рублей <***> копеек, компенсацию морального вреда в размере <***> рублей, всего взыскать <***> рубля <***> копейки (<***> рубля <***> копейки).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Волга» в доход местного бюджета госпошлину в сумме <***> рубля <***> копейки (<***> рубля <***> копеек).

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение месяца после вынесения решения.

Председательствующий:                                                                  А.С. Харлов