Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1637/2010 ~ М-1590/2010 от 22.11.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Мельниковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения № 4244 к Соболеву Вадиму Сергеевичу, Лапшину Дмитрию Алексеевичу, Спиридонову Валерию Николаевичу о взыскании кредитной задолженности солидарно с заемщика и поручителей,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения № 4244 обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании кредитной задолженности солидарно с заемщика и поручителей, указав, что между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Похвистневского отделения № 4244 Сбербанка России и Соболевым Вадимом Сергеевичем был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Кредитным договором Соболевым Вадимом Сергеевичем был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на цели личного потребления, сроком на 5 лет, с условием ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование кредитом из расчета 17 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Лапшиным Дмитрием Алексеевичем, договор поручительства №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, и со Спиридоновым Валерием Николаевичем, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручители участия в погашении образовавшейся кредитной задолженности не принимали. В адрес ответчиков направлялись требования, уведомления о необходимости погасить возникшую задолженность - требование № от ДД.ММ.ГГГГ требование № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ., требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ., требование № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ., уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, но кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена. Должник - Соболев Вадим Сергеевич не исполняет своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу-<данные изъяты> руб., просроченные проценты по основному долгу- <данные изъяты> руб., неустойка на просрочку основного долга- <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам-<данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Крылова Е.Н., действующая на основании доверенности, уменьшила размер исковых требований, просит взыскать с ответчиков солидарно всю кредитную задолженность в пользу истца в соответствии с кредитным договором в сумме -<данные изъяты> коп, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., просроченные проценты по основному долгу- <данные изъяты> руб., неустойкау за просрочку основного долга - <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., а так же солидарно сумму гос. пошлины в размере - <данные изъяты> руб., итого в общей сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание ответчик Соболев В.С. не явился, был надлежащим образом извещен о дне слушания, суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Спиридонов В.Н., Лапшин Д.А, возражают против исковых требований, предоставив письменный отзыв, пояснив, что указанными в иске средствами он не пользовались, все денежные средства получил Соболев В.С. Кроме того считают, что пропущен срок для предъявления требования к поручителю в порядке ст. 367 ГК РФ.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Похвистневского отделения № 4244 Сбербанка России (далее по тексту Истец) и Соболевым В.С. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с Кредитным договором Соболевым Вадимом Сергеевичем был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на цели личного потребления, сроком на 5 лет, с условием ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование кредитом из расчета 17 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Лапшиным Д.А., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Спиридоновым В.Н., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора: «Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным».

Согласно п.4.3. Кредитного договора: «Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита».

Согласно п.4.4. Кредитного договора: «При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, Действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится Заемщиком в валюте кредита.

Согласно расчету, предоставленному истцом и проверенному судом задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченные проценты по основному долгу- <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.

Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Решением Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты по основному долгу – <данные изъяты> руб.. просроченные проценты по основному долгу- <данные изъяты>, неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам <данные изъяты>., которая ответчиком Соболевым В.С. погашается.

Суд считает возможным снизить размер неустойки за просрочку основного долга до <данные изъяты> руб., по просроченным процентам до <данные изъяты> руб.

Согласно п.2.1. договора поручительства - поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик. Включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

Согласно п. 2.2. договоров поручительства- поручители и заемщик несут солидарную ответственность перед кредитором за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Поручители участия в погашении образовавшейся кредитной задолженности не принимали.

В адрес ответчиков направлялись требования, уведомления о необходимости погасить возникшую задолженность - требование № от ДД.ММ.ГГГГ требование № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ., требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ., требование № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ., уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, но кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Довод ответчиков Спиридонова В.Н. и Лапшина Д.А. о пропуске годичного срока для предъявления требования к поручителю суд считает несостоятельным, так как срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства по настоящему делу возник после вынесения решения Похвистневскийм районным судом от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность и просроченные проценты вынесены на просрочку ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом поручители в соответствии с законом и условиями договора несут солидарную с заемщиком ответственность перед истцом и с них солидарно с заемщиком подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченные проценты по основному долгу- <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.

Истцом заявлено требование в порядке ст.98 ГПК РФ о взыскании гос.пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб. исходя из цены иска в размере <данные изъяты> руб.

Ввиду того, что истцом уточнены исковые требования и цена иска снижена до <данные изъяты> руб. государственная пошлина подлежит взысканию из расчета уточненной цены иска без учета сниженного размера пени с ответчика Соболева Вадима Сергеевича в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Соболева Вадима Сергеевича, Лапшина Дмитрия Алексеевича, Спиридонова Валерия Николаевича в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Похвистневского отделения № кредитную задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченные проценты по основному долгу- <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Соболева Вадима Сергеевича в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Похвистневского отделения №4244 государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья МЛ. Гурджиева