Решения по делу № 2-1042/2012 ~ М-669/2012 от 07.03.2012

Дело № 2-12-1042-1

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2012 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Клоковой Н.В.,

при секретаре Корзеневой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Баранову П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Баранову П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 94 410 руб. 55 коп., в том числе задолженности по основному долгу – 78 951 руб. 15 коп., задолженности по просроченным процентам – 5 355 руб. 13 коп., штрафов – 9 790 руб. 68 коп., процентов на просроченный долг – 313 руб. 59 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 033 руб. 51 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 22 июня 2010 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Барановым П.Н. был заключен кредитный договор <№>. В соответствии с условиями данного кредитного договора, Баранову П.Н. был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. на срок до 22 июня 2015 года под 18,5 % годовых за пользование кредитом, с выплатой неустойки за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в размере 0,5 % за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день. Баранов П.Н. взял на себя обязательство осуществлять погашение кредита по частям и уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по выплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном договором. 20 января 2012 года АКБ «Банк Москвы» (ОАО) Баранову П.Н. было вручено требование о досрочном погашении всей суммы кредита с учетом начисленных процентов. До настоящего времени сумма долга по кредиту не погашена.

Представитель истца АКБ «Банк Москвы», извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Баранов П.Н. в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с кредитным договором <№>, заключенным 22 июня 2010 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Барановым П.Н., последнему предоставлен кредит на сумму 100 000 руб., на срок до 22 июня 2015 года под 18,5 % годовых.

По состоянию на 29 февраля 2012 года сумма задолженности составляет 94 410 руб. 55 коп., из которых: 78 951 руб. 15 коп. - задолженность по основному долгу, 5 355 руб. 13 коп. - задолженность по просроченным процентам, 9 790 руб. 68 коп. – штрафы, 313 руб. 59 коп. - проценты на просроченный долг.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, процентов и штрафов ответчиком не оспорен, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 94 410 руб. 55 коп.

При таких обстоятельствах, требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 033 руб. 51 коп., что подтверждается платежным поручением.

Исходя из этого, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 033 руб. 51 коп.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ 22 ░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░ 94 410 ░░░. 55 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 78 951 ░░░. 15 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 5 355 ░░░. 13 ░░░., ░░░░░░ – 9 790 ░░░. 68 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – 313 ░░░. 59 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 033 ░░░. 51 ░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░

2-1042/2012 ~ М-669/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" - ОАО "Банк Москвы"
Ответчики
Баранов Павел Николаевич
Суд
Ковровский городской суд Владимирской области
Судья
Клокова Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
kovrovsky--wld.sudrf.ru
07.03.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.03.2012Передача материалов судье
11.03.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.03.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.03.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.03.2012Судебное заседание
06.04.2012Судебное заседание
10.04.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.04.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.06.2012Дело оформлено
30.10.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее