Решение по делу № 2-1415/2015 ~ М-1138/2015 от 20.04.2015

дело № 2-1415/15

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Быховец М.А.,

при секретаре – ФИО5,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворожбит С.С. к Карасевой В.В. о взыскании причиненного ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском о взыскании 896.253,00 рублей убытков и 500.000,00 рублей компенсации морального вреда, причиненных дорожно- транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей ВMW 3201 под управлением Карасевой В.В. и автомобилем ВАЗ 2104, которым управлял истец. В результате столкновения он получил телесные повреждения средней степени тяжести. Виновником ДТП является ответчик. Не имея возможности работать и осуществлять предпринимательскую деятельность произвел расчет упущенной выгоды исходя из декларации о доходах за 2013 год. Моральный вред заключается в физических страданиях, длительной реабилитации, нарушении нормальных жизненных связей.

    В судебном заседании Ворожбит С.С. поддержал исковые требования в полном объеме.

    Представитель ответчика Подольный А.В. не признал исковые требования в полном объеме, поскольку истцом поданы документы в нарушение ч.2 ст.408 ГПК РФ, они не доказывают его предпринимательскую деятельность, налоговая декларация является электронным документом, а листки нетрудоспособности не отвечают критериям допустимости действующему законодательству. Кроме того, требования о взыскании упущенной выгоды не основаны на законе, носят предположительный характер, а местом данной деятельности является <адрес>, где проводится антитеррористическая операция, поэтому невозможно извлечение прибыли в сравнении с ранее полученной.

    Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что постановлением судьи Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 20.000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 управляла а/м BMW 3201, г.н.з.У333ЕО777 и двигаясь на 53 км+800 м автодороги Симферополь-Евпатория, в нарушение п.9.2 Правил дорожного движения, допустила выезд на полосу встречного движения для обгона транспортного средства, где произошло столкновение с а/м ВАЗ 2104, г.н.з.АН 7149ЕК под управлением ФИО2, которому были причинены телесные повреждения средней степени тяжести.

    Решением судьи Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменений.

    Согласно листкам нетрудоспособности ФИО2 с 01 по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в КУОЗ «Евпаторийская городская больница», а с 22 августа по ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном лечении в КУ «Сакское территориальное медицинское объединение».

    Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

    В соответствии с ч.2 ст.1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

    Судом не решался вопрос о привлечении к участию в деле ООО «Росгосстрах» в связи с отсутствием к нему требований со стороны истца, которому произведены выплаты страховой организацией. Как следует из копии страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, составляет не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120 тыс. рублей.

    В добровольном порядке Карасева В.В. перечислила Ворожбит С.С. денежную сумму в размере 15.000,00 рублей в счет возмещения убытков и компенсации морального вреда.

    В обоснование своих требований Ворожбит С.С. предоставил распечатку электронного документа – налоговой декларации за 2013 год Горняцкого отделения Макеевской объединенной Государственной налоговой инспекции и пояснил, что документ находится в свободном доступе интернет-ресурса.

    В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    У суда нет оснований ставить под сомнение предоставленные документы о сумме дохода Ворожбит С.С. за 2013 год. Включение <адрес> в состав территорий, на которых осуществлялась антитеррористическая операция, делает невозможным предоставление истцом документов в ином виде.

    Поскольку суду понятно содержание документов, учитывая статус <адрес>, где зарегистрирован ФИО2, суд принимает предоставленные документы и копии как надлежащие доказательства для установления обстоятельств дела, так как истец ограничен в возможностях предоставления документов.

    Задекларированный доход ФИО2 в 2013 году составил 729.000,00 грн., что на день вынесения решения составляет 2.280.581,73 рубля (по курсу ЦБ РФ 10 рублей = 31,2837 грн.), то есть среднедневной доход составляет 6.248,17 рублей.

    Согласно ст.6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до ДД.ММ.ГГГГ действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

    Суд принимает как надлежаще оформленные листки нетрудоспособности о стационарном (20 дней) и амбулаторном лечении (79 дней) Ворожбит С.С. в медицинских учреждениях Республики Крым.

    Как пояснил Ворожбит С.С., являясь субъектом предпринимательской деятельности, он занимался оптовой торговлей товарами, заключал трудовые договора с работниками для организации данного вида деятельности.

    В результате длительного лечения не по месту жительства и осуществления предпринимательской деятельности возникли условия, при которых Ворожбит С.С. не мог совершить действия, направленные на извлечение доходов. При таких обстоятельствах усматривается причинная связь между действиями Карасевой В.В., нарушившей Правила дорожного движения, в результате чего истец был лишен возможности получить доход из-за полученных в ДТП телесных повреждений.

    Умножив среднедневной доход на количество дней лечения истца выходит сумма в размере 618.568,83 рубля.

    Вместе с тем суд принимает во внимание, что Ворожбит С.С. остался проживать на территории Республики Крым, а также отсутствуют сведения о продолжении занятия им предпринимательской деятельности в качестве соответствующего субъекта, поэтому с учетом также страхового лимита по договору страхования суд определяет сумму убытков, подлежащей взысканию с Карасевой В.В. в размере 200.000,00 рублей.

    Согласно ст.1101 ГК компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    По вине ответчика Ворожбит С.С. причинены телесные повреждения средней степени тяжести, более трех месяцев он проходил стационарное и амбулаторное лечение в связи с переломом обоих лодыжек и заднего края правой голени.

    Исходя их положений указанной нормы закона суд считает возможным компенсировать сумму морального вреда в размере 40.000,00 рублей.

    Судебные издержки взыскиваются с ответчика в порядке ст.103 ГПК РФ (5.200,00 рублей+300,00 рублей).

    Руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Карасевой В.В. в пользу Ворожбит С.С. сумму убытков в размере 200.000 (двухсот тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в сумме 40.000 (сорок тысяч) рублей, а всего 240.000 (двести сорок тысяч) рублей.

Взыскать с Карасевой В.В. в доход государства государственную пошлину в размере 5.500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                          М.А.Быховец

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ