Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1202/2014 ~ М-1091/2014 от 04.06.2014

З а о ч н о е РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» июня 2014 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Чуриковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1202/14 по иску ОАО «Сбербанк России»» к Жилюнову И.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец - ОАО «Сбербанк России», в лице Самарского отделения № №, обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Classik № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность данному договору в размере <...>.

В судебном заседании представитель истца - ОАО «Сбербанк России», в лице Самарского отделения № №, - Панкратова Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и показала, что между ОАО «Сбербанк России», в лице Самарского отделения № №, и Жилюновым И.И., ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, в соответствии с условиями которого, Банк выдал ответчику кредитную карту заемщику Visa Classik № с лимитом кредита <...>, во временное пользование, для использования её в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. Ответчик обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку, комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка на отчетный период. Проценты за кредит в соответствии с Тарифами Банка составляют 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит. Однако, в установленный договором срок ответчик погашение кредита не произвел, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <...>., из которых: <...>. – просроченный основной долг, <...>. – просроченные проценты, <...>. – неустойка за просроченный основной долг. В порядке досудебного урегулирования спора Банк направлял ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о погашении суммы долга по счету банковской карты. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Жилюнов И.И. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О дне слушания извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика лиц в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, прочив чего представитель ответчика возражений не имел.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице Самарского отделения № №, и Жилюновым И.И. заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Classik №, согласно которому, Банк выдал ответчику кредитную карту заемщику Visa Classik № с лимитом кредита 60000 рублей, под 19% годовых, во временное пользование, для использования её в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. Возврат кредита должен осуществляться путем ежемесячного внесения на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку, комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка на отчетный период (л.д.5-8, 20-24).

Истец свои обязательства по договору выполнил, выдав ответчику банковскую карту Visa Classik № №, с лимитом кредита <...>.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.3.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, в случае, если сумму операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с договором, держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.

В соответствии с п.3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору выполнялись ответчиком Жилюновым И.И. ненадлежащим образом, что также подтверждается представленной выпиской по счету (л.д.13-19).

Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не предоставлено.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, в сумме <...>., из которых: <...>. – просроченный основной долг, <...>. – просроченные проценты, <...>. – неустойка за просроченный основной долг., суд признает верным.

Учитывая изложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца в части взыскания задолженности по договору.

Оснований для отказа в удовлетворении иска в части расторжения договора на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Classik № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России», в лице Самарского отделения № №, и Жилюновым И.И., суд также не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

При наличии вышеуказанных обстоятельств, с учетом полного взыскания задолженности по кредитному договору, обстоятельств, послуживших причиной просрочки платежа по кредитному договору, а также, учитывая, что ответчик возражений против расторжения договора не предоставил, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России», в лице Самарского отделения № №, о расторжении кредитного договора обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Classik № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Самарского отделения № 6991, и Жилюновым И.И..

Взыскать с Жилюнова И.И. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Самарского отделения № 6991, задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Classik № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., возврат госпошлины в размере <...>., а всего <...>

Решение может быть обжаловано Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Куйбышевский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 01.07.14г.

Судья