Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4521/2011 ~ М-4553/2011 от 13.09.2011

Дело № 2 - 4521/25 – 2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2011 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Токаревой Е.И., с участием:

представителя истца – Дворянинова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ОАО Банк ЗЕНИТ к Букрееву № и Букреевой № о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Банк ЗЕНИТ обратилось в суд с иском к Букрееву А.А. и Букреевой Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 154799 руб. 38 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчиками не исполняются условия заключенного с ними кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Букреевым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 250000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить эту сумму с уплатой 18% годовых на нее. Кредит подлежал возврату ежемесячными (аннуитетными) платежами 25-го числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж включал в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком Букреевой Р.Н. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п. 1,3 которого она несет солидарную ответственность с заемщиком по исполнению обязательств, предусмотренных кредитным договором. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка из расчета 36% годовых от суммы просроченного платежа. В силу п. 5.4, 5.5 кредитного договора банк имеет право потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий при наличии просроченной задолженности заемщика по ежемесячным платежам. Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность по кредитному договору в размере 154799 руб. 38 коп. В добровольном порядке ответчик образовавшуюся задолженность не погасил.

Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 154799 руб. 38 коп. и судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 4295 руб. 99 коп.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки в суд, не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из п. 5.1 кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере двукратной годовой процентной ставки, установленной п. 1.1., от суммы просроченной задолженности в части суммы основного долга либо части основного долга или основных процентов. При этом начисление основных процентов на просроченную задолженность по основному долгу прекращается.

Согласно п. 5.4, 5.5 кредитного договора банк имеет право потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий при наличии просроченной задолженности заемщика по ежемесячным платежам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Букреевым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 250000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить эту сумму с уплатой 18% годовых на нее. Кредит подлежал возврату ежемесячными (аннуитетными) платежами 25-го числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж включал в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком Букреевой Р.Н. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п. 1,3 которого она несет солидарную ответственность с заемщиком по исполнению обязательств, предусмотренных кредитным договором. Ответчик Букреев А.А. свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность по кредитному договору в размере 154799 руб. 38 коп., в том числе: 141497 руб. 28 коп. – задолженность по кредиту; 10916 руб. 40 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 2385 руб. 70 коп. – неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты. В добровольном порядке ответчик образовавшуюся задолженность не погасил.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету, расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, состоящие и уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 4295 руб. 99 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ОАО Банка ЗЕНИТ к Букрееву А.А. и Букреевой Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Букреева № и Букреевой № в пользу ОАО Банка ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 154799 руб. 38 коп. и судебные расходы в размере 4295 руб. 99 коп., а всего 159095 руб. 37 коп. (сто пятьдесят девять тысяч девяносто пять руб. 37 коп.).

Ответчики, не явившиеся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Гармашов