Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-15152/2016 от 18.05.2016

Судья: Рогачева Я.Ю, Дело № 33а-15152/ 2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей краевого суда: Рыбиной А.В., Кудинова А.В.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре Дементеевой М.В.

слушала в открытом судебном заседании административное дело по частным жалобам Озерного < Ф.И.О. >9. на определения Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 24 марта 2016 года и от 08 апреля 2016 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Озерной < Ф.И.О. >10. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю < Ф.И.О. >5 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Определением Прикубанского районного суда города Краснодара от 24 марта 2016 года административное исковое заявление оставлено без движения на срок до 07 апреля 2016г. для устранения недостатков.

Определением Прикубанского районного суда города Краснодара от 08 апреля 2016 года административное исковое заявление возвращено в связи с неисполнением определения районного суда от 24 марта 2016 года в установленный срок.

В частных жалобах Озерной < Ф.И.О. >11. просит определения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 марта 2016г. и от 08 апреля 2016г. отменить как незаконные и необоснованные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об их удовлетворении и отмене определений суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы Олейник < Ф.И.О. >12 на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 130 КАС РФ о вынесении определения об оставлении заявления без движения извещается лицо, подавшее это заявление, и ему предоставляется разумный срок для исправления недостатков.

Как следует из материалов дела, определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 марта 2016г. административное исковое заявление Озерного < Ф.И.О. >13 к судебному приставу-исполнителю < Ф.И.О. >5 было оставлено без движения на срок до 07 апреля 2016г. для исправления указанных в определении суда недостатков, а именно для предоставления копий документов для административного ответчика.

Согласно сопроводительному письму суда, копия указанного определения районного суда была направлена административному истцу для исполнения.

В связи с неисполнением в установленный срок, определением Прикубанского районного суда города Краснодара от 08 апреля 2016 года административное исковое заявление было возвращено.

Однако, оставляя административное исковое заявление Озерного < Ф.И.О. >14 без движения, суд первой инстанции не принял во внимание, что копия административного искового заявления и приложения к нему были представлены истцом при подаче иска в суд, что следует из текста самого административного искового заявления. Акт об отсутствии указанных копий в деле не имеется. Таким образом, указанные в определении районного суда от 24 марта 2016г. копии документов истцом были представлены при подаче административного иска.

Кроме того, в деле отсутствуют сведения о получении Озерным < Ф.И.О. >15 копии определения районного суда от 24 марта 2016г. об исправлении выявленных недостатков административного искового заявления.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определений Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 марта 2016г. и от 08 апреля 2016г., а материал – возращению в тот же суд для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 313 - 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определения Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 24 марта 2016 года и от 08 апреля 2016 года отменить, административный материал направить на рассмотрение в тот же районный суд Краснодарского края.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: