Решение по делу № 2-554/2014 ~ М-595/2014 от 26.11.2014

Дело № 2-554/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2014 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Крупского В.Г.,

при секретаре Верменичевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» к Екимченко М.А., Екимченко Б.В. и Дубцову В.А. о взыскании суммы займа, компенсации за пользование займом, пени, членского взноса,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Змеиногорский» (далее КПК «Змеиногорский») обратился в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Змеиногорский» и членом кооператива Екимченко М.А. был заключен договор займа № Ц000640, в соответствии с которым заемщику были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с договором займа заёмщик обязался возвратить сумму займа в объеме, порядке и сроки, указанные в п. 1.4 Договора займа и графике гашения займа и компенсацию за пользование денежными средствами по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму непогашенной части займа. В обеспечение использования обязательств по договору займа, кооперативом были заключены договора поручительств от ДД.ММ.ГГГГ с Екимченко Б.В. и Дубцовым В.А., в соответствии с п.№ которых поручители отвечают перед Заимодавцем солидарно с Заемщиком. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ были нарушены сроки гашения займа по графику. В связи с этим и в соответствии с п.№ договора займа Заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате суммы займа и уплате компенсации за пользованием займа. Подобное требование было направлено и Поручителям. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года, но этих средств недостаточно для погашения долга.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу сумму займа и проценты за пользованием займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 394 ГК РФ, п.п. № договора Заемщик обязан уплатить штрафную неустойку по займу в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки.

На ДД.ММ.ГГГГ невозвращенная сумма займа составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, штрафная неустойка <данные изъяты> рубля. (Расчет прилагается). Всего: <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что сумма подлежащей уплате неустойки <данные изъяты> рубля явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, они уменьшили её до <данные изъяты> рублей, что, по их мнению является соразмерным последствием нарушения обязательств и справедливым размером.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и договора поручительства при неисполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Заимодавец вправе взыскать сумму задолженности по займу, включая компенсацию за пользование займом с Заемщика и Поручителей в солидарном порядке.

На основании изложенного просят взыскать с Екимченко М.А., Екимченко Б.В. и Дубцова В.А. в солидарном порядке в их пользу невозвращенную сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты (компенсацию) за пользованием займа в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Екимченко М.А. в их пользу, штрафную неустойку (повышенную компенсацию) в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчиков понесенные ими судебные расходы (госпошлина) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а так же расходы по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам изложенным в иске просил их удовлетворить.

Ответчики Екимченко М.А., Екимченко Б.В., и Дубцов В.А. в судебном заседании заявили, что исковые требования признают в полном объеме, о чем просят приобщить к делу свои письменные заявления.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судом принято признание иска ответчиками, о чем вынесено определение.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиками и принятии его судом, по делу принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что Екимченко М.А., Екимченко Б.В., и Дубцов В.А. исковые требования признали полностью и им известны последствия признания иска ответчиком, при указанных выше установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения в полном объеме требований истца.

Таким образом, исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» следует удовлетворить полностью.

Следует взыскать с Екимченко М.А., Екимченко Б.В. и Дубцова В.А. в солидарном порядке в пользу КПК « Змеиногорский» невозвращенную сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты (компенсацию) за пользованием займа в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Екимченко М.А. в пользу КПК « Змеиногорский», штрафную неустойку (повышенную компенсацию) в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98-100 ГПК РФ с ответчиком следует взыскать судебные издержки пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Полная цена иска <данные изъяты> рублей. Истец понес судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей по уплате государственной пошлины и <данные изъяты> рублей на оплату услуг представителя, всего <данные изъяты>. Исковые требования удовлетворены в отношении Екимченко М.А. на <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб.) т.е. <данные изъяты>%, в отношении Екимческо Б.В. и Дубцова В.А. на <данные изъяты>%. таким образом, следует взыскать с Екимченко М.А. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а Екимческо Б.В. и Дубцова В.А. по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░