Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2016 (1-648/2015;) от 29.06.2015

Дело № 1-44/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Великий Новгород 22 января 2016 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Иванова Г.В., при секретаре Ореховой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Великого Новгорода Спиридоновой Е.А., потерпевшего Бс <данные изъяты> подсудимого Васильев А.А., его защитника - адвоката Березовского А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Васильев А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Васильев А.А., в один из дней в период с мая по начало июня 2013 года, в дневное время, находясь в помещении ресторана быстрого питания «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе совместной встречи с Бс <данные изъяты>., с которым он познакомился через их общего знакомого – А., будучи осведомлен о том, что индивидуальный предприниматель Бс <данные изъяты> снимающий у <данные изъяты>» под станцию технического обслуживания помещение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, строение 1, являющемся муниципальной собственностью, желает выкупить или получить у Администрации Великого Новгорода в аренду часть данного земельного участка (под вышеуказанным помещением), имея единый умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, в целях неосновательного материального обогащения, заведомо не имея намерений выполнить обещанное и намеренно не сообщая своей фамилии, то есть представляясь только по имени «А3», заверил Бс <данные изъяты> что поможет решить вопрос с оформлением данного земельного участка в долгосрочную аренду последнего и он располагает знакомствами с людьми, способными работать по данному вопросу за денежное вознаграждение в размере 110000 рублей, на что Бс <данные изъяты>., введенный в заблуждение ложными уверениями Васильев А.А. и доверившийся последнему в силу общего знакомства с А., согласился.

Реализуя свои противоправные намерения, направленные на безвозмездное изъятие путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Бс <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес> – <адрес>, Васильев А.А. путем обмана, под предлогом передачи денежных средств своему знакомому, работающему в Администрации Великого Новгорода, для решения вопроса Бс <данные изъяты>., злоупотребляя доверием последнего, получил от Бс Г.П. денежные средства в размере 30000 рублей.

В продолжение реализации преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в один из дней в середине июня 2013 года около 19 часов 00 минут, находясь возле здания клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Васильев А.А. сообщил Бс <данные изъяты>. заведомо недостоверные сведения о том, что документы на оформление земельного участка готовятся, и получил от Г.., заблуждавшегося относительно реальной направленности его действий, денежные средства в размере 50000 рублей, представляющие собой следующую часть от ранее оговоренной Васильев А.А. денежной суммы.

В продолжение реализации преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества, в один из дней во второй половине июня 2013 года, Васильев А.А., находясь на территории <адрес>, имея умысел на завладение денежными средствами Бс <данные изъяты> путем обмана и злоупотребления доверием, посредством телефонного звонка сообщил Бс <данные изъяты> заведомо недостоверные сведения о том, что документы на аренду земли почти готовы и находятся на согласовании у руководства Администрации Великого Новгорода, в связи с чем снова требуются денежные средства, после чего в тот же день, в вечернее время, находясь на площади «<данные изъяты>» возле <адрес> <адрес>, получил от Бс <данные изъяты>. оставшиеся от ранее оговоренной суммы в 110000 рублей денежные средства в размере 30000 рублей.

В конце июня 2013 года, в вечернее время, после 17 часов 00 минут, находясь возле торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Васильев А.А., в целях создания видимости исполнения принятых на себя обязательств, передал Бс <данные изъяты> заведомо подложный протокол (соглашение) о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ, якобы свидетельствующий о намерениях предоставить Бс <данные изъяты> в долгосрочную аренду (49 лет) с правом последующего выкупа земельный участок с кадастровым номером № и якобы подписанный начальником отдела землепользования Комитета архитектуры, градостроительства и земельных ресурсов администрации <данные изъяты> С2., что не соответствовало действительности. При этом, в продолжение реализации преступных намерений, направленных на противоправное завладение денежными средствами, принадлежащими Бс <данные изъяты>., имея единый умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, Васильев А.А. сообщил Бс <данные изъяты>. заведомо недостоверную информацию о том, что якобы имеется возможность оформить интересующий Бс <данные изъяты> земельный участок не в долгосрочную аренду, а в собственность последнего, для чего требуется доплатить еще 300000 рублей, заверяя, что не обманет Бс <данные изъяты> так как последний является знакомым А., которого Васильев А.А. хорошо знает, в связи с чем, введенный в заблуждение ложными обещаниями Васильев А.А. и доверившийся его гарантиям в силу общего знакомства с А., Бс <данные изъяты>. согласился на передачу дополнительных денежных средств Васильев А.А. в целях решения вопроса об оформлении вышеуказанного земельного участка в собственность Бс <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Бс <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Васильев А.А. под предлогом передачи денежных средств «людям из Администрации Великого Новгорода» для решения вопроса об оформлении земельного участка в собственность Бс <данные изъяты>., путем обмана и злоупотребления доверием Бс <данные изъяты>., получил от последнего денежные средства в размере 30000 рублей.

В продолжение реализации своих преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, находясь возле Новгородского отделения <данные изъяты>» № по адресу: <адрес> <адрес>, в салоне автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащей А., с которым Васильев А.А., умышленно не ставя А. в известность о противоправной направленности его умысла, совместно приехал для большей убедительности своих гарантий Бс <данные изъяты> путем обмана и злоупотребления доверием Бс <данные изъяты>. получил от последнего денежные средства в размере 160000 рублей, которые представляли собой следующую часть от оговоренной им суммы в размере 300000 рублей, требующейся для передачи «людям из Администрации Великого Новгорода».

В продолжение реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Бс <данные изъяты>. путем обмана и злоупотребления доверием последнего, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находясь возле клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Васильев А.А., злоупотребляя доверием Бс <данные изъяты> заблуждавшегося относительно его истинных намерений, путем обмана, под предлогом передачи денежных средств нужным людям из Администрации Великого Новгорода, получил от Бс <данные изъяты>. оставшуюся часть от ранее оговоренной суммы в 300000 рублей, представляющую собой денежные средства в размере 110000 рублей, после чего сообщил, что документы на земельный участок готовы, заведомо зная, что это не соответствует действительности, и преднамеренно, в целях запутать Бс <данные изъяты> и создать видимость исполнения обещанного, дал контакты лица, якобы занимавшегося оформлением документов на землю. После чего, заведомо зная о том, что оформлением данных документов никто не занимался, Васильев А.А. от дальнейших контактов с Бс <данные изъяты>. уклонился, перестав выходить на связь с последним. Похищенными денежными средствами на общую сумму 410000 рублей Васильев А.А. распорядился по собственному усмотрению, чем причинил Бс <данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.А. вину в совершении указанного выше преступления не признал и показал, чтопо роду своей деятельности знаком с А4. В свое время он обращался к нему за помощью в собирании и оформлении документов по <адрес>, там А3 хотел построить гаражный комплекс. Он ему помогал. Затем А3 отказался от его услуг и все сделал сам. Весной или начале лета 2013 году ему позвонил А3 и сказал, что у его знакомого проблемы с земельным участком. Он ответил, что нужны документы на участок и что него есть знакомые, у которых может поинтересоваться, как с этим вопросом поступить. После этого встретились в <данные изъяты> – он, Г2 и А4. Потерпевший представился, как Г2, а он представился, как А3. После этого ему на обозрение предоставили документы. Суть вопроса была ясна. Его знакомый по имени С., к которому он в свою очередь обратился, сказал, что если участок находится в муниципальной собственности, то можно постараться всё это сделать. Г2 сообщил после этого, что можно заняться этим вопросом. С. заявил, что за сумму около 100 тысяч рублей он взялся бы за такую операцию, до того, как деньги не будут находиться у нас – работать начинать не стоит, так как не факт, что в будущем данные услуги понадобятся. После этого он встретился с Г2, обозначил сумму, прибавив 10 тысяч рублей себе, которые хотел заработать. Получилось 110 тысяч рублей. Потом у него с Г2 была встреча у администрации В.Новгорода. Там он, как раз ждал С., который находился в администрации по своей работе. Он сообщил Бс, что этот человек находится в администрации, он сейчас выйдет и скажет результаты, что нужно собрать 110 тысяч, чтобы они были под рукой. Расписку Бс у него не просил, сказал, что с деньгами проблем не будет. Потом выяснилось, что данный участок необходимо выделить из общего. С. сказал, что нужно найти человека компетентного в данном вопросе. Через их общих знакомых они вышли на И1. Тот по обратной связи заверил, что нет ничего такого в выделении участка, что всё это решаемое и попросил устроить ему встречу с Г2. На тот момент он не знал, что это И1. Ему дали номера телефонов, а он дал их Бс, сказав, что надо поехать к указанному человеку. Сказал, как нужно представиться, чтобы поняли о ком идет речь, а также сообщил ему, что после того, как участок будет выделен все документы для подачи в администрацию у С. готовы. С. сказал, что в связи с этим необходимая сумма увеличиться до 250 тысяч рублей. Об этой сумме они договорились с Бс. Было несколько встреч в течение 2-3 месяцев. Так встречались ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов во дворе дома по <адрес>, в июне 2013 года у «<данные изъяты>», в июне 2013 года около 17 часов у «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ у магазина «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ у отделения Сбербанк на <адрес>, не исключает, что и ДД.ММ.ГГГГ у «<данные изъяты>». При некоторых встречах в Бс присутствовали незнакомые ему лица. Бс съездил к И1 и сообщил, что там нужно сделать что-то сверхъестественное. Он спросил у Бс о реальности плана. Тот ответил, что все реально, но ему не подходит этот вариант. Тогда он не стал доводить дело до конфликта и в конце лета или начале осени на <адрес> вернул Бс все 249 тысяч рублей, которые ему фактически были переданы Бс. Расписку брать не стал, так как это были его деньги и он ему тоже никаких расписок не писал. При передаче денег никто не присутствовал. С. тоже денег не передавал. Соглашение о намерениях передал Бс, после того, как тот позвонил и сообщил о конфликте с помещением, ему якобы заявили, что его выгоняют его со станции техобслуживания, и что ему в кратчайшие сроки нужно предоставить какой-то документ. Тогда он связался с С. и тот передал ему соглашение, которое он в свою очередь передал Бс. О том, что соглашение может быть поддельным не догадывался. После возвращения денег на контакт с потерпевшим не выходил, так как считал вопрос закрытым. В 2013 г. он не работал, так как находился на больничном. Никому не говорил, что работает в администрации. Данные С. не знает, как и телефона. Ранее тот жил на <адрес> <адрес>, а потом уехал куда то в <адрес>.

Несмотря на отрицание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему в вину деяния, его вина в совершении указанного выше преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными и иными материалами уголовного дела в их совокупности.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от Бс <данные изъяты> согласно которому с 2004 года по август- сентябрь 2013 года он арендовал помещение в <данные изъяты>» бокс на 5 автомобилей, расположенный по адресу: <адрес>, строение 1, где он содержал станцию технического обслуживания. Земля на которой стоит данный бокс является муниципальной. Он решил приобрести данное помещение и земельный участок в собственность в связи с чем обратился к своему знакомому А. В конце мая 2013 года –начале июня 2013 года А4 познакомил его А3. При встрече А3 сообщил ему, что помочь он может, но придётся заплатить, так как никто бесплатно работать не будет и без этого проблемы не решаются. В общей сложности он передал А3 для решения данного вопроса 410000 рублей несколькими частями, но тот своего обещания не выполнил. Он просил вернуть его деньги, на что К3 сказал, что он от А3 получил 30000 рублей, обещал найти А3 и всё узнать. К3 при разговоре с ним, удивился, сказал, что не знал, что А3 взял с него 410000 рублей, а не 110000 рублей. Считает, что его обманули, выманив от него 410000 рублей. Ущерб в сумме 410000 рублей является для него значительным, так как брал он эти деньги в кредит в банках г. Великого Новгорода, в долг у друзей.

Показаниями потерпевшего Бс <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ года, а также данными в судебном заседании согласно которым он является индивидуальным предпринимателем в сфере технического обслуживания и ремонта грузовых автомобилей. С августа 2004 года по сентябрь 2013 года арендовал гараж (бокс) на 5 автомобилей, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> строение 1, где держал станцию техобслуживания. Земля, на которой стоял гараж является муниципальной собственностью. Он решил оформить земельный участок в долгосрочную аренду, обратился к своему знакомому - А. С А. познакомился в 2012 году через общих знакомых. Он попросил А4 чтобы он ему помог оформить землю в долгосрочную аренду, так как со слов А4 у последнего был знакомый по имени А3, у которого в свою очередь имелся знакомый работающий в Администрации г. Великого Новгорода по земельным вопросам и который в своё время А4 помог оформить в <адрес> земельный участок под строительство гаражей. Он хотел ускорить вопрос с оформлением земли в долгосрочную аренду, но так как был очень занят, то решил найти посредника, который помог бы в решении его вопроса. В конце мая 2013 года начале июня 2013 года А4 познакомил его с А3. Встреча состоялась в дневное время в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. При встрече А3 ему сообщил, что поможет оформить земельный участок в долгосрочную аренду, расположенный по адресу: <адрес>, строение 1, но придется заплатить, так как никто бесплатно работать не будет и без этого проблемы не решаются. А3 посмотрел документы на землю, в которых указывалось местонахождение земельного участка, записал номер телефона и сказал, что ему позвонит, если возникнут какие-либо вопросы. Для начала А3 озвучил, что необходимо собрать сумму в размере 110000 рублей, для оплаты людям, которые будут заниматься этими вопросами. Он согласился на условия А3, после разговора они расстались. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил А3, сказал, что необходимо 30000 рублей передать ему в этот день, так как он начал работать по его вопросу и есть человек, работающий в Администрации Великого Новгорода, которого можно застать сегодня до 16 часов, а завтра его уже не будет. Поскольку у него не было денежных средств, он попросил их у своей знакомой С., которая дала ему свою банковскую карту, с которой он снял денежные средства в сумме 29000 рублей, и 1000 рублей добавил свою. Установочные данные человека, который начал работать по его вопросу А3 ему не говорил. Около 15 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ он встретился с А3 во дворе дома по <адрес>, где передал денежные средства в размере 30000 рублей, никакой расписки А3 не писал, так как человек, который работает в Администрации г. Великий Новгород, мог уйти с работы. При передаче денежных средств никто кроме него и А3 не присутствовал. А3 сказал, чтобы он ждал звонка. В один из дней в середине июня 2013 года ему вновь позвонил А3 и сказал, что ему нужно ещё 50000 рублей, он согласился. Денежные средства в размере 50000 рублей ему одолжил его знакомый П., который дал ему в долг на 3 месяца указанную сумму денег. После того, как П. передал ему денежные средства он связался с А3 по телефону. В ходе телефонного разговора А3, предложил встретиться у клуба «<данные изъяты>», по <адрес> куда он должен был подъехать для передачи денежных средств. Около 19 часов 00 минут в тот же день, это была середина июня 2013 года, возможно ДД.ММ.ГГГГ, но точно не уверен он приехал к клубу «<данные изъяты>» вместе со своим знакомым М. Поскольку никаких расписок от А3 он не получал решил перестраховаться и в случае возникновения возможности фиксировать передачу денежных средств на видеорегистратор. Эти деньги он передал А3 около 19 часов на улице рядом с «<данные изъяты>». А3 пришел на встречу один, был без машины, пришел на встречу со стороны клуба «<данные изъяты>». Разговор состоялся в машине, А3 его подбодрил сказал, что документы на оформление земельного участка оформляются, после он пересчитал при нем денежные средства в размере 50000 рублей, которые в дальнейшем передал А3. Во второй половине июня 2013 года А3 снова позвонил ему и сообщил, что документы на аренду земли почти готовы, осталось только у Руководства Администрации Великого Новгорода подписать и поставить печати, для этого ему нужна оставшаяся сумма денег в размере 30000 рублей. После чего в тот же день в вечернее время он встретился с А3 в назначенном месте на площади «<данные изъяты>» на <адрес> возле <адрес> г. В. Новгороде и передал ему денежные средства в размере 30000 рублей. В этот раз он вновь фиксировал передачу денежных средств на видеорегистратор. После того, как деньги были переданы, они простились. Через 3-4 дня ему вновь позвонил А3 и пояснил, что документ осталось подписать одним человеком, что скоро земельный участок будет оформлен в собственность. Поскольку расписок о передаче денежных средств не оформлялись, он попросил А3 предоставить договор, который подтверждает его намерения взять в аренду земельный участок, на что он согласился. В конце июня 2013 года ему вновь перезвонил А3 и назначил встречу после 17 час. 00 минут у Торгового Центра «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>. Он приехал к <данные изъяты>» вместе со своими знакомыми С. и М. Когда он подъехал на автомобиле, А3 его уже ждал. Он вышел из машины к <данные изъяты>» и Васильев А.А. передал ему протокол (соглашение) о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствующий о намерениях предоставить ему в долгосрочную аренду (49 лет) с правом последующего выкупа земельный участок с кадастровым номером №, который был подписан начальником отдела землепользования Комитета архитектуры, градостроительства и земельных ресурсов администрации Великого Новгорода С2. При встрече А3 пояснил, что есть возможность оформить интересующий его земельный участок в собственность. Также пояснил, что с Администрацией Великого Новгорода вопрос практически решен, цена решения вопроса составляет дополнительно 300000 рублей, помимо заплаченных 110000 рублей. У него к А3 возник вопрос, что сумма 300000 рублей большая, что где гарантии того что тот его не обманет. На что А3 ему сказал, что все будет хорошо, так как он является знакомым К3, а он А3 хорошо знает и его не обманет. Он согласился на предложение А3, поскольку у него не было 300000 рублей, то сказал, что ему надо время, чтобы найти эту сумму. ДД.ММ.ГГГГ он связался с А3 по телефону, пояснил, что у него имеется часть денежных средств, они договорились о встрече около 17 час. 00 мин. на <адрес> у магазина «Вольный купец», расположенного по адресу: г. Великий Новгород, <адрес>. Встречу и время назначил А3. Поскольку Бс <данные изъяты>. личными денежными средствами не располагал, он их попросил у своей знакомой С., которая дала ему кредитную карту <данные изъяты>». Он снял с кредитной карты С. денежные средства в размере 28000 рублей, 2000 рублей у него были свои. На данную встречу он приехал вместе с М и С., которые находились в машине. Разговор с А3 проходил на улице, данные граждане не слышали о чем конкретно говорил с ним А3. Он передал А3 денежные средства в размере 30000 рублей, деньги пересчитал при нем. Данные события им также были зафиксированы на видеорегистратор. В разговоре А3 неоднократно упомянул, что люди из Администрации Великого Новгорода ( кто именно не указывал, фамилии не называл) ждут денег, необходимо быстрее отдать, чтобы оформить земельный участок в его собственность. Поскольку у Бс <данные изъяты>. всей суммы денег не было, он ему пояснил, что деньги постарается найти. ДД.ММ.ГГГГ его Бс оформил кредит в <данные изъяты>» на 160000 рублей. После того, как Бс одобрили кредит, он созвонился с А3. Встречу назначил он у <данные изъяты>» по адресу: <адрес> около 17 часов. А3 приехал вместе с К3 на автомобиле «<данные изъяты>», номер 713. Он сел на заднее сидение автомобиля со стороны пассажира. При передачи денежных средств в размере 160000 рублей, присутствовал А3 К3. При разговоре пояснил, что найдёт оставшуюся сумму в размере 110000 рублей. Расписку с А3 не брал, так как доверял ему. Правда попросил расписку один раз, но А3 сказал, что торопится и писать расписку некогда. При этом Васильев А.А. говорил, что надо быстрее заканчивать данное дело, что документы готовы, осталось только чтобы он заплатил. А3 <данные изъяты> данную фразу не опровергал. После этого они расстались. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин он нашел оставшуюся сумму денежных средств в размере 110000 рублей. Бс по его просьбе оформил на себя кредиты в различных банках Великого Новгорода <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>». На себя кредиты он не мог оформить так как у него плохая кредитная история. Он позвонил А3, который снова назначил встречу у клуба «<данные изъяты>». На встречу А3 пришел один со стороны ул. Великой. На встречу он приехал не один, а вместе с М. Данная встреча состоялась ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время. Разговор с А3 проходил на улице, Мальцев Сергей при этом находился в машине, разговор между ними не слышал только видел, что он передавал денежные средства. Он передал А3 денежные средства в размере 110000 рублей, в свою очередь последний ему обещал перезвонить на следующий день и сказать, где и куда необходимо подойти ему для того, чтобы получить подписанные документы на интересующий его земельный участок. На следующий день ему перезвонил А3, который в ходе телефонного разговора пояснил, что документы готовы и необходимо их подписать, дал номер телефона №, человека по имени Д., которому он должен позвонить и сказать, что он от Р. А3 ему не пояснял, что за Р. После чего он позвонил Дмитрию по телефону №, человек по имени Д. сказал, что ему необходимо подъехать по следующему адресу: г. В. Новгород, <адрес>. Когда он пришел его пригласили в кабинет, там он узнал, что это М. Он объяснил ему причину прихода, тогда тот ему пояснил, что документов нет, потому что необходимо решать вопрос в <адрес>, и в данное время ничего сделать нельзя. После этого он ушел. Он стал звонить А3, но его телефон был выключен, больше он с ним на связь не выходил. Тогда он перезвонил К3 и попросил его о встрече. При встрече К3 сказал, что А3 ничего не сделал и К3 с А3 мошенники, и они должны вернуть деньги, на что К3 сказал, что он от А3 получил 30000 рублей и постарается найти А3, но фактически никакой помощи не оказывал. Денежные средства, которые он брал у П., С. он возвращал данным лицам из своих заработанных денежных средств. Кредиты оформленные на имя его Бс он также выплачивает сам. Поэтому, он считает, что в результате преступления, ущерб причинен именно ему. Точно с каких номеров он звонил Васильев А.А. точно сказать не может, так как у него было много сим-карт, в том числе зарегистрированных не на его имя. А3 ему звонил с разных номеров телефонов №. На протяжении всех встреч с Васильев А.А. никогда не шла речь о передачи взятки, никогда слово «взятка» А3 не произносилась. А3 ему говорил, что у него есть знакомый в Администрации Великого Новгорода, при этом не называя персональных данных этого знакомого, который может помочь ему быстрее ускорить процедуру оформления земельного участка в его аренду или собственность. При этом данное лицо могло оказывать данные услуги как физическое, а не должностное лицо. Он в данные тонкости не вникал, просто хотел, чтобы его вопросом занималось компетентное лицо, осведомленное в вопросах землепользования. Расписок Васильев А.А. он не писал, так как доверял Васильев А.А.. Данное доверие обуславливалось тем, что А3 являлся знакомым К3, который был ему знаком длительное время, а А3 <данные изъяты> уверял его, что Васильев А.А. можно доверять. В тоже время один раз попросил в Васильев А.А. расписку. Но тот ответил, что торопится и расписку не написал. Больше с таким предложением он к Васильев А.А. не обращался. Ущерб для него значительный, так как он и его сын брали кредиты в банках. Фактически деньги в счет погашения кредитов, взятых его Бс по его просьбе в основном для получения необходимой суммы для Васильев А.А. возмещал он.

Показаниями свидетеля А. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,согласно которым он знаком с Васильев А.А. около 3-5 лет. Васильев А.А. в 2011-2012 годах помог ему в оформлении земельного участка, расположенного в <адрес>. В 2011 году к нему обратился знакомый Бс <данные изъяты>., который арендовал гараж (бокс), расположенный по адресу: Великий Новгород, <адрес> строение 1, где держал станцию техобслуживания. Бс <данные изъяты> хотел оформить земельный участок в собственность. Бс <данные изъяты> обратился к нему за помощью в оформлении земельного участка через знакомого, кого именно не помнит. Он обратился за помощью именно к Васильев А.А. по данному вопросу, так как у того были знакомые в Администрации Великого Новгорода, кто именно - ему не известно. Весной 2013 года, точную дату не помнит он встретился с Бс <данные изъяты>. и Васильев А.А. в дневное время в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. При встрече Бс <данные изъяты>. сообщил о том, что он снимает у <данные изъяты> гараж и земельный участок по договору аренды. Бс <данные изъяты> не говорил, в чьей собственности находится земельный участок и гараж. Васильев А.А. сообщил Бс <данные изъяты> и ему, что поможет оформить земельный участок В. Новгород, <адрес>, строение 1, в аренду Бс <данные изъяты> на 49 лет, а после этого его можно оформить в собственность. За оформление земельного участка придется заплатить, так как никто бесплатно работать не будет и без этого проблемы не решаются. Конкретная сумма денежных средств за помощь в оформлении участка оговорена не была. Каким образом Васильев А.А. собирался оформить земельный участок ему не известно. Бс <данные изъяты>. ему были переданы ещё до встречи копии документов на земельный участок Бс <данные изъяты>., а именно копия кадастрового паспорта, распоряжение, договор аренды, геодезия земельного участка. Васильев А.А. посмотрел документы на землю, в которых указывалось местонахождение земельного участка. Бс <данные изъяты>. и А3 обменялись номерами мобильных телефонов. Около 2-3 раз он возил на своём автомобиле Васильев А.А. в гараж по адресу: Великий Новгород, <адрес> строение 1, А3 первый раз смотрел месторасположение земельного участка, второй раз А3 забирал документы на земельный участок у Бс <данные изъяты>., какие именно документы были, он не помнит, а третий раз была встреча А3 с Бс <данные изъяты> когда А3 смотрел границы земельного участка, для чего ему необходимо было смотреть границы ему не известно. Все встречи происходили в дневное время, какого числа и в каком месяце он не помнит. Возил А3 на встречи, так как у него был сломан автомобиль марки «<данные изъяты>». Кто и как договаривались о встречах ему не известно. Он присутствовал при встрече у <данные изъяты>» между Бс <данные изъяты> и Васильев А.А. в дневное время, в начале июля 2013 года (возможно в 10 числах июля) они разговаривали между собой, Бс <данные изъяты>. передавались Васильев А.А. денежные средства, в каком размере не знает. Это происходило так: он подъехал на автомобиле «<данные изъяты>», за рулем был он, а на пассажирском сиденье со стороны водителя сидел Васильев А.А.. Когда они подъехали с Васильев А.А. к <данные изъяты>», расположенный на <адрес> автомобиль на заднее сиденье сел Бс <данные изъяты> после этого Бс передал Васильев А.А. денежные средства в какой сумме ему не известно, так как Васильев А.А. денежные средства не пересчитывал, расписки о передаче денежных средств Васильев А.А. Бс <данные изъяты>. не писал. Ранее об этом не говорил, поскольку события происходили в 2013 году и об обстоятельствах разговора и передачи помнил плохо. После того, как разговор между Бс <данные изъяты> и А3 состоялся, он отвез А3 на своём автомобиле к магазину «<данные изъяты>» на <адрес>. После этого он неоднократно звонил А3, узнавал, когда как можно быстрее будет оформлен земельный участок, поскольку ему звонил Бс <данные изъяты>. и спрашивал, когда будут готовы документы, так как им были переданы ещё денежные средства Васильев А.А., в какой сумме и когда ему не известно. Бс <данные изъяты>. пояснял, что денежные средства он брал в кредит в какой сумме и в каком банке, не уточнял. Со слов Васильев А.А. ему известно о том, что он для Бс <данные изъяты> оформил документ, по оформлению земельного участка, чтобы Бс <данные изъяты> продолжал работать на станции технического обслуживания, поскольку срок аренды гаража и земельного участка закончился. Как назывался документ, где и кем был оформлен ему не известно. О факте возврата Васильев А.А. денежных средств Бс <данные изъяты>. в сумме 249000 рублей ему ничего не известно. Какой номер телефона был в 2013 году у Васильев А.А. он не может сказать, так как он номера телефонов часто менял. Со слов Бс <данные изъяты> ему стало известно, что Васильев А.А. договорился о встрече с депутатом, с каким именно не знает. Следователем ему для обозрения представлен протокол (соглашение) о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ, уточняет, что Бс <данные изъяты>. при передаче документов Васильев А.А. указанный документ не передавался. Какие действия Васильев А.А. для выполнения обязательств перед Бс <данные изъяты>. выполнял, ему не известно, Васильев А.А. не говорил. Мобильный телефон № был им зарегистрирован на <данные изъяты>», директором которого являлся он, перестал им пользоваться в середине 2013 года. Не отрицает факт того, что Васильев А.А. звонил с этого телефона Бс <данные изъяты>., так как он по просьбе Васильев А.А. сколько раз не помнит давал ему этот телефон для связи с Бс <данные изъяты>. Звонил ли Васильев А.А. в его присутствии Бс <данные изъяты> не помнит. Со слов Бс <данные изъяты>. ему стало известно, что А3 было передано около 400000 рублей, однако земельный участок оформлен не был и денежные средства А3 возвращены не были.

Показаниями свидетеля С. от ДД.ММ.ГГГГ года, а также показаниями, данными ею в судебном заседании согласно которымБс <данные изъяты>. хотел оформить в собственность земельный участок по адресу: <адрес>. С его слов ей известно, что поскольку у него не получалось оформить в собственность земельный участок, он решил обратиться к своему знакомому А., которого ранее знал. Также рассказывал, что он встречался с Андреевым Кириллом, который обещал помочь в оформлении земельного участка, так как у последнего имеются знакомые в Комитете Архитектуры и градостроительства Администрации Великого Новгорода, человек по имени А3. Кирилл согласился помочь Бс <данные изъяты>., но при этом пояснил, что необходимо заплатить человеку по имени «А3» 110000 рублей. В июне 2013 года когда они ехали в автомобиле Бс <данные изъяты>., последнему позвонил А3, которому необходимо было передать по его просьбе часть денежных средств, за оформление земельного участка. С ними в машине ехал знакомый Бс <данные изъяты> М. Встреча состоялась с А3 у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Когда они подъехали к магазину « <данные изъяты>», Бс <данные изъяты> вышел из автомобиля и встретился с А3 возле машины, так как у Бс <данные изъяты> был установлен видеорегистратор. Разговор между ними состоялся на улице, о чем они конкретно разговаривали, не слышала, так как находилась в машине вместе с М.. После разговора с А3 Бс <данные изъяты> пересчитал денежные средства и передал А3. Последний выглядел следующим образом высокого роста, худощавого телосложения, волосы темные, коротко стриженный, был одет в темную футболку, шорты. На видеорегистратор Бс <данные изъяты>. зафиксировал момент передачи денег А3, так как последний отказывался оформлять расписки. После передачи денежных средств Бс <данные изъяты> пояснил, что А3 обещал в ближайшее время решить вопрос с земельным участком. Какую сумму Бс <данные изъяты> передал А3 она не знает, поскольку он ей не говорил. А3 на встречу подошел к магазину « <данные изъяты>» один. В июле- августе 2013 года снова ехала в автомобиле вместе с Бс <данные изъяты> на встречу с А3, данная встреча происходила в районе 5 углов, между банком «<данные изъяты>» и аптекой «<данные изъяты>». На данную встречу А3 пришел один, разговор между ними состоялся на улице, данная встреча фиксировалась на видеорегистратор. Сколько денежных средств Бс <данные изъяты> передал А3 она не знает, об этом Бс <данные изъяты>. ей не говорил. А3 при данной встрече был в костюме черного цвета и белой рубашке. Через 5-6 дней в её присутствии Бс <данные изъяты>. вновь позвонил Андрейсообщил, что необходимо денежные средства в сумме 30000 рублей. Деньги было необходимо передать человеку для решения вопроса об оформлении земельного участка, указанный человек работал в Комитете архитектуре и градостроительства. Бс <данные изъяты>. согласился заплатить 30000 рублей, так как хотел побыстрее оформить земельный участок. А3 попросил, кроме 30000 рублей искать основную сумму денег ещё 300000 рублей, и он согласился. Поскольку у Бс <данные изъяты>. не всегда были денежные средства, она ему давала свою кредитную карту <данные изъяты>» с которой он снимал деньги ДД.ММ.ГГГГ - 29000 рублей и 09 июля-28000 рублей. Также ей известно, что Бс <данные изъяты>.- А2 брал кредиты в разных банках Великого Новгорода, для того, чтобы передать денежные средства А3 для оформления земельного участка. Бс <данные изъяты> с его слов передано А3 410000 рублей, однако вопрос об оформлении земельного участка в собственность решен не был. Бс <данные изъяты>. неоднократно при ней звонил А3, однако на телефонные звонки последний не отвечал, денежных средств Г2 не вернул.

Показаниями свидетеля Бс <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ года, а также данными в судебном заседании согласно которым подсудимого он возможно ранее видел. Летом 2013 года к нему обратился его отец Бс <данные изъяты>. с просьбой, чтобы он на себя оформил кредит в размере 500000 рублей, так как денежные средства, необходимы были для оформления земли, по адресу: <адрес>, строение 1.Более подробно отец о земле ему ничего не пояснял. Сам отец Бс <данные изъяты> не мог оформить на себя кредит, так как у него была плохая кредитная история. Кредит в размере 500000 рублей ему в одном банке не могли выдать на указанную сумму, так как его ежемесячный доход составлял 12500 рублей. Им были оформлены кредиты в следующих банках: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> был заключен кредитный договор № на сумму 200000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ был оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ним и <данные изъяты>» на сумму 170000 рублей. После того, как был оформлен кредит в <данные изъяты>» в дневное время после 14 часов 00 минут, отцу постоянно названивал мужчина на мобильный телефон, исходя из ответов отца на звонки, он понял, что необходимы денежные средства в какой сумме не известно. После того, как они с отцом вышли из <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, корпус 1, они вместе с отцом сели в автомобиль, пока он закрывал дверь, отец вышел из машины и встретился с ранее ему не знакомым молодым человеком, имени и фамилии не знает. Молодой человек вышел из автомобиля «Рено» белого цвета. Молодого человека описать и опознать не сможет, так как прошло много времени. Денежные средства, в какой сумме были переданы отцом неизвестному молодому человеку за оформление земли, ему не известно. Молодой человек пересчитал денежные средства, поговорил с отцом и они разъехались. О чем они разговаривали он не слышал, молодой человек сел в автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный знаков не запомнил. ДД.ММ.ГГГГ был оформлен кредитный договор между ним и <данные изъяты>» на сумму 90000 рублей, также ДД.ММ.ГГГГ в банке оформлена доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение операций по счету, чтобы вместо него за кредит платил отец, так как денежные средства необходимы были ему. В этот же день был оформлен кредитный договор на оформление кредитной карты в размере 25000 рублей между ним и <данные изъяты>». После того, как в банках оформлялись кредиты все денежные средства передавались им отцу, так как он вместе с ним ездил в указанные банки. Кому отец передавал денежные средства ему не пояснял. При передачи денежных средств со своим отцом больше не присутствовал. Со слов отца ему стало известно, что денежные средства им были переданы, в какой сумме не знает, однако земля не была оформлена по каким причинам отец не объяснял.

Показаниями свидетеля М.,согласно которым с марта 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ он работал у Бс <данные изъяты>. на станции техобслуживания автослесарем по адресу: В. Новгород, <адрес>. Помещение под СТО Бс <данные изъяты> арендовал у филиала <данные изъяты>», с июня 2013 года в дальнейшей аренде Бс <данные изъяты> было отказано. Бс <данные изъяты>. решил попробовать оформить в собственность земельный участок, на котором располагался гараж, либо заключить с Администрацией Великого Новгорода договор аренды на длительный срок, так как земля являлась муниципальной. Бс <данные изъяты> ему пояснил, что у него есть знакомый Кирилл, который согласился оформить земельный участок в собственность или в аренду. У Кирилла на тот период времени был знакомый по имени А3, точных данных не называл. А3 работал в Комитете Архитектуры градостроительства и земельных ресурсов Администрации Великого Новгорода. Бс <данные изъяты>. пояснил, что за данную услугу ему придется заплатить А3 110000 рублей. В начале июня 2013 года к нему обратился с просьбой Бс <данные изъяты> присутствовать при встрече с А3, которому необходимо было передать денежные средства, за услуги по оформлению земельного участка. В начале июня 2013 года в вечернее время после 18 час. 00 мин. он вместе с Бс <данные изъяты> на своем автомобиле <данные изъяты> подъехал к клубу «<данные изъяты>». Бс <данные изъяты> и А3 разговаривали на улице, все было записано на видеорегистратор. О чем между собой говорил Бс <данные изъяты> и А3 он не слышал, так как находился в салоне автомобиля. После того, как денежные средства Бс <данные изъяты>. передал А3, Г2 ему сообщил, что скоро А3 оформит земельный участок в собственность. Второй раз Бс <данные изъяты> снова попросил присутствовать при встрече с А3, которую тот ему назначил у фитнес - центра «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>. Вместе с ними при встрече присутствовала С. Встреча происходила после 17 часов какого числа не помнит. Бс вышел из машины, разговор состоялся на улице, о чем они разговаривали ему не известно. После встречи Бс <данные изъяты>. рассказал им со С. о том, что все вопросы с землёй решены, предоставил протокол о намерениях, также сообщил ему, что вопрос практически решен о предоставлении земельного участка в аренду сроком на 49 лет, цена вопроса составляет 300000 рублей. Бс <данные изъяты>. был согласен на условия А3 лишь бы оформить земельный участок в собственность. Примерно в середине июня 2013 года к нему вновь обратился Бс <данные изъяты>. попросил присутствовать при передаче А3 денежных средств в сумме 30000 рублей. Встреча состоялась у магазина «<данные изъяты>» на <адрес>. На встречу он с Бс <данные изъяты> приехал на своём автомобиле №. Когда они приехали на парковке их уже ждал А3, который был одет в шорты темного цвета и темную футболку. Бс <данные изъяты>. вышел из машины и разговаривал с А3 на улице. Весь разговор о передаче денежных средств фиксировался на его видеорегистратор, который у него был установлен в машине. О чем разговаривал Бс <данные изъяты> и А3 он не слышал, так как находился в автомобиле. Он видел, что в ходе беседы Бс <данные изъяты>. передал А3 денежные средства, в момент передачи денег Бс <данные изъяты>. ещё раз пересчитал денежные средства. После передачи денежных средств Бс <данные изъяты>. пояснил, чтобы окончательно решить вопрос об оформлении земельного участка необходимо собрать оставшуюся сумму денег. Также ему известно, поскольку Г2 просил у него в пользование автомобиль, он неоднократно встречался с А3 и передавал денежные средства. Где встречались, не знает, так как при встречах больше не присутствовал. Никаких вопросов А3 не решил по оформлению земельного участка, мобильный телефон его отключен. Ему известно, что Бс <данные изъяты>. передал А3 денежные средства в сумме 410000 рублей.

Показаниями свидетеля С2 <данные изъяты> начальника отдела землепользования и администрирования платежей комитета архитектуры, градостроительства и земельных ресурсов Администрации В.Новгорода, согласно которым послетого, как её вызвали на допрос, где сотрудники полиции объяснили в чем суть дела, ей стало известно, что составлен документ от имени комитета архитектуры, подписан он якобы тоже ею. Хотя такие документы комитет архитектуры вообще не составляет. В ходе допроса ей были предъявлены фотографии Бс и подсудимого. Она этих людей не знала. Они к ней не обращались. Документ, который ей также был предъявлен, ей незнаком. Данный документ, который ей показывали, мог называться протокол соглашения о намерениях. Точного его названия не помнит. Документ был составлен от её имени, была указана её фамилия, инициалы. Подпись в документ стояла не её. Она сотрудникам пояснила, что по своему роду деятельности вообще не может подписывать документы, право подписи по договорам аренды, купли-продажи имеет только председатель комитета. Также пояснила, как у них осуществляется делопроизводство в комитете, порядок заключения договоров. Потом по делу назначалась экспертиза. От неё получали образцы почерка, а также получали оттиски печати комитета. В заключения эксперта было указано, что подпись не её. Также участок, о котором шла речь в документе, не относится предметам ведения их комитета. Они не имеют права распоряжаться данным земельным участком. Дата, указанная в договоре, приходится на дату, когда она была в официальном отпуске.

Показаниями свидетеля М.,согласно которым он не помнит, обращался ли к нему Бс <данные изъяты> поскольку он является депутатом Новгородской Областной Думы, а также на коммерческой основе занимается развитием и привлечением инвестиции. К нему обращается большое количество граждан и коммерческих организаций за консультациями в 2013 году. Знаком ли ему Васильев А.А. ответить не может, так как общается с большим количеством людей. Не помнит обращался ли летом 2013 года к нему гражданин Бс <данные изъяты> или Васильев А.А. по поводу оформления земельного участка в долгосрочную аренду или в собственность, так как вопросы оформления земли не входят в его компетенцию. Денежные средства за оформление земельного участка в долгосрочную аренду или в собственность он не получал от указанных лиц. Помощников по имени Р у него нет. Номером мобильного телефона пользуется примерно с 2012 года. Не может сказать звонил ли ему Бс <данные изъяты> на мобильный телефон.

Показаниями свидетеля К., согласно которым подсудимого знает несколько лет. Отношения с ним дружеские. В 2013 году когда работал в АН «<данные изъяты>». В тот период на его имя было зарегистрировано несколько сим карт, одним из номеров которого являлся абонентский номер Теле-2 № Указанным абонентским номером не пользовался с марта 2013 года. Данным номером мог пользоваться Васильев А.А., поскольку работал в агентстве. Он слышал, со слов подсудимого, что тот помогал кому - то с участком за 250 тысяч рублей, но деньги вернул, так как ничего с оформлением не получилось. Возможно, он ошибается в денежной сумме, так как точно не помнит её размер. Было ли это в рамках работы агентства не помнит. Возможно, это было летом 2013 года. Предполагает, что земельный участок Васильев А.А. оформлял после того, как агентство прекратило свое существование.

Показаниями свидетеля Г. от ДД.ММ.ГГГГ года,согласно которымс 2005 года работает в ООО «<данные изъяты>» в должности руководителя. ООО «<данные изъяты>» осуществляет риэлтерские услуги, в том числе по оформлению земельных участков, оформление договоров купли- продажи, соглашение уступки права аренды. Услуга по оформлению земельного участка, а именно оформление из муниципальной собственности в частную собственность до 10 соток, стоит 10000 рублей; от 10 соток до 30 соток стоит от 10000 рублей и выше. Оформление объекта недвижимости, а именно гаража в ООО « <данные изъяты>» стоит 10000 рублей.

Показаниями свидетеля П1заместителя генерального директора агентства недвижимости ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>». Агентство предоставляет услуги населению по оформлению договоров купли- продажи для перехода права собственности от продавца к покупателю на квартиры, комнаты и земельные участки, оформление уступки права, составление договоров аренды, соглашений. Услуга по составлению и сбору документов по оформлению земельного участка составляла в 2013 г. 10000 рублей. Оформление земельных участков под промышленные объекты в собственность не предусмотрено. Возможна передача арендованной земли в собственность при наличии построенного дома. Услуга по оформлению в собственность может быть оказана только при наличии договора аренды. Оформление земельного участка осуществляется по заявлению арендатора, который должен присутствовать при этом сам в комитете Администрации муниципалитета. Также возможно приобретение участка в собственность путем выкупа.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым абонентским номером № сотового оператора Теле-2 он пользуется около 5 лет, указанный номер зарегистрирован на него. В июне, июле 2013 года ему на мобильный телефон звонил А3 К3 с абонентского номера <данные изъяты>, так как на тот момент времени общался с ним.

Показаниями свидетеля П. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым Бс <данные изъяты>. знает около 15 лет. Познакомился с ним, когда ремонтировал на станции технического обслуживания свой автомобиль. В июне 2013 года в дневное время к нему обратился Бс <данные изъяты>. с просьбой дать взаймы 50000 рублей на месяц - полтора. В ходе разговора Бс <данные изъяты> пояснил, что ему необходимы денежные средства для оформления земельного участка под гараж по адреску; <адрес>. Денежные средства им были сняты с его банковской карты. Деньги в сумме 50000 рублей передал Бс, который вернул их ему примерно через полтора месяца. С его слов вопрос по оформлению участка он не решил. Выписку по карте отдал следователю при допросе. Там была указана дата снятия денежных средств и их количество.

Показаниями свидетеля К2, согласно которым с октября 2008 года работает в Департаменте имущественных отношений и государственных закупок <адрес> в должности главного специалиста- эксперта. Полномочия по распоряжению земельным участкам по адресу <адрес> 36 в силу законодательства перешли к Департаменту с 2008 года. До этого полномочия были у Администрации В.Новгорода. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» обратилось за предоставлением данного участка в аренду.На тот момент старый договор истек, а новый не был заключен. Имущество, расположенное на участке, всё это время принадлежало <данные изъяты>». Но когда в РЖД пришло новое руководство, они решили признать действующим старый договор 2006 года. В настоящее время действует договор 2006 года на неопределенный срок. Ни Васильев А.А., ни Бс к ним по поводу участка по указанному адресу не обращались.

Показаниями свидетеля К2, инспектора по контролю за техническим содержанием зданий <данные изъяты>»о том, что Бс был арендатором здания по <адрес>, но плату за аренду не вносил. В мае 2013 года, руководством была поставлена задача, чтобы он освободил занимаемое помещение. Он с ним разговаривал по этому поводу. В 2013 г. было решение суда. Потом он обратился к приставам и при мерно в октябре 2013 г. Бс освободил помещение. Знает, что Бс хотел купить часть здания, но ему было сказано, чтобы он обращался в <адрес>. Здание продается только через аукцион. После того, как Бс выселили, он с ним не общался и не видел его.

Протоколом очной ставки между потерпевшим Бс <данные изъяты> и подозреваемым Васильев А.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому потерпевший Бс <данные изъяты> подтвердил данные им показания. Подозреваемый Васильев А.А. отвечать на вопросы и давать показания по ст. 51 Конституции РФ отказался.

Протоколом очной ставки между потерпевшим Бс <данные изъяты>. и подозреваемым Васильев А.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому потерпевший Бс <данные изъяты> подтвердил ранее данные показания. Подозреваемый Васильев А.А. показал, что получил в общей сложности от потерпевшего 249000 рублей, передавал протокол о намерениях, денежные средства в сумме 249000 рублей вернул на <адрес> в г. Великом Новгороде, так как выделить участок не получалось. При передаче денежных средств никто не присутствовал. Потерпевший Бс <данные изъяты>. отрицал факт возврата денежных средств Васильев А.А. и настаивал на своих показаниях.

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому свидетелем С. опознан Васильев А.А., как лицо, которому у магазина «<данные изъяты>» на <адрес> в г. Великом Новгороде Бс <данные изъяты> передал денежные средства. Васильев А.А. был одет в футболку и шорты. Также на площади «<данные изъяты>» возле ЗАО «<данные изъяты>» потерпевшим Бс <данные изъяты> Васильев А.А. были переданы денежные средства. Васильев А.А. был одет в деловой костюм.

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому потерпевшим Бс <данные изъяты>. опознан Васильев А.А., как лицо, которому он передавал несколько раз денежные средства за оформление документов на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Передача денежных средств происходила несколько раз, при передаче денежных средств присутствовали С. и М.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у свидетеля С2 <данные изъяты>. получены экспериментальные образцы почерка и подписи.

Протоколом получения образцов оттисков печати от ДД.ММ.ГГГГ года,согласно которому у председателя Комитета Архитектуры, градостроительства и земельных ресурсов Администрации В. Новгорода Ж получены оттиски печатей.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому подписи от имени С2 <данные изъяты>. в протоколе (соглашение) о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ года, выполнена вероятноне С2 <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому оттиск круглой печати «Администрация г.Великого Новгорода» Комитет архитектуры градостроительства и земельных ресурсов г. Великий Новгород, расположенный в графе С2 <данные изъяты>. протокола (соглашении) о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ года, и образцы оттисков печати, которые представлены на экспертизу, нанесены разными печатными формами.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у потерпевшего Бс <данные изъяты>. изъято: - протокол (соглашение) о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ, а также DVD диск с записью с видеорегистратора, где видно, что потерпевшим передаются неустановленному лицу денежные средства за оформление земельного участка. Расположенного по адресу: <адрес>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у свидетеля С2 <данные изъяты>. изъяты документы, содержащие свободные образцы её подписи.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Бс <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года: протокол (соглашение) о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ, между Комитетом рахитектуры, градостроительства и земельных ресурсов г. Великий Новгород, <адрес>. и ИП Бс Г. № №. Документы, изъятые ходе выемки у свидетеля С2 <данные изъяты>. в Комитете архитектуры, градостроительства и земельных ресурсов Администрации В. Новгорода со свободными образцами её подписи. Документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у свидетеля Бс <данные изъяты>. изъяты копии кредитного договора ОАО « <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, график платежей от ДД.ММ.ГГГГ года, согласие на кредит в <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, график погашения кредита, заявление на кредитную карту на имя Бс <данные изъяты> информационный график платежей по кредиту.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрены копия согласия на кредит в ВТБ 24 от ДД.ММ.ГГГГ № на Бс <данные изъяты>. на сумму 200000 рублей сроком на 5 лет; копия графика погашения кредита и уплаты процентов по договору № сумму кредита составляет 200000 рублей; процентная ставка по кредиту 17,5 %; копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между <данные изъяты>» и Б. на сумму 170000 рублей под 25,5 % на 60 месяцев; копия графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ приложение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года; копия заявления на кредитную карту на имя Бс <данные изъяты> кредитный лимит по карте 20170 рублей; копия заявление в ОАО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ от Бс <данные изъяты> копия информационного графика платежей по кредиту Бс <данные изъяты>.. на сумму 90000 рублей на 26 месяцев, сумма ежемесячного платежа составляет 6000 рублей, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, день платежа по кредиту 20. Документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Ответом на запрос, поступившим из Департамента имущественных отношений и государственных закупок <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № №, согласно которому, распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в Великом Новгороде осуществляется департаментом с ДД.ММ.ГГГГ года. Сведения о земельном участке с кадастровым номером № площадью 215148 кв.м, не были переданы Администрацией Великого Новгорода департаменту. Обращений в отношении предоставления земельного участка, расположенного по адресу: Великий Новгород, <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ в адрес департамента не поступало. ДД.ММ.ГГГГ в департамент поступило обращение филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении указанного земельного участка в аренду на 49 лет для эксплуатации производственной базы. На данное обращение ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя направлен проект договора аренды земельного участка для подписания и государственной регистрации. ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты>» поступило обращение о подготовке нового проекта договора аренды земельного участка в связи с изменением реквизитов организации и лица, уполномоченного подписывать договоры аренды. Ранее направленные проекты договоров аренды возвращены не подписанными.

Ответом из комитета архитектуры, градостроительства и земельных ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому в архиве комитета какое-либо соглашение (протокол) о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ с Бс <данные изъяты>. отсутствует.

Выпиской из кредитной карты <данные изъяты>» № расчетного счета №, принадлежащего С., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с карты были сняты денежные средства в размере 29000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ были сняты денежные средства в размере 28000 рублей.

Выпиской по карте № из <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в банкомате, расположенном по адресу: <адрес> зарплатной карты принадлежащей П. были сняты денежные средства 3 суммами: 2 раза по 20000 рублей и один раз 12000 рублей, в общей сумме 52000 рублей.

Сведениями о входящих и исходящих соединениях абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного на К.

Протоколом осмотра документов от 05.05.2015, согласно которому осмотрены полученные сведения о входящих и исходящих соединениях абонентского номера № зарегистрированного на К., при этом установлено, что с указанного номера осуществлялись звонки на абонентский номер №, данным номером телефона пользовался Бс <данные изъяты>. С абонентского номера № на абонентский номер № осуществлялись телефонные звонки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ года, на которых зафиксированы обстоятельства передачи Бс <данные изъяты> денежных средств подсудимому. DVD-диск, серебристого цвета с надписями «<данные изъяты>», «<данные изъяты> А3» приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

Ответом на запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>», с которым представлены сведения о принадлежности телефонных номеров №, а также детализация о соединениях по указанным номерам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрены детализация соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2013. Согласно детализации абонентского номера № зарегистрированного на К. осуществлялись звонки на абонентский номер №,которым пользовался Бс Г.П. С абонентского номера №) на абонентский номер № осуществлялись телефонные звонки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сведения приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Свидетельством серии 53 № о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Бс Г.П. от ДД.ММ.ГГГГ года.

Уведомлением об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № – № от 22.07.2014, согласно которому отсутствуют сведения о переходе прав на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> строение 1.

Подсудимый и его защитник заявили о том, что подсудимый не имел намерения совершать обмана потерпевшего, передавая ему соглашение о намерениях не знал, что оно не соответствует действительности, а также то, что получил от потерпевшего всего 249 тысяч рублей и вернул их ему после того, как сам потерпевший отказался от его услуг и дальнейших попыток оформления земельного участка, противоречит исследованным доказательствам. Денежных средств в указанном в обвинении размере не получал. Если и могло ему быть предъявлено обвинение, но только по части второй. Ряд доказательств получено с нарушением закона, и не могут быть положены в качестве доказательств его вины. Свидетелям по делу якобы присутствовавшим при передаче денежных средств все известно со слов потерпевшего. Кроме того, они являются кредиторами потерпевшего и заинтересованы в даче соответствующих показаний. К показаниям потерпевшего с учетом его личности и намерения совершить сделку по оформлению земельного участка без официального обращения в соответствующие инстанции, следует отнестись критически. По делу имеются неустранимые сомнения, которые должны трактоваться в его пользу.

Давая оценку представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам суд считает, что несмотря на отрицание подсудимым Васильев А.А. вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его доводов в обоснование своей позиции, его виновность установлена, показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными и иными материалами дела, вещественными доказательствами в их совокупности, согласующимися между собой, не противоречащими друг другу и взаимно дополняющими друг друга. Все доказательства соответствуют критериям относимости и допустимости, не исключены, как не допустимые. При этом, суд не учитывает только заключение психологофизиологической экспертизы с помощью полиграфа, которая получена также без нарушения действующего уголовно-процессуального законодательства, но в силу судебной практики не может служить достаточным основанием для использования её результатов в качестве доказательства.

Так показания потерпевшего о передаче подсудимому в общей сложности 410000 рублей, подтверждаются и согласуются с показаниями свидетелей Бс <данные изъяты> М., П., С., предоставлявших Бс <данные изъяты>. в исследуемый период денежные средства и присутствовавших при передаче Белковым денежных средств в указанных им местах, а также сведениями о снятии денежных средств, выписками по картам, копиями кредитных договоров. Указанные встречи и сами факты передачи денежных средств при встречах не оспариваются подсудимым. Только оспаривается размер суммы. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, только лишь потому, что они знакомые потерпевшего, не имеется. Их заинтересованность в исходе дела не установлена. Заявление подсудимого о том, что свидетели кредиторы потерпевшего также не соответствует действительности, поскольку с их слов долг Бс им возвращен.

Действия подсудимого при установлении контакта с потерпевшим, дача заведомо невыполнимого обещания, склонение под различными предлогами потерпевшего к передаче все более крупных сумм и фактическое их получение под надуманным подсудимым предлогом, создание о себе положительного впечатления и ложного представления причастности к администрации Великого Новгорода, в то время когда подсудимый по его показаниям фактически не работал, путем сообщения Бс не соответствующих действительности сведений, появление на встречах в деловом костюме, ссылка на занятость при встречах, предоставление подсудимым подложного соглашения о намерениях, свидетельствуют об умысле подсудимого на завладение денежными средствами потерпевшего путем его обмана и злоупотребления его доверием. Фактов того, что подсудимым, а также иными лицами, на которых он ссылается, принимались какие либо попытки решения вопроса об аренде земельного участка для Бс в судебном заседании не установлено. Об этом свидетельствуют показания должностных лиц, имеющих отношение к решению такого рода вопросов.

Заявление подсудимого о возвращении потерпевшему денежных средств ничем не подтверждается. Нет ни расписок о возвращении денежных средств, ни свидетелей возвращения денежных средств Бс <данные изъяты> в то время, как факт передачи подсудимому денежных средств в указанном в обвинении размере подтвержден указанными выше доказательствами.

Показания потерпевшего по обстоятельствам хищения, принадлежащих ему денежных средств в указанном им размере подсудимым последовательны. Согласуются и подтверждаются иными доказательствами и наоборот показания подсудимого противоречат исследованным доказательствам. Ни один свидетель по делу не показал, что к попытке оформления земельного участка имел отношение мужчина по имени С. Подсудимый не указал ни его данных, ни лиц, которые обладали бы информации о данном человеке, не заявлял ходатайств о его установлении. Ни потерпевший, ни кто либо из свидетелей якобы знакомого подсудимого по имени С, не видели. В связи с этим суд считает, что С не имел никакого отношения даже к созданию видимости попытки оказания содействия в оформлении земельного участка. А ссылка на него, судом расценивается, как попытка подсудимого избежать уголовной ответственности за совершение уголовно наказуемого деяния.

Квалификационный признак совершения мошенничества в крупном размере подтверждается размером суммы похищенных у потерпевшего денежных средств.

Таким образом, суд считает, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния установленной в объеме предъявленного ему обвинения и квалифицирует действия подсудимого Васильев А.А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Васильев А.А. преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направленных против собственности.

Исследованием данных о личности подсудимого Васильев А.А. установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, состоит на учете в наркологическом диспансере, в иных учреждениях на учете не состоит, холост, детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на воинском учете не состоит, имеет ряд заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильев А.А. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие заболеваний и общее состояние здоровья, семейную ситуацию.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид наказания подсудимому суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного им тяжкого преступления корыстной направленности, его характер, а также данные о личности подсудимого, которые в совокупности свидетельствуют о необходимости применения строгих и эффективных мер государственного воздействия, адекватных содеянному. С учетом этого подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы. По этим же основаниям суд не усматривает оснований для применения к Васильев А.А. условного осуждения на основании ст.73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости и способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого суд исключает возможность изменения категории совершенного преступления на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств по делу в действиях подсудимого, характеристике его личности.

С учетом отсутствия в действиях подсудимого отягчающих вину обстоятельств, наличия в его действиях смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания.

При назначении окончательного размера наказания суд учитывает, что <данные изъяты>

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Васильев А.А. необходимо также назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим Бс Г.П. заявлен гражданский иск в сумме 410 000 рублей.

Размер исковых требований к подсудимому подтвержден материалами уголовного дела и входит в объем предъявленного ему обвинения, виновность В1 в совершении инкриминируемых ему деяний установлена судом в полном объеме. В связи с этим иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы, связанные с оказанием юридической помощи Васильев А.А. по уголовному делу, в соответствии с ч. 2 ст.132 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения от их уплаты, с учетом трудоспособности подсудимого, суд не усматривает.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Васильев А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору срок наказания, отбытый по приговоруНовгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Васильев А.А. изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу в зале судебного заседания.

Гражданский иск Бс Г.П. удовлетворить в полном объеме. Взыскать в его пользу с Васильев А.А. 410000 рублей.

Вещественные доказательства: протокол (соглашение) о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ года; письмо от ДД.ММ.ГГГГ № № письмо от ДД.ММ.ГГГГ №№, копию согласия на кредит в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № на Бс <данные изъяты>.; копию графика погашения кредита и уплаты процентов по договору № №; копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года; копию графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ приложение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года; копию заявления на кредитную карту на имя Бс <данные изъяты>; копию заявления в <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ от Бс <данные изъяты>.; копию информационного графика платежей по кредиту Бс <данные изъяты> DVD-диск серебристого цвета с надписями «№», «<данные изъяты> А3»; 2 DVD-диска, серебристого цвета с надписями «<данные изъяты>» с надписью «Бс <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года»; сведения о входящих и исходящих соединениях абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; №) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле весь срок его хранения.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката в период предварительного следствия и судебного разбирательства в размере 13404 рублявзыскать с осужденного Васильев А.А. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда путем подачи жалобы через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе право пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника и право отказаться от защитника.

Судья Г.В. Иванов