Дело № 1-83/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Белорецк 22 декабря 2011 года
Суд под председательством мирового судьи судебного участка № 2 по Белорецкому району Республики Башкортостан Чигрина Г.Д.
с участием государственного обвинителя - помощника Белорецкого межрайонного прокурора Лаптева С.Ю.
обвиняемого Волкова Н.С.1
потерпевшей Ф.И.О.2
защитника - адвоката Белорецкого городского филиала Башкирской Республиканской коллегии адвокатов Моргунова А.И. действующего на основании ордера №<****>, представившего удостоверение № <****>
при секретаре Белокрыловой А.М.
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Волкова Н.С.1
<****>.
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:<ДАТА>года, около <****> Волков Н.С.1, находясь в доме расположенном по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, держа в руке <****> и произведя из него <****>, угрожал Ф.И.О.2 убийством со словами «Убью, застрелю!» Учитывая характер угрозы, обстановку, в которой она была высказана, агрессивные характер и поведение Волкова Н.С.1 у Ф.И.О.2 имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством.
Таким образом, Волков Н.С.1, своими умышленными действиями, совершил угрозу убийством и у Волков Н.С.1 НА. имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. преступление, предусмотренное ст. 119 УК РФ.
В судебном заседании обвиняемый Волков Н.С.1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в обвинительном акте и раскаялся в содеянном.
Потерпевшая Ф.И.О.2 обратилась с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Волкова Н.С.1 в связи с тем, что она примирилась с обвиняемым, поскольку тот полностью загладил причинённый ей вред.
Обвиняемый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Защитник просит прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, а так же с учётом того, что Волков Н.С.1 совершил впервые преступления небольшой тяжести и он загладил причинённый потерпевшей вред.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Исследовав материалы уголовного дела в их совокупности, выслушав участников процесса и мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением обвиняемого и потерпевшего, а также, учитывая то, что обвиняемым Волкова Н.С.1 впервые совершено преступление небольшой тяжести и он загладил причинённый потерпевшему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 212, ч. 2 и 3 239, . УПК РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Волкова Н.С.1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, т.е. ввиду примирения сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Волкова Н.С.1 отменить.
Вещественное доказательство - пыжи от патронов охотничьего ружья, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.
<****> по вступлении постановления в законную силу передать в отделение <****> МО МВД РФ <****> для принятия по нему решения в соответствии с Законом РФ «<****>»
Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, направить Белорецкому межрайонному прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Белорецкий районный суд РБ в течении 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
Мировой судья: подпись
Постановление вступило в законную силу 10.01.2012 г.