Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-394/2014 от 08.05.2014

мировой судья - Грибанова А.А.

судья - Гайнуллина Р.Н.

№ 44а-394/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 10 июня 2014 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда П.Н. Сурков, рассмотрев жалобу Чукавина А.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 142 Чайковского муниципального района Пермского края от 18 марта 2014 года и решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 16 апреля 2014 года, по делу об административном правонарушении в отношении Чукавина А.В., предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 142 Чайковского муниципального района Пермского края от 18 марта 2014 года, Чукавин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев (л.д. 31-34).

Решением судьи Чайковского городского суда Пермского края от 16 апреля 2014 года постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 142 Чайковского муниципального района Пермского края от 18 марта 2014 года оставлено без изменения, жалоба Чукавина А.В. - без удовлетворения (л.д. 44-45).

В жалобе Чукавина А.В., поступившей в Пермский краевой суд 08 мая 2014 года, поставлен вопрос об отмене принятых судебных актов.

Дело об административном правонарушении истребовано 13 мая 2014 года и поступило в Пермский краевой суд 26 мая 2014 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения не нахожу.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее -ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ).

Из материалов дела усматривается, что 14 февраля 2014 года в 08:40 на ул.**** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля /марка1/, государственный регистрационный знак **, под управлением Чукавина А.В., и автомобиля /марка2/, государственный регистрационный знак **, под управлением Б. При этом водитель Чукавин А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.

После дорожно-транспортного происшествия 14 февраля 2014 года в 10:59 в отношении Чукавина А.В. было проведено освидетельствование на состояние опьянения, у Чукавина А.В. установлено состояние алкогольного опьянения. В связи с чем в отношении Чукавина А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от 14.02.2014 года №**, в котором Чукавин А.В. собственноручно указал, что выпил 13.03.2014 года вечером 250гр. водки, 14.03.2014 года утром поехал на работу (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); бумажным носителем с записью результатов исследования содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе у Чукавина А.В., составляющего 0,72 мг/л (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5); объяснениями понятых Е. и М. (л.д.6, 7); постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.23); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.24).

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Чукавина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Доводы жалобы о том, что Чукавин А.В. употребил пиво после дорожно-транспортного происшествия, по пути следования пешеходом в отдел ГИБДД, где в 10:59 прошел освидетельствование, правильность выводов мирового судьи, судьи городского суда не опровергают.

Утверждение Чукавина А.В. о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия он управлял автомобилем в трезвом состоянии и выпил пива после того, как сотрудники ГИБДД сделали замеры и поехали в отдел ГИБДД, бездоказательно.

Данное утверждение опровергается и тем, что при составлении протокола об административном правонарушении 14.02.2014 г. в 11:25 Чукавин А.В. на данное обстоятельство не ссылался, а собственноручно написал в протоколе, что выпил 13.03.2014 года вечером 250гр. водки, 14.03.2014 года утром поехал на работу (л.д.2).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, после дорожно-транспортного происшествия Чукавин А.В. проследовал в отдел ГИБДД, где было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено в присутствии понятых, с результатами освидетельствования Чукавин А.В. был согласен. Замечаний понятыми относительно процедуры проведения освидетельствования не отражено (л.д. 5, 6, 7).

При таких обстоятельствах мировой судья, судья городского суда обоснованно пришли к выводу о совершении Чукавиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Причина опьянения, указанная в жалобе, не может являться основанием для освобождения от административной ответственности.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Чайковскому району Пермского края Л. имел достаточные данные, свидетельствующие о совершении Чукавиным А.В. административного правонарушения, в связи с чем составление им протокола об административном правонарушении и иных документов в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не свидетельствует о нарушении порядка привлечения Чукавина А.В. к административной ответственности.

Судья городского суда, в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, проверил доводы жалобы в полном объеме, дал им мотивированную оценку, не согласиться с которой нет оснований.

При производстве по делу об административном правонарушении принцип презумпции невиновности нарушен не был. Бремя доказывания распределено правильно.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемых судебных актов при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

Постановление о привлечении Чукавина А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Чукавину А.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с соблюдением требований ст.ст. 3.8., 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 142 Чайковского муниципального района Пермского края от 18 марта 2014 года и решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 16 апреля 2014 года оставить без изменения, жалобу Чукавина А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда П.Н. Сурков