Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-51291/2023 от 30.10.2023

1

Судья: фио

Номер дела в суде апелляционной инстанции: 33-51291/23

УИД 77RS0032-02-2023-006938-73

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 декабря 2023 г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ворониной И.В. при помощнике Наумовой Л.М., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела № М-3214/23 по частной жалобе истца ООО «Фрегат» на определение Черемушкинского районного суда адрес от 22 мая 2023 года, которым постановлено:

возвратить частную жалобу представителю ООО «Фрегат» на определение суда от 20.04.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

20.04.2023 г. Черемушкинским районным судом адрес вынесено определение о возврате искового заявления ООО «Фрегат» к фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

15.05.2023 г. в Черемушкинский районный суд адрес поступила частная жалоба от представителя ООО «Фрегат» на определение суда от 20.04.2023 г. о возврате искового заявления.

Определением Черемушкинского районного суда адрес от 22.05.2023 г. частная жалоба возвращена, поскольку заявителем был пропущен срок обжалования, в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

В частной жалобе истец ООО «Фрегат» просит отменить вышеуказанное определение от 22.05.2023 г., ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч. 1), а поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ч. 2).

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Положения ч. 1 ст. 333 ГПК РФ предусматривают, что подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Как усматривается из материалов дела, 20.04.2023 г. Черемушкинским районным судом адрес вынесено определение о возврате искового заявления ООО «Фрегат» к фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

15.05.2023 г. в Черемушкинский районный суд адрес поступила частная жалоба от представителя ООО «Фрегат» на определение суда от 20.04.2023 г. о возврате искового заявления.

Возвращая частную жалобу на определение от 20.04.2023 г., суд первой инстанции исходил из того, что заявителем был пропущен срок, установленный законом для обжалования определения, в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Указанное суждение основано на процессуальном законе. В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, частная жалоба на определение могла быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции от 20.04.2023 г., однако подана по истечении указанного срока. Частная жалоба не содержит просьбы о восстановлении срока на подачу жалобы. В связи с чем, суд правильно возвратил частную жалобу.

Доводы частной жалобы о несвоевременном получении копии определения от 20.04.2023 г. не могут служить основанием к отмене определения суда о возврате частной жалобы, поскольку могут быть основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, тогда как при подаче частной жалобы на определение суда от 20.04.2023 г. заявитель о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлял.

Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, и по доводам частной жалобы изменению или отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от 22 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Фрегат» - без удовлетворения.

Судья: Воронина И.В.