Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-232/2015 (22-7806/2014;) от 22.12.2014

Предс-щий суда 1-й инстанции- Буренко С.В.

Краснодарский краевой суд

---

Дело № 22-232/15

Апелляционное постановление

г.Краснодар 21 января 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Нетишинского В.С.,

с участием в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Кобзевой Т.Ю., прокурора Амбарова Д.М., осужденного Спирова В.В., его адвоката Уварова Р.Н.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Спирова В.В. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 ноября 2014 года, которым

Спиров В.В., родившийся <...> в <...>, судимый,

признан виновным в четырех эпизодах мошенничества, с причинением значительного ущерба гражданину;

осужден по каждому из эпизодов по ч.2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15.11.2013 года, окончательно определено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание решения суда первой инстанции, существа апелляционной жалобы, заслушав также выступления в прениях осужденного и его адвоката, настаивавших на просьбах и доводах, изложенных в жалобе осужденного, прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, а также последнее слово осужденного,

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, снизив срок назначенного наказания. В обоснование просьбы указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, его состояние здоровья. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении нескольких эпизодов мошенничества при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, его действия квалифицированы правильно.

Основания для изменения категорий преступления, инкриминированных осужденному, на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Категории тяжести преступлений, из которых исходил суд первой инстанции, назначенное наказание, соответствуют характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного, другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при определении категории тяжести преступления и назначении наказания, в том числе- и указывающимся в апелляционной жалобе.

Таким образом, доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст.389.9-389.15, 389.19-389.34 УПК РФ, Судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 ноября 2014 года оставить без изменения, а жалобу- без удовлетворения.

Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, кассационные жалобы или представление на него могут быть поданы в Президиум Краснодарского краевого суда.

Судья: (В.С.Нетишинский)