Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3765/2018 ~ М-2593/2018 от 29.03.2018

Дело № 2-3765/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                                                                      03 мая 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зиминовой Ю. М. к Зиминову М. Г. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Зиминова Ю.М. обратился в суд с иском к Зиминову М.Г., мотивируя требования тем, что 15.03.2012 передала в долг ответчику денежные средства в размере 8 000 000 рублей, о чем составлена расписка. 05.02.2013 ответчику вручено требование о возврате долга в срок до 20.02.2018, которое не было исполнено.

Просит взыскать с Зиминова М.Г. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 8 000 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 48 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хренов В.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Зиминов М.Г. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, пояснил, что брал в долг денежные средства у дочери, не является банкротом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность возврата заемщиком суммы займа заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Судом установлено, что 15.03.2012 между Зиминовой Ю.М. (заимодавец) и Зиминовым М.Г. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 8 000 000 рублей, срок возврата установлен не был. Факт передачи денежных средств на указанную сумму подтвержден распиской от 15.03.2012, написанной собственноручно ответчиком, которая не содержит противоречий, позволяет определить стороны обязательства и его предмет, т.е. с достоверностью подтверждает возникновение между сторонами заемных правоотношений.

05.02.2018 ответчику вручено истцом требование о возврате суммы займа в срок до 20.02.2018.

Доказательств возврата денежных средств в указанный срок, а равно и до настоящего времени, суду не представлено, ответчик в судебном заседании факт нарушения обязательств по договору займа не отрицал.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 – 310 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Зиминова М. Г. в пользу Зиминовой Ю. М. задолженность по договору займа от 15.03.2012 в размере 8 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                    Е.С. Махина

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2018.