Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2021 (2-457/2020;) ~ М-473/2020 от 22.12.2020

Дело № 2-65/2021 (2-457/2020)

УИД 13RS0015-01-2020-000873-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Краснослободск          18 февраля 2021 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Симонова В.Ю.,

при секретаре Рыбаковой Н.Е.,

с участием в деле:

истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк»,

ответчика - Конкиной В. Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к Конкиной В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», банк, истец) в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Конкиной В.Н. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование требований указано, что по соглашению №1720071/0017 от 31 января 2017 г. Конкина В.Н. получила кредит в сумме 150 000 рублей. Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере 24,4% годовых. Окончательный срок возврата кредита 31 января 2021 г. Свои обязательства по договору банк исполнил, предоставив заемщику кредит в полном объеме. Между тем свои обязательства заемщик не исполняет, общая сумма задолженности по соглашению по состоянию на 04 декабря 2020 года составила 76 520 руб. 49 коп. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем банк полагает, что заемщик существенно нарушил заключенное соглашение, и данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора.

Направленное банком в адрес заемщика требование о погашении задолженности и предупреждение об обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности и расторжении договора оставлено без ответа.

Истец просит суд взыскать с Конкиной В.Н. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №1720071/0017 от 31 января 2017 г. в сумме 76 520 руб. 49., из которых: 67944 руб. 46 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 7203 руб. 64 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 1083 руб. 93 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга; 288 руб. 46 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов; расторгнуть соглашение №1720071/0017 от 31 января 2017 г., заключенное с Конкиной В.Н.; взыскать с Конкиной В.Н. в свою пользу расходы на уплату государственной пошлины в размере 2496 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Конкина В.Н. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, а так же представила письменное заявление, в котором признала исковые требования истца, последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

На основании положений частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 ГК РФ).

Как следует из имеющихся в деле письменных доказательств, 31 января 2017 г. между АО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом в г. Краснослободск Мордовского РФ АО «Россельхозбанк» и Конкиной В.Н. заключено соглашение №1720071/0017 на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита 150 000 рублей. Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере 24,4% годовых. Окончательный срок возврата кредита 31 января 2021 г. Свои обязательства по договору банк исполнил, предоставив заемщику кредит в полном объеме. Между тем свои обязательства заемщик не исполняет, общая сумма задолженности по соглашению по состоянию на 04 декабря 2020 года составила 76 520 руб. 49 коп. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Требование истца о досрочном погашении кредита ответчиком не выполнено, в виду чего истец обратился в суд с указанным иском.

Частью 3 статьи 196 ГПК РФ закреплено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что признание ответчиком Конкиной В.Н. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк».

Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 173, 198 ГПК РФ, и они ему понятны.

На основании части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № 17121 от 17 декабря 2020 г., при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2496 руб., что соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, с учетом полного удовлетворения исковых требований, с Конкиной В.Н. в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2496 рублей.

Вместе с тем, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Судом установлено, что при подаче искового заявления, содержащего помимо требования имущественного характера (о взыскании задолженности по соглашению) требование неимущественного характера (о расторжении соглашения), истец не доплатил государственную пошлину в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 6000 рублей.

С учетом удовлетворения иска АО «Россельхозбанк» в полном объеме, не уплаченную истцом госпошлину в размере 6000 рублей следует взыскать в бюджет Краснослободского муниципального района Республики Мордовия с ответчика Конкиной В.Н.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к Конкиной В. Н. о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, удовлетворить.

Взыскать с Конкиной В. Н. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №1720071/0017 от 31 января 2017 г. в сумме 76 520 (семьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать) руб. 49., из которых: 67 944 (шестьдесят семь тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 46 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 7 203 (семь тысяч двести три) руб. 64 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 1 083 (одна тысяча восемьдесят три) руб. 93 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга; 288 (двести восемьдесят восемь) руб. 46 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов.

Расторгнуть соглашение №1720071/0017 от 31 января 2017 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Конкиной В. Н..

Взыскать с Конкиной В. Н. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2496 (две тысячи четыреста девяносто шесть) рублей.

Взыскать с Конкиной В. Н. в бюджет Краснослободского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий судья В.Ю. Симонов