Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-289/2014 ~ М-2150/2014 от 22.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2014 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ерёмина И.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к СОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Сызранский городской суд с иском к ответчику СОА «ВСК» о взыскании страхового возмещения в результате ДТП в размере №00 руб., расходов по оплате услуг оценки – №00 руб., по оплате транспортных расходов на переезд до офиса компании – №00 руб., неустойки в размере №00 руб., компенсации морального вреда в размере №00 руб., штрафа в размере №00.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно исковому заявлению истцом заявлены требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере №00 руб., расходов по оплате услуг оценки – №00., по оплате транспортных расходов на переезд до офиса компании – №00 руб., неустойки в размере №00 руб., а всего на сумму №00 руб.

При этом размер суммы компенсации морального вреда – №00 руб., о взыскании которого заявлено истцом, является требованием неимущественного характера и в силу положений ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» не подлежит включению в цену иска.

Также не подлежат включению в цену иска и требования истца о взыскании штрафа в размере 50% от суммы подлежащей взысканию в силу ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере №00 руб., поскольку они являются производными от требований о возмещении материального ущерба.

Таким образом, с учетом того, что цена иска по имущественному требованию не превышает 50 000 рублей, рассмотрение гражданского дела подсудно мировому судье.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июля 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного и др.), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в той части, не урегулированной специальным законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. При этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая, что спор не подсуден данному суду, суд полагает исковое заявление ФИО1 подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к СОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты возвратить.

Одновременно возвратить заявителю приложенные документы.

Разъяснить истцу право обратиться с данными требованиями к мировому судье соответствующего судебного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Ерёмина И.Н.