Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2580/2011 ~ М-2355/2011 от 30.09.2011

Дело № 2-2580/11г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2011 года.

Советский федеральный районный суд общей юрисдикции г. Новосибирска

в составе:

    председательствующего                                                   Шевниной Г.И.

    при секретаре                                                                      Горбатовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Панкратову Виктору Николаевичу и Куликовой Антонине Александровне о взыскании задолженности по кредиту, суд

УСТАНОВИЛ:

            ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Панкратову В.Н. и к Куликовой А.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

            В заявлении истец указал, что Во исполнение Кредитного договора Банк осуществил перечисление Заемщику денежной суммы 600 000 руб. Проценты по кредиту составили 21,0%. Сумма займа согласно п.4.1 договора подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размерах и в сроки до ДД.ММ.ГГГГ, определенные в графике погашения кредита, являющемся приложением № 1 и неотъемлемой частью Кредитного договора.

Пунктом 8.1 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком какого-либо из своих обязательств, предусмотренных Кредитным договором, в том числе неполучения Банком какого-либо из причитающихся платежей в течение трех рабочих дней с даты, установленной Кредитным договором, Банк имеет право требовать досрочного погашения кредита и начисленных процентов, иных платежей.

В нарушение своих обязательств по Кредитному договору заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял платежи во возврату кредита не регулярно и с нарушением графика платежей.

В соответствии с п.6.2 в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в следующем порядке: штраф в размере 1000 рублей за первый день просрочки; пеню в размере 50% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.

В обеспечение исполнения обязательства Заемщика по Кредитному договору с Куликовой Антониной Александровной Банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности Панкратова В.Н. перед ОАО «БИНБАНК» на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

    Просроченный основной долг 576 593,27 руб.

    Начисленные проценты 269 768,69 руб.

    Пеня за просрочку уплаты основного долга 177 646,16 руб.

    Пеня за просрочку уплаты процентов 206 049,94 руб,

    Штраф 24 724 руб руб.

            Кроме того, истец настаивал на и взыскании судебных расходов на уплату госпошлины.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со с 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которы предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также» предусмотренные договором проценты на сумму займа.

            В ходе рассмотрения дела исковые требования не уточнялись и не дополнялись.

            Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

            Ответчик Панкратов В.Н. в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности по основному долгу, но не в той сумме, которая указана в исковом заявлении на момент обращения в суд. Он пояснил, что сумма штрафа и пени является чрезмерно завышенной и не соответствует последствиям неисполнения им обязательств по Кредитному договору. От также пояснил, что принимает меры к погашению задолженности путем перечисления денежных сумм на свой счет в этом же банке.

            Ответчица Куликова А.А. поддержала позицию заемщика.

            Выслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ основанием для возникновении отношений между заемщиком и банком и одновременно основанием для предоставления кредита и его последующего использования служит Кредитный договор, отвечающий определенным требованиям и содержанию, а именно: сведения о предмете договора, сторонах договора и их взаимных обязанностях.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанные требования в силу п.2 ст.819 ГК РФ применяются и к отношениям по кредитному договору.

В силу ст.ст.810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

            Между ОАО «БИНБАНК», с одной стороны, и Панкратовым Виктором Николаевичем, с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор № на сумму 600 000 рублей под 21% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита Банком осуществлялась путем перечисления денежной суммы на текущий счет заемщика в ОАО «БИНБАНК», что подтверждено выпиской по ссудному счету и не оспорено ответчиками.

            Сумма займа согласно п.4.1 договора подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размерах и в сроки до ДД.ММ.ГГГГ, определенные в графике погашения кредита, являющемся приложением № 1 и неотъемлемой частью Кредитного договора.

Пунктом 8.1 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком какого-либо из своих обязательств, предусмотренных Кредитным договором, в том числе неполучения Банком какого-либо из причитающихся платежей в течение трех рабочих дней с даты, установленной Кредитным договором, Банк имеет право требовать досрочного погашения кредита и начисленных процентов, иных платежей.

В соответствии с п.6.2 в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в следующем порядке: штраф в размере 1000 рублей за первый день просрочки; пеню в размере 50% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.

В обеспечение исполнения обязательства Заемщика по Кредитному договору с Куликовой Антониной Александровной Банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

            В нарушение своих обязательств по Кредитному договору заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял платежи по возврату кредита не регулярно и с нарушением графика платежей, что он не оспаривал в судебном заседании.

            Как видно из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 1 254 782,06 руб, из них:

    Просроченный основной долг 576 593,27 руб.

    Начисленные проценты 269 768,69 руб.

    Пеня за просрочку уплаты основного долга 177 646,16 руб.

    Пеня за просрочку уплаты процентов 206 049,94 руб,

    Штраф 24 724 руб руб.

В период рассмотрения дела исковые требования не уточнялись.

        Сумма задолженности Заемщика по Кредитному договору отражена по ссудному банковскому счету №. Банк исполнил свое обязательство по Кредитному договору, предоставив Заемщику заемные денежные средства в сумме 600 000 руб. наличными денежными средствами, о чем свидетельствуют выписки по банковскому счету, не оспоренные ответчиком (л.д.18-28).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщик нарушил условия Кредитного договора и не произвел погашение причитающихся Банку платежей.

Расчет задолженности, составленный истцом верен ответчиками не оспорен, поэтому суд считает возможным положить его в основу решения.

    С учетом всех обстоятельств данного дела суд считает исковые требования в части размера неустойки в виде пени за просрочку уплаты основного долга 177 646,16 руб; пени за просрочку уплаты процентов 206 049,94 руб, штрафа в сумме 24 724 руб руб. не соответствующими последствиям неисполнения денежного обязательства и находит целесообразным применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки (пени) и штрафа в общей сумме до 6 000 рублей.

            В соответствии со ст.363 ГК РФ, а также с п.п.1.1,1.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность за исполнение обязательства заемщиком в полном объеме, в т.ч. по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных расходов и иных убытков банка.

При таких обстоятельствах исковые требования, обращенные к Заемщику и поручителю, являются обоснованными.

Расходы истца на уплату госпошлины подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований за счет ответчиков, т.к. подтверждены платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Панкратова Виктора Николаевича и с Куликовой Антонины Александровны в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 864 085 руб 58 коп (Восемьсот шестьдесят четыре тысячи восемьдесят пять рублей 96 копеек), из которых:

    задолженность по возврату основного долга в размере 576 593,27 руб;

    269 768,69 руб - сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом.

-     неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов 6 000 руб.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 723 руб 62 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.

Федеральный судья: