Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-347/2011 от 08.07.2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2011года Ленинский районный суд гор. Курска в составе:

председательствующего - судьи Феоктистова В.А.,

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Бойченко Т.Н.

защитников – адвоката Лукина В.А., представившего удостоверение № выданное УМЮРФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Папаскири М.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ выданное ГУМЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых Сергеева №, Сергеева №

при секретаре Пашиной Е.Е.,

а также с участием представителя потерпевшего ФГУП «Учебно-опытное хозяйство «Знаменское» Курской государственной сельскохозяйственной академии имени профессора ФИО8 по доверенности Толмачева №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Сергеева <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,

Сергеева <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Сергеев С.В. и Сергеев Ю.В. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Сергеев С.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес> зная, что в кассе Федерального государственного унитарного предприятия «Учебно-опытное хозяйство «Знаменское» Курской государственной сельскохозяйственной академии им. профессора Иванова», расположенного по адресу: <адрес> имеются денежные средства, предназначенные для выдачи заработной платы работникам указанного предприятия, решил совершить тайное хищение указанных денежных средств. После чего, в целях облегчения реализации своего корыстного преступного умысла, Сергеев С.В. предложил своему брату Сергееву Ю.В. совершить тайное хищение денежных средств, находящихся в кассе ФГУП «Учхоза Знаменское КГСХА им. профессора Иванова», расположенного по адресу: <адрес>. На предложение Сергеева С. В. Сергеев Ю.В. согласился, тем самым Сергеев С.В. и Сергеев Ю.В. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФГУП «Учхоза Знаменское КГСХА им. профессора Иванова», договорившись действовать по обстановке. Реализуя совместный корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час 50 минут Сергеев С.В. и Сергеев Ю.В., предварительно взяв с собой для облегчения реализации своего преступного умысла деревянную лестницу, ножницы для резки металла, монтировку, тряпичные перчатки, подошли к административному зданию ФГУП «Учхоза Знаменское КГСХА им. профессора Иванова», расположенного по адресу: <адрес>, где распределили между собой преступные обязанности, согласно которым Сергеев С.В. должен был по принесенной с собой лестнице подняться к окну второго этажа здания и срезать находящиеся на стене возле окна датчики сигнализации, чтобы при проникновении в здание сигнализация не сработала и они не были задержаны на месте преступления сторожами, которые, как им было известно, охраняют территорию указанного предприятия. В это время Сергеев Ю.В. должен был находиться возле здания и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Сергеева С. В. об опасности. В дальнейшем Сергеев С.В. и Сергеев Ю.В. должны были действовать согласно сложившейся обстановке. После чего Сергеев С.В. подставил принесенную с собой лестницу к стене здании и поднялся к окну второго этажа, где при помощи принесенных с собой ножниц срезал со стены датчики сигнализации. В это время Сергеев Ю.В., действуя согласно единого с Сергеевым С. В. преступного умысла и распределенных преступных обязанностей, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы при появлении лиц, которые могут помешать осуществлению их преступных намерений, предупредить об этом Сергеева С.В. Срезав датчики сигнализации Сергеев С.В, спустился вниз, после чего примерно в 03 часа ДД.ММ.ГГГГ Сергеев С.В. и Сергеев Ю.В. подошли к окну, расположенному на первом этаже здания на котором имелась металлическая решетка и, действуя согласно единого корыстного преступного умысла, при помощи имеющейся у них монтировки сорвали с окна данную решетку, после чего Сергеев С.В. с целью незаконного проникновения в указанное здание, вытащив штапики из окна, выставил стекло. После чего Сергеев С.В. и Сергеев Ю.В. распределили между собой преступные обязанности, согласно которым Сергеев С.В. должен был через открытое ими окно незаконно проникнуть в здание, а затем, находясь в здании, похитить из кассы денежные средства, а Сергеев Ю.В. в этот момент должен был находиться возле здания и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления лиц, которые могут помешать осуществлению их преступных намерений, криком предупредить Сергеева С.В. об опасности. Реализуя совместный, корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся в кассе ФГУП «Учхоза Знаменское КГСХА им. профессора Иванова», осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, Сергеев С.В. взяв с собой монтировку и ножницы, через окно первого этажа незаконно проник в административное здание ФГУП «Учхоза Знаменское КГСХА им. профессора Иванова», расположенного по адресу: <адрес>. где, действуя из корыстной заинтересованности, согласно единого с Сергеевым Ю.В. преступного умысла и распределенных преступных обязанностей, имеющейся при нем монтировкой сломал замок двери, ведущей на лестничную площадку, после чего поднялся по лестнице на второй этаж здания. В этот момент Сергеев Ю.В., действуя согласно единого с Сергеевым С. В. преступного умысла и распределенных преступных обязанностей, находился возле ФГУП «Учхоза Знаменское КГСХА им. профессора Иванова», расположенного по адресу: <адрес> наблюдал за окружающей обстановкой, готовый предупредить Сергеева С.В. о появлении посторонних лиц. Сергеев С.В., находившийся в это время на лестничной площадке второго этажа здания, подошел к металлической решетке, закрывающей вход на второй этаж здания, где находилось помещение кассы, в которой на тот момент имелись денежные средства в сумме 10 702 рублей. 95 копеек, принадлежащие ФГУП «Учхоза Знаменское КГСХА им. профессора Иванова» и заметил, что данная решетка закрыта на замок и рядом с решеткой на стене имеются датчики сигнализации. С целью проникновения в помещение кассы и тайного хищения находящихся там денежных средств в сумме 10 702 рублей. 95 копеек, Сергеев С.В. решил отключить датчики сигнализации и сломать замок решетки. При помощи имеющихся при нем ножниц Сергеев С.В.срезал датчик сигнализации, однако в этот момент сигнализация сработала, после чего Сергеев С.В.и Сергеев Ю.В., сознавая, что услышав звук сигнализации находящиеся на территории сельскохозяйственной академии сторожа могут их задержать и тем самым помешать осуществлению их преступных намерений, с места совершения преступления скрылись, тем самым не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Сергеев С.В. виновными себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласившись с предъявленным им обвинением по ст.30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами делаходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитниками, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаиваются.

Подсудимый Сергеев Ю.В. виновными себя в совершении инкриминируемого ему преступления также признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением по ст.30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, поддержав заявленное при ознакомлении с материалами делаходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаиваются.

Защитники – адвокаты Лукин В.А., Папаскири М.Г. с позицией своих подзащитных согласились полностью и также ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФГУП «Учебно-опытное хозяйство «Знаменское» Курской государственной сельскохозяйственной академии имени профессора ФИО8» по доверенности Толмачев А.И. не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бойченко Т.Н. также не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что соблюдены все условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, и выслушав доводы сторон, подсудимых Сергеева С.В. и Сергеева Ю.В., которые вину в предъявленном им обвинении признали полностью, суд приходит к выводу, что обвинение по ст. ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признание своей вины дано Сергеевым С.В. и Сергеевым Ю.В., добровольно после консультаций с защитниками и осознания подсудимыми характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное признание не противоречит закону и чьим-либо интересам.

При назначении подсудимому Сергееву С.В.уголовного наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60-61,63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающего наказание у подсудимого Сергеева С.В. судом признается и учитывается его раскаяние в содеянном, а также его явкас повинной, данная им до возбуждения уголовного дела, в которой он добровольно изложил обстоятельства совершенного преступления (л.д. 20, 21).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого Сергеева С.В. рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ, поскольку Сергеев С.В. совершил инкриминируемое ему преступление в период непогашенной судимости за тяжкое преступление, предусмотренное ст. 111 ч.1 УК РФ.

Подсудимый Сергеев С.В. по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д. 147).

При назначении подсудимому Сергееву Ю.В. уголовного наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43,60-61,63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание у подсудимого Сергеева Ю.В., судом признается и учитывается его раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также его явку с повинной, каковой признает его объяснение до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения кражи.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает в действиях подсудимого Сергеева Ю.В. рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил инкриминируемое ему преступление в период непогашенной судимости за преступление средней тяжести, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ.

Подсудимый Сергеев Ю.В. характеризуется по месту жительства с положительной стороны (л.д.175).

В качестве смягчающего обстоятельства у подсудимых ФИО10 и Сергеева Ю.В. судом учитывается также добровольное возмещение ими организации причиненного ущерба, связанного с повреждением имущества при покушении на кражу, что подтверждается объяснением представителя потерпевшего в судебном заседании.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, суд считает необходимым назначить Сергееву С.В. и Сергееву Ю.В. наказание по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ в виде реального лишения свободы каждому, без ограничения свободы, с учетом положений ст.66 ч.3 УК РФ, 316 УПК РФ.

Местом отбытия наказания осужденному Сергееву С.В. в соответствии со ст. 58 УК РФ суд определяет ИК строгого режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы за тяжкое преступление и совершил новое преступление средней тяжести при рецидиве преступлений.

При этом, хотя осужденный Сергеев Ю.В. считается лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, вместе с тем с учетом его личности, который ранее был судим, назначенное наказание в виде исправительных работ заменялось на реальное лишение свободы, суд считает необходимым определить ему в соответствии со ст. 58 ч.1 УК РФ местом отбытия наказания ИК общего режима, поскольку более мягкий вид режима не будет способствовать его исправлению и иметь воспитательного воздействия с целью предупреждения совершения новых преступлений.

В действиях Сергеева С.В. наличествует рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч.1 УК РФ, поэтому суд назначает ему наказание с учетом правил рецидива, предусмотренных ст. 68 ч.2 УК РФ, так как с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, его личности, не находит оснований для применения к нему положений ст. 68 ч.3 УК РФ, а наличие смягчающих обстоятельств учитывает при определении размера наказания.

В действиях Сергеева Ю.В. также наличествует рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч.1 УК РФ, однако учитывая его роль в совершении преступления, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к нему положения ст.68 ч.3 УК РФ и назначить наказание без учета правил рецидива, предусмотренных ст.68 ч.2 УК РФ.

Суд считает, что именно такой вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, с учетом личности осужденных Сергеева С.В. и Сергеева Ю.В. в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – исправлению осужденных и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства – след трикотажного полотна, след орудия взлома –надлежит уничтожить, два офисных стула со следами обуви – возвратить ФГУП «Учхоз Знаменское КГСХА им. профессора Иванова».

Поскольку защита Сергеева С.В. и Сергеева Ю.В. на предварительном следствии осуществлялась адвокатами по назначению следователя, в силу ст.316,131 УПК РФ процессуальные издержки с осужденных Сергеева С.В. и Сергеева Ю.В. взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310,316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сергеева № признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 от 7.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы в ИК строгого режима, изменив ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу и взяв под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания Сергееву С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Сергеева № признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 от 7.03.2011 г.) и с учетом положений ст. 68 ч.3 УК РФ назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, в ИК общего режима, изменив ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу и взяв под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания Сергееву Ю.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу осужденных Сергеева С.В. и Сергеева Ю.В. содержать под стражей в учреждении ФКУ ИЗ-46/1 УФСИН РФ по <адрес>.

Вещественные доказательства – след трикотажного полотна, след орудия взлома – уничтожить, два офисных стула со следами обуви – возвратить ФГУП «Учхоз Знаменское КГСХА им. профессора Иванова».

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток, а осужденными Сергеевым С.В. и Сергеевым Ю.В. В тот же срок, но со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные Сергеев С.В. и Сергеев Ю.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись В.А.Феоктистов

Справка: приговор был обжалован, кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда изменен: "исключить из вводной части приговора указание на судимость Сергеева Ю.В. по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из описательно-мотивировочной части приговора на наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, а из резолютивной части - на назначение наказания по правилам предусмотренным ч.3 ст. 68УК РФ.

снизить наказание, назначенное Сергееву Ю.В. по ч. 3 ст.30, п.п. "а, б" ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы.

Считать Сергеева Ю.В. осужденным по ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1, ст.62 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии – поселении», вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ