Решение по делу № 2-230/2020 ~ М-213/2020 от 15.09.2020

Гражданское дело № 2-230/2020

УИД 57RS0003-01-2020-000265-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года пос. Глазуновка

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи – Летова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Володиной Г. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк к Грошевой Л.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) Щурова С.Е., действующая по доверенности, обратилась в Глазуновский районный суд <адрес> с иском к Грошевой Л.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование искового заявления указала, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> выдало кредит Грошевой Л.И. (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 мес. под 19.9% годовых, а при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, в связи с чем за период с с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (включительно) образовалась задолженность в сумме 515 478.87 руб. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит суд расторгнуть Кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и взыскать с Грошевой Л.И. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 515 478,87 руб., в том числе: просроченные проценты 55 905,16 руб.; просроченный основной долг 450 026,19 руб.; неустойка за просроченный основной долг 6 444,41 руб.; неустойка за просроченные проценты - 3 103,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 355,00 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Цнтрально-черноземный банк ПАО Сбербанк Щурова С.Е. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. При подаче искового заявления указала, что просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Грошева Л.И. не явилась. Неоднократно надлежащим образом извещалась по месту регистрации. Судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений, в то время как со стороны Грошевой Л.И. усматривается систематическое уклонение от получения корреспонденции суда. Согласно ответа ОМВД России по <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> Грошева Л.И. зарегистрирована по адресу: <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ> по настоящее время. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения Грошевой Л.И. судебных извещений, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая исковые требования в части взыскания кредитной задолженности суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела <ДД.ММ.ГГГГ> ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Грошева Л.И. (заемщик) заключили кредитный договор <№> о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп. под 19,9 % годовых на срок 36 месяцев (л.д.<№>).

<ДД.ММ.ГГГГ> ПАО Сбербанк перечислен кредит Грошевой Л.И. в сумме <данные изъяты>, что подтверждается копей лицевого счета <№> (л.д.<№>).

    Согласно п. 6 заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей, платежная дата 5 числа каждого месяца.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Из копий движения основного долга и срочных процентов следует, что Грошева Л.И. осуществляла погашение кредита <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> руб.(л.д.<№>).

Согласно расчета задолженности ответчика Грошевой Л.И. сумма задолженности по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет: 515 478,87 руб., из них: 450 026,19 руб. - сумма просроченного основного долга; 55 905,16 руб. - сумма просроченных процентов; 6 444,41 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 3 103,11 руб. - неустойка за просроченные проценты (л.д. <№>).

Представленный представителям истца расчет о взыскании задолженности с ответчика Грошевой Л.И. по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> суд признает правильным.

Данных об отсутствии кредитной задолженности ответчиком Грошевой Л.И. суду не представлено.

Из копии требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что Грошевой Л.И. направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>. В случае не исполнения данного требования исковое заявление будет направлено в суд (л.д. 17).

Принимая решение, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 450, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что после предоставления Банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими. После допущенных заемщиком нарушений сроков внесения платежей по кредитному договору Банк обоснованно обратился к заемщику с требованием о досрочном расторжении Кредитного договора, возврате суммы кредита и всех платежей, предусмотренных договором. Поскольку такие требования в добровольном порядке не выполнены ответчиком, суд приходит к выводу о возможности расторжения заключенного между сторонами кредитного договора, взыскании с ответчика сумму задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки в полном объеме.

Определением Глазуновского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> в целях возможного обеспечения иска был наложен арест на имущество принадлежащие Грошевой Л.И., в пределах взыскиваемой суммы и запрет на совершение любых сделок с ним.

Частью 3 ст. 144 ГПК РФ предусмотрено, что при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе уплаченную государственную пошлину.

Истцом заявлено требовании о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 355,00 рублей.

Согласно платежного поручения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 8355,00 руб.(л.д. <№>).

Согласно платежного поручения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 6000,00 руб.(л.д. <№>).

Поскольку за защитой своих прав в суд обратился Банк как юридическое лицо, то при определении суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется размером государственной пошлины, установленной абзацем 5 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации - по требованию имущественного характера при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей, и абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для юридических лиц, обращающихся с исковым заявлением имущественного характера, не подлежащим оценке (о расторжении кредитного договора).

Таким образом, с ответчика Грошевой Л.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 354, 79 рублей.

На основании, изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк к Грошевой Л.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Грошевой Л.И..

Взыскать с Грошевой Л.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 515 478 (пятьсот пятнадцать тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 87 копеек, в том числе: просроченный основной долг 450 026 (четыреста пятьдесят тысяч двадцать шесть) рублей 19 копеек, просроченные проценты 55 905 (пятьдесят пять тысяч девятьсот пять) рублей 16 копеек, неустойка за просроченный основной долг 6444 (шесть тысяч четыреста сорок четыре) рубля 41 копейка, неустойка за просроченные проценты 3 103 (три тысячи сто три) рубля 11 копеек.

Взыскать с Грошевой Л.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 354 (четырнадцать тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 79 копеек.

Сохранить до исполнения решения суда принятые определением Глазуновского районного суда Орловской области от <ДД.ММ.ГГГГ> меры по обеспечению иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Глазуновский районный суд Орловской области в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья     Е.Н. Летов.