Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1703/2014 ~ М-1450/2014 от 16.06.2014

Дело № 2-1703/2014                                    КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 августа 2014 года          город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Филимоновой Ю.А.,

с участием представителя истца Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района – Мишуринских Я.А., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района к Волосниковой Н.В. о взыскании задолженности, пени по договору аренды земельного участка и досрочном расторжении договора аренды,

установил:

Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района обратился в суд с иском к Волосниковой Н.В. о взыскании задолженности, пени по договору аренды земельного участка и досрочном расторжении договора аренды.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор аренды земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю проведена регистрация аренды земельного участка. При подписании договора арендная плата установлена в размере <данные изъяты> в год, которую, арендатор обязан вносить равными частями по <данные изъяты> в квартал. В дальнейшем арендатор обязан вносить годовую арендную плату в размере определенном в уведомлении о перерасчете арендной платы в соответствии с п.2.2 договора. Таким образом, на основании акта сверки расчетов по арендной плате за ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был оплатить арендную плату в сумме <данные изъяты>. В нарушение условий договора ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по оплате арендуемого земельного участка. Направленная в адрес ответчика претензия с предложением о погашении возникшей задолженности оставлена без ответа.

В предварительном судебном заседании от представителя истца Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района Мишуринских Я.А., действующей на основании доверенности, поступил отказ от иска, поскольку задолженность по арендной плате ответчиком выплачена в полном объеме.

    Ответчик Волосникова Н.В. в предварительное судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

    Третьи лица: администрация Усть-Качкинского сельского поселения, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в лице Пермского отдела, Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в предварительное судебное заседание представителей не направили, представили заявления о рассмотрении дела без участия представителей третьих лиц.

    В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания и подтверждается ее подписью.

Отказ истца от заявленных требований, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оснований для непринятия отказа от заявления не имеется, поэтому суд принимает его, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района от искового заявления к Волосниковой Н.В. о взыскании задолженности, пени по договору аренды земельного участка и досрочном расторжении договора аренды.

Производство по делу № 2-1703/2014 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                     М.В. Степанова