Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1495/2014 ~ М-1373/2014 от 18.08.2014

Решение принято в окончательной форме 01 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2014 года                                     г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1495/2014 по заявлению Колташева СП об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Полевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Швецовой ИА по наложению ареста на банковский счёт,

У С Т А Н О В И Л:

Колташев С.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Полевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Швецовой И.А. по наложению ареста на банковский счёт № в банке ВТБ 24. Заявитель мотивирует требования тем, что . . . судебный пристав-исполнитель Швецова И.А. наложила арест на расчётный счёт № в банке ВТБ 24, по которому он выплачивает кредиты по договорам № от . . . и № от . . . кроме этих платежей на расчётный счёт другие денежные средства не поступают. Заявитель просит признать действия пристава по наложению ареста на расчётный счёт в банке незаконным и обязать судебного пристава снять арест со счёта.

В судебном заседании заявитель требования и доводы заявления поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Полевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Швецова А.А. заявление не признала, считает, что обоснованно вынесла оспариваемый документ, поскольку должник не исполнил добровольно требования исполнительного документа, к доходам, на которые не может быть обращено взыскание, денежные средства на счёте Колташева С.П. не относятся.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п.п. 2 и 3 ст. 4 Закона, исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Как следует из положений пунктов 1 и 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки, налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе.

В силу положений статьи 6 Закона, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Статьёй 69 Закона, предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В пункте 2 этой же статьи указано, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно п. 3 ст. 69 Закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

    Статьёй 70 Закона урегулирован порядок обращения взыскания на денежные средства, в соответствии с которым перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.

Как видно из подлинных материалов исполнительного производства №, возбуждённого . . ., копии которого приобщены к материалам дела, Колташев С.П. является должником по исполнительному производству о взыскании с него в пользу З. долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от . . . Колташеву С.П. установлен пятидневный срок для исполнения требований исполнительного документа. Данное постановление получено Колташевым С.П., согласно почтовому уведомлению . . ., то есть исполнить требования пристава Колташев С.П. должен был . . ., однако он этого не сделал. Как пояснила судебный пристав-исполнитель в судебном заседании, должник с момента возбуждения исполнительного производства долг вообще не погашал. Данные пояснения заявитель не оспорил.

Поскольку в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, Колташев С.П. долг не погасил, судебный пристав-исполнитель имела право обратить взыскание на денежные средства должника, находящиеся на банковских счетах.

Согласно ответу Банка ВТБ24 (ЗАО) на запрос судебного пристава-исполнителя Швецовой И.А., в банке имеется счёт на имя Колташева С.П. № с денежными средствами на счету в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением от . . . судебный пристав-исполнитель Федеральной службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области обратила взыскание на денежные средства, должника, находящиеся на счёте № в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, обращая взыскание на денежные средства Колташева С.Н., находящиеся на счёте № в Банке ВТБ24 (ЗАО), судебный пристав-исполнитель действовала в рамках полномочий, предоставленных ей Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах», действовала обоснованно, поскольку заявитель не исполнял требования исполнительного документ в течение более двух с половиной лет.

Каких-либо ограничений по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском счёте, Законом не предусмотрено.

Доказательств того, что денежные средства, находящиеся на счёте № в Банке ВТБ24 (ЗАО) относятся к доходам, на которые в силу статей 69, 101 Закона не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

Не имеет правового значения также и то обстоятельство, что денежные средства, поступающие на счёт № в Банке ВТБ24 (ЗАО) идут в погашение кредитных обязательств Колташева С.П., что видно из выписки по счёту (л.д. 5-8), тем более, что эти кредитные обязательства возникли . . ., то есть позже обязательства по рассматриваемому исполнительному производству.

На основании изложенного, в удовлетворении требований Колташева С.П. следует отказать.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Колташева СП об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Полевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Швецовой ИА по наложению ареста на банковский счёт отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий                     И.А. Двоеглазов