Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1343/2016 ~ М-1424/2016 от 21.04.2016

Дело № 2- 1343/2016 год

                      Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

гор.Сочи                                 29 ноября 2016 года                                               Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

    судьи                                                                               Маслаковой О.В.

при секретаре                                                                     Чакирян К.К.,

с участием истца                                        Гургенидзе И.А.

представителя истца                                 Савицкой А.А.,

действующей на основании доверенности № № от 12.03.2016 года;

представителя ответчика ООО «Отопительные системы» Бублик Д.А.,

действующего на основании доверенности № от 09.01.2016 года;

представителя третьего лица Мартиросян М.Л.                 Савицкой А.А., действующего на основании доверенности № № от 17 ноября 2016 года,

представителя третьего лица АО «Сочигоргаз»               Черничковой О.В., действующей на основании доверенности № от 20.02.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда гор. Сочи гражданское дело по иску Гургенидзе И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Отопительные системы» об обязании исполнить условия договора подряда,взыскании неустойки,штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Отопительные системы» о признании договора подряда недействительным,

                У с т а н о в и л :

    Гургенидзе И.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Отопительные системы» (далее ООО «Отопительные системы») об обязании исполнить условия договора подряда,взыскании неустойки,штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

    В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то,что 23.08.2012 года между не - Гургенидзе И.А., выступающей в качестве Заказчика, и ООО «Отопительные системы», выступающим в качестве Подрядчика, в лице директора П., заключен Договор подряда №, в соответствии с условиями которого, Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика монтаж систем дымоудаления, притока воздуха, вентиляции, водоснабжения, канализации, внутреннего газоснабжения, проектирование внутреннего газоснабжения, установка и подключение газовых настенных котлов, получение договоров на обслуживание газового оборудования, получение пожарных актов, опломбировка газовых счетчиков и сдача технадзору ОАО «Сочигоргаз» согласно сметы № от 23.08.2012 года на объекте: Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с последующей выдачей гарантийного обязательства, а Заказчик обязался принять результаты работы и оплатить её стоимость, в порядке, и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно п. 2.1 указанного договора начало работ, предусмотренных п. 1.1 Договора, осуществляется Подрядчиком в течение 7 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Подрядчика.Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что Подрядчик обязуется: а) надлежащим образом и в соответствии с графиком работы выполнить работу согласно п. 1.1 данного договора; б) информировать Заказчика о заключении договоров субподряда со специализированными организациями, привлекаемыми для выполнения работы по настоящему Договору и обеспечивать контроль за ходом выполняемой ими работы; в) в ходе выполнения работы, обеспечивать необходимые мероприятия по технике безопасности, пожарной безопасности (места установки и монтажа оборудования); г) надлежащим образом исполнять полученные в ходе выполнения работы указания Заказчика, если такие указания не противоречат условиям настоящего Договора и не нарушают нормы и строительные СНИП; д) в соответствии с п. 3.1 настоящего Договора, обеспечить сдачу-приемку Заказчиком результата выполненной работы.Пунктом 5.1 договора установлено, что цена выполняемой Подрядчиком работы определена сторонами настоящего договора составляет 16 750 800 рублей в т.ч. НДС 18%, и является неизменной на весь период действия Договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством.23.08.2012 года к договору ответчиком была составлена и согласована смета за номером № содержащая наименование работ, подлежащих выполнению ООО «Отопительные системы» по договору подряда № от 23.08.2012 года.Во исполнение условий названного выше договора, мной ответчику была выплачена указанная сумма в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру. Оплата ответчику ООО «Отопительные системы» вносилась Мартиросян М.П. на основании заключенного между нами договора, т.е. договора между мной истцом и Мартиросян М.П., которая являлась одним из собственников дома, куда должен был быть проведен газ.В соответствии с п. 2.2 договора подряда, срок полного окончания работы, предусмотренной п. 1.1 настоящего Договора составляет в общей сложности не более 365 рабочих дней с момента начала работы, указанного в п. 2.1 настоящего договора и оформляется актом формы №. К исполнению договора ответчик должен был приступить в течение 7-ми дней. Однако,ответчик в нарушение условий заключенного между ними договора подряда № от 23.08.2012 года, работы выполнил не в полном объеме, а именно: ответчиком не произведено подключение газовых настенных котлов (п. 4 сметы); не произведено получение пожарных актов (п. 7 сметы); не произведено получение договоров на обслуживание газового оборудования (п. 8 сметы); не произведен технический надзор (п. 9); не произведена опломбировка газовых счетчиков и не получены договоры на поставку газа (Регионгаз) (п. 10 сметы); не произведена врезка в систему газоснабжения (п. 13). В результате газоснабжение жилого дома до сих пор отсутствует.Последний платеж ответчику мной осуществлен 30.04.2014 года, а значит последний срок окончания работ – 07.05.2015 года.Предусмотренный договором № от 23.08.2012 года акт сдачи-приемки ими не подписывался, ввиду не выполнения ответчиком своих обязательств.Таким образом, ответчик должен выплатить в порядке ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" неустойку в размере 16 750 800 ( шестнадцать миллионов семьсот пятьдесят тысяч восемьсот) рублей.09.03.2016 года я она направила ответчику претензию, в которой просила выполнить в полном объеме в 7-ми дневный срок все обязательства по договору подряда № от 23.08.2012 года. Кроме того, ранее, неоднократно она устно предлагала ответчику исполнить свои обязательства, указанный факт моего обращения к ответчику могут подтвердить свидетели.Ее законные требования потребителя ответчиком удовлетворены не были.Считает, что в соответствии с указанной статьей с ответчика надлежит взыскать в ее пользу штраф в размере 8 375 400 (восемь миллионов триста семьдесят пять тысяч четыреста) рублей.В настоящее время, в связи с тем, что ответчик не исполняет свои обязательства, жители ( собственники жилых помещений) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, вынуждены отапливаться электричеством, в связи с чем, вынуждены нести большие затраты. Полагает, что ответчик ООО «Отопительные системы» не выполнив в полном объеме обязательства по договору подряда № от 23.08.2012 года, причинил ей моральный вред, поскольку до настоящего времени газ не подключен, жители дома имеют претензии к ней и постоянно требуют подключить газ.Нарушение ее прав, как потребителя, является достаточным условием для взыскания с ответчика в мою пользу компенсации морального вреда, который я оцениваю в 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Также считает, что ответчик должен возместить ей судебные расходы в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель Савицкая А.А. исковые требования поддержали в полном объеме и уточнили, что всего работ по договору подряда ответчиком не выполнено на 5 579 000 (пять миллионов пятьсот семьдесят девять) рублей,что подтверждается заключение эксперта.

Представитель ответчика ООО «Отопительные системы» Бублик Д.А. против иска возражал,ссылаясь на то,что весь объем работ по Договору подряда выполнен,более того,произведен монтаж системы наружнего газоснабжения,хотя сметой его стоимость не утверждена, договора поставки природного газа непосредственно с жильцами дома заключены в апреле 2016 года,однако,ввиду того,что Гургенидзе И.А.не является заказчиком рабочей проектной документации,не предоставляет тех.документацию на монтаж системы наружнего газоснабжения, проектирование ГСН и врезку в систему газоснабжения,за которое должна быть произведена дополнительная плата после осмечивания, предъявил встречный иск,ссылаясь на то,что в ходе исполнения условий договора подряда № от 23.08.2012г. при исследовании проектной рабочей документации по указанному многоквартирному жилому дому, истцом установлено, что указанный договор подряда от имени заказчика подписан неуполномоченным лицом Гургенидзе И.А. Как видно из рабочей проектной документации, от имени Заказчика вся техническая документация подписана Каждая В.В., а не Гургенидзе И.А. В самом договоре подряда № от 23.08.2012г. не указаны основания полномочий Заказчика в лице Гургенидзе И.А. никакие доверенностей от жильцов многоквартирного жилого дома на право заключения договора подряда с ООО «Отопительные системы», ответчицей по встречному иску не представлены и не приложены к договору при его заключении.При указанных обстоятельствах договор подряда № от 23.08.2012г. является недействительным ввиду его незаключенности.

Гургенидзе И.А. и ее представитель Савицкая А.А. против встречного иска возражали,указывая,что встречное исковое заявление является незаконным, необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как указанный договор подписан сторонами и произведена ответчику полная оплата согласно смете и имеющимся в деле квитанциям. Указанные факты ответчик не оспаривает и иного в суде не доказано.Частично работы по данному договору ответчиком выполнены, что подтверждает сам ответчик, а также в деле имеется заключение эксперта, согласно которому не выполнено ответчиком работ на сумму 5 579 000. Таким образом, ответчик не оспаривает, что договор добровольно подписан сторонами в 2012 г., ответчик принял сумму, указанную в договоре и частично выполнил условия договора подряда, что свидетельствует о частичном исполнении обязательств, а также о действительности договора.Нет ни одного основания, считать договор подряда недействительным.

      Представитель третьего лица АО «Сочигоргаз» Чернечкова О.В. против иска Гургенидзе И.А. возражала,указывая,что владельцем смонтированного объекта «Подключение объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес> к газораспределительной сети» Наружный газопровод высокого, среднего и низкого давления. Установка ГРПШ. Внутренний газопровод» является Каждая В.В..16 сентября 2011 г. АО «Сочигоргаз» предоставило заказчику Каджая В.В. технические условия № на подключение объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>. На основании указанных технических условий, Каджая В.В. обратился в подрядную организацию с целью разработки проектной документации. Кроме этого, 06 октября 2010 г. Каджая В.В. на основании доверенности поручил Гургенидзе И.А. производить все действия, связанные со строительством, проектированием и технической подготовкой ввода в эксплуатацию произведенных построек, закупать необходимые стройматериалы, нанимать подрядчиков на выполнение строительных работ, заключать с ними договоры подряда, расплачиваться за выполненные работы. Во исполнение указанного поручения, истец заключила договор подряда № от 23.08.2012 г.В материалы дела представлено соглашение от 20.08.2012 г. между Гургенидзе И.А. и Мартиросян М.Л. по условиям которого Мартиросян M.JI. обязалась производить оплату по договору подряда. Согласно пункта 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Денежные средства за должника Каджая В.В. перечислены Мартиросян M.Л, исполнение принято кредитором ООО «Отопительные системы». Учитывая изложенное, подписание представителем Каджая В.В. Гургенидзе И.А., действующей на основании доверенности, договора подряда № от 23.08.2012 г., не влечет для представителя возникновения права собственности на результат работ по указанному договору.Таким образом, единственным владельцем спорного газопровода, и лицом у которого, возникли права и обязанности по договору подряда № от 23.08.2012 г., заключенного с ООО «Отопительные системы», является Каджая В.В.В свою очередь, Каджая В.В. не уполномачивал Гургенидзе И.А. осуществлять защиту своих интересов в судебном порядке. Оснований для удовлетворения требований истца в части обязания ООО «Отопительные системы» исполнить в полном объеме обязательства по договору подряда № от 23.08.2012 г. на сумму в размере 5 579 000,00 руб., не имеется.

    Третьи лица Каджая В.В.,Оганесов А.В.,Оганесова Э.А. и Мартиросян М.Л. в судебное заседание не явились,о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены,причину неявки суду не сообщили,об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Представитель Мартиросян М.Л. Савицкая А.А. от имени Мартиросян М.Л. исковые требования Гургенидзе И.А. поддержала в полном объеме.

Суд,заслушав истца Гургенидзе И.Р.,представителя истца Савицкую А.А.,представителя ответчика ООО « Отопительные системы» Бублик Д.А.,представителя третьего лица АО «Сочигоргаз» Чернечкову О.В.,эксперта,проверив материалы дела,приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно представленного в материалы дела Договора подряда № от 23 августа 2012 года Гургенидзе И.А., именуемая в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны, и ООО «Отопительные системы»,именуемые в дальнейшем «Подрядчик» с другой стороны, заключили настоящий договор,в соответствии с п.1.1 которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика монтаж систем дымоудаления, притока воздуха, вентиляции, водоснабжения, канализации, внутреннего газоснабжения, установку и подключение газовых настенных котлов, получение договоров на обслуживание газового оборудования, получение пожарных актов, опломбировка газовых счетчиков и сдача тех.надзору АО «Сочигоргаз» согласно сметы № от 23.08.2012 года на объекте многоквартиный жилой дом, расположенный по <адрес>.

Объем задания подтверждается и пунктами 1-10 сметы № от 23.08.2012 года,где определено количество систем, стоимость одной единицы и общая стоимость всех систем.

Указанный Договор подряда предусматривает начало работ – 7 дней с момента получения денежных средств на расчетный счет Подрядчика,а также срок окончания работ - 365 рабочих дней с момента начала работы(п.2.2 Договора).Согласно п.п. «г» п 4.1 Договора Заказчик обязуется оплатить результат выполненной Подрядчиком работы в срок и в порядке, предусмотренном Договором.

Вместе с тем, как следует из п.5.6 Договора указанным договором определена только предоплата в размере 400 000 рублей и два платежа – один через 30 дней с момента начала работ в размере 400 000 рублей, третий через 90 дней в размере 1 000 000 рублей. Последующие и окончательный расчет с Подрядчиком Договором не установлен, хотя цена Договора определена в 16 750 800 рублей (п.5.1 Договора).Однако,как следует из Договора подряда, выполнение Подрядчиком работ и срок начала этих работ связан с моментом поступления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Согласно сметы № от 23.08.2012 года наружный газопровод, предусмотренный п.п.11-12,будет осмечен после получения тех.условий.

Между тем, в силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

    Согласно статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. При неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со статьями 359 и 360 настоящего Кодекса результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм (статья 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       Однако, как следует из материалов дела, владельцем смонтированного объекта «Подключение объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> к газораспределительной сети» Наружный газопровод высокого, среднего и низкого давления. Установка ГРПШ. Внутренний газопровод» является Каджая В.В.16 сентября 2011 г. АО «Сочигоргаз» предоставило заказчику Каджая В.В. технические условия № на подключение объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>.На основании указанных технических условий, Каджая В.В. обратился в подрядную организацию с целью разработки проектной документации.

Представитель АО «Сочигоргаз» Чернечкова О.В. суду пояснила,что технические условия на врезку в систему газоснабжения, то, что собственно, и требует истец, могут быть получены только Каждая В.В. либо его представителем по доверенности. Гургенидзе И.А., как следует из материалов дела, такими полномочиями не наделена.

    Представитель ООО «Отопительные системы» суду подтвердил, что технические условия на наружний газопровод Заказчиком не представлены.Вместе с тем, ООО «Отопительные системы» произвело монтаж системы наружного газоснабжения,хотя сметой стоимость этих работ не указана и Заказчиком не оплачена. Заключением эксперта подтверждается выполнение Подрядчиком этих работ,однако,стоимость их не указана.

      В соответствии с заключением эксперта Т. на день предъявления иска ООО «Отопительные системы» в многоквартирном доме по <адрес> в <адрес> выполнены следующие работы : монтаж систем дымоудаления и притока воздуха котла,монтаж систем вентиляции кухни и с/у,монтаж системы водоснабжения и канализации,установка газовых настенных котлов,монтаж систем внутреннего газоснабжения,проектирование ГСВ монтаж систем наружного газоснабжения и проектирование ГСН.Не выполнены следующие работы – получение пожарных актов,получение договоров на обслуживание газового оборудования,технический надзор,опломбирование счетчиков и получение договоров на поставку газа,подключение газовых котлов.При этом эксперт оценил стоимость не выполненных работ на сумму 5 579 000 рублей,однако не оценил сумму выполненных работ и в частности, стоимость монтажа наружного газоснабжения,так как истец Гургенидзе И.А. эту стоимость не подтверждает,в смете эта стоимость не предусмотрена со ссылкой на осмечивание после получения технических условий.

      Ответчиком суду для обозрения предоставлены договора на поставку газа между собственниками жилых помещений <адрес> в <адрес> и ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар»,заключенные в апреле 2016 года и абонентские книжки.

      В судебном заседании эксперт Т. суду показал,что пока не выполнены работы по врезке в систему газоснабжения, выполнение работ по получению пожарных актов,технический надзор,опломбирование счетчиков не является первостепенным.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

      Обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, Гургенидзе И.А., ссылается на то, что между ней и ООО «Отопительные системы» заключен договор подряда № от 23.08.2012 г., в связи с чем, у ответчика возникли перед истцом обязательства по выполнению ряда работ. Неисполнение указанных обязательств повлекло нарушение прав истицы.

      Вместе с тем материалы дела не содержат доказательств нарушения ответчиком прав истицы, а также того, что избранный способ защиты приведет к восстановлению ее нарушенного права.

      Кроме того, как следует из материалов дела, 06 октября 2010 г. Каджая В.В. на основании доверенности (л.д.132-133) поручил Гургенидзе И.А. производить все действия, связанные со строительством, проектированием и технической подготовкой ввода в эксплуатацию произведенных построек, закупать необходимые стройматериалы, нанимать подрядчиков на выполнение строительных работ, заключать с ними договоры подряда, расплачиваться за выполненные работы. Во исполнение указанного поручения истец заключила договор подряда № от 23.08.2012 г. В материалы имеется соглашение от 20.08.2012 г. между Гургенидзе И.А. и М., по условиям которого Мартиросян M.JI. обязалась производить оплату по договору подряда. Согласно пункта 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Денежные средства за должника Каджая В.В. перечислены Мартиросян M.Л., исполнение принято кредитором ООО «Отопительные системы».

        В силу положений статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

       Согласно пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 973 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.Таким образом, представительство - это такое совершение юридических действий представителем, при котором все правовые последствия возникают не у представителя, а у представляемого. Таким образом,подписание Гургенидзе И.А. Договора подряда № от 23.08.2012 г., не влечет для представителя возникновения права собственности на результат работ по указанному договору.

     Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

     На основании статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

     Таким образом, единственным владельцем спорного газопровода, и лицом у которого, возникли права и обязанности по договору подряда № от 23.08.2012 г., заключенного с ООО «Отопительные системы», является Каждая В.В..

     Полномочия по представлению интересов Каджая В.В. Гургенидзе И.А. в судебном заседании не подтвердила.

      В свою очередь, Каджая В.В. не уполномачивал Гургенидзе И.А. осуществлять защиту своих интересов в судебном порядке.

       На основании выше изложенного суд приходит к выводу о том,что требования Гургенидзе И.А. о нарушении прав потребителя: обязании исполнить условия договора подряда,взыскании неустойки,штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворению не подлежат.

        Суд приходит к выводу о том,что и встречный иск ООО «Отопительные системы» к Гургенидзе И.А. также не основан на законе и удовлетворению не подлежит,так как между истцом и ответчиком заключен договор подряда № от 23.08.2012г. по подключению системы газоснабжения к дому 2 по <адрес>,указанный договор подписан сторонами и произведена ответчику полная оплата согласно смете и имеющимся в деле квитанциям. Указанные факты ответчик не оспаривает и иного в суде не доказано Таким образом, ответчик не оспаривает, что договор добровольно подписан сторонами в 2012 г., ответчик принял сумму, указанную в договоре и частично выполнил условия договора подряда, что свидетельствует о частичном исполнении обязательств, а также о действительности договора. Суд не усматривает оснований для признания Договора подряда недействительным.

с согласия заказчика досрочно.

750 1000000 рублей.Последующие и окончательный расчет с Подрядчиком Договором не установл

Руководствуясь статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л :

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░,░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

    ░░░.░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░