Решение по делу № 2-1025/2015 ~ М-584/2015 от 06.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 марта 2015 года                                                                             г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова P.P., при секретаре Карёгиной А.Е.,

с участием лиц, участвующих в деле: представителя истца ФИО3, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1025/2015 по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ПАО АКБ «Связь-Банк» с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что <Дата обезличена> ФИО2 обратилась к истцу с заявлением о выпуске банковской карты с лимитом кредитования.

<Дата обезличена> по заявлению клиента ФИО2 банком выпущена банковская карта MasterCard Standart <Номер обезличен> с установленным лимитом кредитования .... рублей, процентная ставка .... % годовых, срок кредитования .... месяца, до <Дата обезличена> года.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается уведомлением о полной стоимости кредита от <Дата обезличена> года, а также выпиской по счету № <Номер обезличен>.

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> постоянно осуществлялась выдача кредита и зачисление денежных средств на счет клиента, что подтверждается выпиской по счету.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <Дата обезличена> составляет .....

В связи с чем истец просит суд расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере .....

Представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк», действующая на основании доверенности, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, указанные к исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» о расторжении кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, заключенного между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО2, взыскании с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере ...., в том числе: ссудной задолженности в размере ...., начисленных процентов в размере ...., просроченных процентов в размере ...., неустойки в размере ....; расходов по уплате государственной пошлины в размере ...., всего на общую сумму .... признала в полном объеме, подтвердив данный факт своей подписью в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком ФИО2, полагая, что оно не противоречит закону (ст.ст.39, 68, 88, 94, 98, 173 ГПК РФ, ст.ст.15, 309, 401, 450, 452, 808, 809, 810, 819 ГК РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Выслушав представителя истца ФИО3, ответчика ФИО2, признавшую иск, суд приходит к выводу, что на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком иска и принятием его судом, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что в силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд, рассмотрев исковые требования ОАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения и принять решение в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, заключенного между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО2, взыскании с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 148 954 рубля 88 копеек, в том числе: ссудной задолженности в размере ...., начисленных процентов в размере 1 ...., просроченных процентов в размере ...., неустойки в размере ....; расходов по уплате государственной пошлины в размере ...., всего .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░») ░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░(░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 148 ....), ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 165 .... 10 179 ░░░░░░ 10 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░ ....).

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: