Определение по делу № 2-1343/2015 ~ М-1277/2015 от 14.09.2015

Дело № 2-1343/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2015 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Московчук В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкратовой Е.В. к Корнееву В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

у с т а н о в и л:

Панкратова Е.В. обратилась в суд с иском к Корнееву В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что 00.00.0000 по адресу: ................ ................ по вине ответчика Корнеева В.В., управлявшего автомашиной марки ................. государственный регистрационный знак ................... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала автомашина истца марки Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак ........................

Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП, застрахована не была.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины марки ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак ........................., с учетом величины утраты товарной стоимости составляет ......................... руб. ......................... коп., что подтверждается экспертным заключением № – УТС ООО «Реал Эксперт». Также истец понес расходы по оценке ущерба в размере ........................ рублей и почтовые расходы по направлению телеграмм ответчику в сумме ................... руб. ..................... коп.

Поскольку ответчик в добровольном порядке от возмещения ущерба уклоняется, просит суд взыскать с Корнеева В.В. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере .................... руб. ...................... коп., расходы по оценке ущерба в сумме ..................... руб., почтовые расходы в размере ....................... руб. ......................... коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме ...................... руб.

В судебном заседании истец Панкратова Е.В. и ответчик Корнеев В.В. заключили мировое соглашение, условия которого просили утвердить.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, а потому подлежит утверждению.

При этом производство по делу в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ подлежит прекращению.

До утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены последствия его утверждения и прекращения производства по делу по ст.ст. 39, 173,220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по делу мировое соглашение о нижеследующем.

Корнеев В.В. выплачивает в пользу Панкратовой Е.В. в счет стоимости восстановительного ремонта и утрату товарной стоимости автомашины Фольксваген Джета, государственный регистрационный знак ..................... пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 00.00.0000 г., сумму ....................... рублей, расходы по оценке ущерба в сумме .................. рублей, а также расходы по государственной пошлине в сумме ................... рублей, а всего ........................... рублей..

Указанные денежные средства в общей сумме ....................... рублей Корнеев В.В. выплачивает в пользу Е.В. ежемесячными платежами по ......................... рублей, последний платеж ...................... рублей, до 23 –го числа каждого месяца, начиная с 00.00.0000 .

От остальной части исковых требований и взыскании судебных расходов Панкратова Е.В. к Корнееву В.В. отказывается.

Производство по делу прекратить.

Письменные условия мирового соглашения приобщить к материалам дела.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Лобненский городской суд.

Судья Т.В. Кузнецова