Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3691/2014 ~ М-3795/2014 от 11.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2014 года

г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Зумориной Л.В.,

с участием помощника прокурора г.Сызрани Антоновой В.М.,

при секретаре Павловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сызрани Самарской области гражданское дело № 2-3691/14 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в Сызранский городской суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ей в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет возмещения компенсации морального вреда - 10 000 руб., в обоснование иска, ссылаясь на то, что **.**.**** г.. в час. мин. водитель ФИО2, управляя автомобилем , р/з №00, принадлежащим ФИО6, на ул. ХХХ гул. ХХХ, на регулируемом перекрестке с ул. ХХХ ул. ХХХ, нарушил п.13.4 Правил дорожного движения, а именно, при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю , р/з , под управлением ФИО7, который двигался во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение, в ходе которого пассажир ФИО1, находившаяся в автомобиле , р/з , под управлением ФИО7 получила телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ссадины на лице и конечностях, которые образовались в комплексе одной травмы и оцениваются по наиболее тяжкому, сотрясение головного мозга, которое не являлось опасным для жизни в момент причинения, вызвало кратковременное расстройство здоровья сроком до 3-х недель, поэтому относится к легкому вреду здоровья, что подтверждается заключением медицинской экспертизы.

Постановлением Сызранского городского суда Самарской области от **.**.**** г.. ответчик ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

В результате виновных действий ответчика ФИО2 истец считает, что ей был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, связанных с болью, продолжает переживать произошедшее в своем сознании, из-за произошедшего дорожно- транспортного происшествия обнаруживает у себя психические негативные ощущения, представляя, что могла бы получить неустранимые физические недостатки.

В связи с чем истец ФИО1 вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, ссылаясь на доводы, изложенные выше и указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признал частично, при этом пояснил, что в настоящее время стоит в центре занятости населения, не работает, согласен возместить истицу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб.

Суд, заслушав объяснения истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрив материалы административного расследования МУ МВД России «Сызранское» Отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место **.**.**** г.. за № №00, заслушав заключение помощника прокурора г.Сызрани Самарской области ФИО4, полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования истца ФИО1 частично, взыскав с ответчика ФИО2 в счет компенсации морального вреда в ее пользу 8 000 руб., суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 **.**.**** г.. в час., управляя автомобилем , р/з №00, следуя по ул. ХХХ ул. ХХХ, в нарушение п.13.4 ПДД, на регулируемом перекрестке с ул. ХХХ г.Сызрани Самарской области, при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю , р/з , под управлением водителя ФИО7, который двигался во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение данных автомобилей, пассажирке ФИО1 были причинены телесные повреждения.Согласно заключения эксперта №00 от **.**.**** г.. истцу ФИО1 были причинены телесные повреждения - сотрясение головного мозга, ссадины на лице и конечностях, которые образовались в комплексе одной травмы и оцениваются по наиболее тяжкому, сотрясение головного мозга, которое не являлось опасным для жизни в момент причинения, вызвало кратковременное расстройство здоровья сроком до 3-х недель, поэтому относится к легкому вреду здоровья.

Ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением Сызранского городского суда Самарской области от **.**.**** г.., материалом МУ МВД России «Сызранское» Отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения №00 административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место **.**.**** г..

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом также установлено, что в связи с причиненными телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия, истец ФИО1 испытала нравственные и физические страдания, переносила физическую боль от полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, продолжает переживать случившееся.

При вышеизложенных обстоятельствах, а также на основании ст.1079 ГК РФ суд полагает необходимым исковые требования истца ФИО1 удовлетворить частично, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 8 000 руб., т.е. в меньшей сумме, чем указано истцом в исковом заявлении, учитывая степень тяжести причиненного ей вреда здоровью /ФИО1 причинен легкий вред здоровью/, а также требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства рассматриваемого гражданского дела /ФИО1 по правилам ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства периода нахождения на лечении после ДТП/.

На основании ст.88, ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 8 000 руб. и государственную пошлину в доход государства в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья :