Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2015 (1-76/2014;) от 22.12.2014

Дело № 1-9/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергач 30 января 2015 г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Сергачского района Нижегородской области Проваленовой Н.В.

подсудимого Герасимова С.В., защитника в лице адвоката Федина Е.Н., представившего удостоверение № от 25.05.09 г. и ордер № от 28.01.15 г.

потерпевших ФИО3, ФИО2, педагога ФИО7

при секретаре Колякиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении    

Герасимова <данные изъяты>

    копия обвинительного заключения вручена 19 декабря 2014 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Герасимов <данные изъяты> причинил ФИО3 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, а также причинил ФИО2 легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> 2014 года около 23 часов 30 минут, Герасимов <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в дом ФИО3, расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в доме, Герасимов С.В. из-за внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанёс не менее четырех ударов ножом ФИО3 причинив два проникающих ранения в плевральную полость левой половины грудной клетки с наличием кожных ран в проекции 5-го а также 8-9-го ребер по задней подмышечной линии, с повреждением пристеночной плевры, а также верхней и нижней доли левого легкого, сопровождающееся кровоизлиянием (300мл.) и выделением воздуха в левую плевральную полость; а также непроникающее ранение левой надключичной области и непроникающее ранение левой подключичной области; закрытые переломы 6-7-го ребер слева по задней подмышечной линии. Данные повреждения вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

<данные изъяты> 2014 года около 23 часов 35 минут, Герасимов <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, из-за внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно нанес несовершеннолетнему ФИО2 не менее двух ударов ножом, причинив раны в области левой щеки и левого предплечья. Данные повреждения вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый Герасимов С.В. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений он признал полностью, с обвинением согласен, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Герасимов С.В. пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокат Федин Е.Н., осуществляющий защиту Герасимова С.В., поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевшие ФИО3, ФИО2 согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Проваленова Н.В. согласна на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены: подсудимый Герасимов С.В. обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый Герасимов С.В. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Считая вину Герасимова С.В. полностью установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия

по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека,

и по ч. 1 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.6,43,60УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Герасимов С.В. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Герасимова С.В. суд признает признание вины, впервые привлечение к уголовной ответственности, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение морального вреда, состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а по ст.115 ч.1 УК РФ также совершение преступления в отношении малолетнего лица.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления по ч.1 ст.111 УК РФ на менее тяжкую отсутствуют.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции подсудимого от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ.

По делу заявлен гражданский иск о взыскании с Герасимова С.В. в пользу ФИО3 компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> тысяч руб. и в пользу ФИО2 <данные изъяты> тысяч руб.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что потерпевшей ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью, потерпевшему ФИО2 легкий вред здоровью, требования о компенсации морального вреда суд считает обоснованными, однако заявленный размер является явно завышенным.

Учитывая тяжесть причиненного вреда, требования разумности, справедливости суд считает, что подлежит компенсации моральный вред в пользу ФИО3 в размере <данные изъяты> тысяч руб., в пользу ФИО2 в размере <данные изъяты> руб.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ.

Суд не учитывает при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Герасимова <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.115 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.111 УК РФ в виде 2 ( двух) лет лишения свободы

по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с применением ч.3 ст.72 УК РФ назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Изменить Герасимову С.В. меру пресечения на заключение под стражу. Взять Герасимова С.В. под стражу в зале суда.

    Срок отбытия наказания исчислять с 30 января 2015 г.

Гражданский иск ФИО3 и ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Герасимова <данные изъяты> в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., в пользу ФИО2 <данные изъяты> руб.

Обязательства по компенсации морального вреда ФИО3 и ФИО2 осужденным Герасимовым С.В. исполнены в полном объеме до вынесения приговора.

. Вещественные доказательства:

- женский матерчатый халат синего цвета, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО6 - считать переданным по принадлежности по вступлению приговора в законную силу;

- футболку, жакет, джинсы, два носка, полусапоги, принадлежащие Герасимову С.В., окурок сигареты "Blue", марлевый тампон с веществом бурого цвета, образец смыва с поверхности левой кисти руки Герасимова С.В., контрольный образец смыва с поверхности левой кисти руки Герасимова С.В., образец смыва с поверхности правой кисти руки Герасимова С.В., контрольный образец смыва с поверхности правой кисти руки Герасимова С.В., образец слюны Герасимова С.В., контрольный образец слюны Герасимова С.В., образец крови ФИО3 – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Герасимовым С.В. в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Н. Черновская