Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2014 от 27.01.2014

Дело № 1-17/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«11» марта 2014 г. Пермский край г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Носковой Н.Ф.,

с участием гособвинителя Портнова Э.Ю.,

потерпевшего ФИО10,

защитника Мокрушина В.М.,

подсудимого Вахрушева Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ВАХРУШЕВА Н. П., <данные изъяты>, не судимого, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Вахрушев Н.П., в период с 18 до 21 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, нанес один удар лезвием кухонного ножа в область паха ФИО6, причинив последней колото-резанное ранение паховой области справа с повреждением правой подвздошной вены, сопровождавшееся острым, массивным, наружным кровотечением, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, от которого потерпевшая, скончался на месте преступления.

Подсудимый Вахрушев Н.П. вину в совершенном преступлении признал и раскаялся, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО10, ФИО6, и ФИО8 употребляли спиртное в квартире по <адрес>. После того как тот опьянел ушел к себе домой. Проснувшись от резкой боли в левой ноге, понял, что рядом с ним находится человек. Лежа, с полки расположенной в изголовье кровати, взяв кухонный нож, нанес им один удар в этого человека. В какую именно часть тела пришелся удар он не видел, услышал женский крик, понял, что там находится ФИО6 которая сказала, что он сделал ей больно, выбежав из квартиры. Встав с кровати, закрыв за потерпевшей двери, лег спать. Проснулся от стука в двери, сотрудников полиции. В коридоре увидел труп ФИО6 много крови. Вспомнил об обстоятельствах о которых написал в явке с повинной.

Аналогично Вахрушев Н.П. изложил в протоколе явки с повинной (л.д. 25-26).

При проверке показаний на месте совершенного преступления (л.д. 65-72), подробно указал механизм совершенного преступления.

Согласно заключения эксперта (л.д. 81-82) Вахрушев Н.П. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, имеет органическое расстройство личности вследствие алкогольной зависимости. По своему психическом у состоянию в тот период и в настоящее время в полной мере осознает фактический характер своих действий и руководит ими, в применении принудительной меры медицинского характера не нуждается.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего ФИО10 сообщившего, что Чудакова <данные изъяты> В тот день с ФИО6, Вахрушевым Н.П. и ФИО8 распивали спиртное. Опьянев он уснул, ФИО6 спать не ложилась. Проснувшись увидел, что на полу в его квартире в крови лежит ФИО6 Подумав, что потерпевшей плохо вытащил её на улицу, что бы она пришла в сознание подышав свежим воздухом, так как в квартире было сильно накурено. В коридоре дома понял, что та мертва, так как тело было прохладным, подумал, что он мог сделать с ней что-нибудь, от чего та умерла, но вспомнить не мог. Стучался к Вахрушеву Н.П., что бы вызвать скорую помощь, но тот не открыл, после побежал к ФИО7, попросил вызвать скорую помощь сообщив, что он нанес удар ножом ФИО6, приехавшие с сотрудниками скорой помощи сотрудники полиции доставили его и Вахрушева Н.П. в отдел полиции, где подсудимый указал, что нанес ФИО6 один удар лезвием ножа.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 4-18) в ходе которого в коридоре дома по <адрес> обнаружен труп ФИО6 с колото-резанным ранением паховой области справа. Входе осмотра квартиры №, Вахрушева Н.П. рядом с кроватью обнаружен и изъят кухонный нож, с рукояткой белого цвета, так же рядом с кроватью обнаружено пятно крови, с которого взят соскоб, у Вахрушев Н.П. с указательного польца сделан смыв следа крови.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта (л.д. 36-44) смерть ФИО6 наступила в результате колото-резанного ранения паховой области справа с повреждением правой подвздошной вены, сопровождавшееся острым массивным наружным кровотечением, что подтверждается патоморфологической картиной, выявленной при исследовании трупа.

Данная травма привела к смерти, поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Морфологические свойства, характер и локализация повреждений свидетельствует, что данная травма образовалась прижизненно, незадолго до смерти от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами типа клинка ножа, имеющего клинок длиной не менее 9 см. и ширину погружной части не более 3 см., возможно представленным на экспертизу ножом.

После получения повреждения смерть ФИО6 наступила через несколько десятков минут, в течении которых потерпевшая могла совершать активные действия, в том числе передвигаться в постепенно уменьшающемся с нарастанием кровопотери объеме.

При судебно-химическом исследовании в крови и моче трупа ФИО6, обнаружен этиловый алкоголь в крови 3,5%, в моче 2%, что у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения.

Исключена возможность образования повреждений при падении из положения стоя.

Протоколом осмотра (л.д. 113-116), изъятый с места происшествия нож был осмотрен.

На основании заключения молекулярно-генетической судебной экспертизы (л.д. 99-110) на клинке ножа и соскобе с пола, смыве с правой руки найдена кровь человека, которая принадлежит ФИО6

Протоколом осмотра (л.д. 113-116) изъятый с места происшествия нож был осмотрен.

Свидетеля ФИО8, о том, что Вахрушев Н.П. ДД.ММ.ГГГГ ударил ножом ФИО6, знает со слов ФИО10, без подробностей.

В тот день днем находился в гостях у ФИО10, Е.Б. по <адрес> с <данные изъяты> Вахрушевым Н.П. распивали спиртное. Опьянев уснул, проснувшись около 18 час. Вахрушева Н.П. не было дома, ФИО10 спал, ФИО6 проводила его, закрыв двери. Больше в тот день в данный дом не приходил.

Свидетеля ФИО9 сообщившего, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. к нему домой пришел сосед ФИО10 просивший вместе с ним сходить домой, что бы проверить жива ли ФИО6, однако тот отказался.

Свидетеля ФИО7 пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. к ней пришел сосед ФИО10 сообщив, что убил ФИО6, попросив вызвать скорую и полицию ушел.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит вину Вахрушева Н.П. в совершении преступления установленной. Действия подсудимого квалифицирует ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

О виновности Вахрушева Н.П. в совершении указанного преступления, свидетельствуют логичные и последовательные показания потерпевшей и свидетелей, полностью согласующиеся с другими доказательствами, всесторонняя и полная оценка которых, позволяет суду прийти к указанному выводу.

Оснований для оговора со стороны свидетелей и потерпевшего не имеется, их показания последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего и других свидетелей, документами уголовного дела, признательными показаниями подсудимого, которым суд доверяет, поэтому считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора суда.

Механизм нанесения повреждений их характер, локализация позволяют суду прийти к выводу о прямом умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда, здоровью ФИО6

Разбудившая Вахрушева Н.П. ФИО6, каких-либо действий свидетельствующих о посягательстве с её стороны на Вахрушева Н.П. не совершала, что позволяет исключить причинение колото-резанного ранения при превышении пределов необходимой обороны.

Данных о фальсификации доказательств, в том числе незаконном воздействии на свидетелей с целью оговора Вахрушева Н.П., материалы уголовного дела не содержат, в судебном следствии не установлено.

Изложенные доказательства оценены судом, являются относимыми допустимыми, достоверными, достаточными для установления вины Вахрушева Н.П. в совершении преступления.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым особо тяжкого преступления с двумя формами вины умышленной по отношению к причинению тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО6, и неосторожной по отношению к последствиям, в виде смерти потерпевшего, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а так же необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Вахрушев Н.П., не судим, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной Вахрушева Н.П., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Не может суд учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное или аморальное поведение потерпевшей, которые явились поводом для совершения преступления, поскольку указанным обстоятельствам, как в ходе предварительного расследования уголовного дела, так и в судебном заседании не установлены.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств смягчающих и обстоятельств отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Вахрушевым Н.П., новых преступлений, суд считает, что подсудимому, следует назначить наказание в виде лишения свободы. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом изложенных выше фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, наличие у Вахрушева Н.П. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу (л.д. 64) хранящиеся в МСО СУ СК РФ по Пермскому краю: кухонный нож, соскоб с пола со следами крови, смыв крови с правой руки Вахрушева Н.П., следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309, УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ВАХРУШЕВА Н. П., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием наказания, в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить, на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть Вахрушеву Н.П., в лишение свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства- уничтожить.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-