Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1624/2014 ~ М-1410/2014 от 07.08.2014

№ 2-1624/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2014 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Селиверстовой А.В., с участием истца Никифоровой Л.Б, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой Л.Б. к Нелидову М.Л. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Никифорова Л.Б. обратилась в суд с иском к ответчику Нелидову М.Л. и просила взыскать в порядке регресса денежные средства и государственную пошлину в сумме (...) рубля 43 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме (...) рублей 78 копеек.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, являясь заемщиком, обязан был выплатить СБ кредит и оплатить проценты по кредиту. Свои обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность. За ответчика истицей выплачена взысканная судебным решением задолженность, из заработной платы истицы в счет ее погашения удержано (...) рубля 54 копейки, ответчик в добровольном порядке вернуть оплаченные за него денежные средства не желает. Ссылаясь на положения ст. 325 ГК РФ, 1081 ГК РФ истицей заявлены вышеуказанные требования.

В судебном заседании истец Никифорова Л.Б. поддержала исковые требования, уточнив, что просит взыскать выплаченную по решению суда за ответчика денежную сумму (...) рубля 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (348 дней) в сумме (...) рублей 78 копеек.

Ответчик Нелидов М.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении ему извещения, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, в том числе руководствуясь положениями ст. 6.1 ГПК РФ и, учитывая мнение истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим СБ и ответчиком заемщиком Нелидовым М.Л. был заключен кредитный договор №... по которому заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме (...) рублей под 17,00 годовых, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору были заключены договоры поручительства, в том числе и с истицей Никифоровой Л.Б.

Решением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика Нелидова М.Л, а также и с истицы Никифоровой Л.Б. как поручителя в солидарно порядке взысканы в пользу банка сумма задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по гор. Железногорску возбуждено исполнительное производство №... на основании исполнительного листа №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Железногорского городского суда в отношении должника Никифоровой Л.Б..

Согласно справке начальника ОСП по гор. Железногорску УФССП по Красноярскому краю ФИО1 №... от ДД.ММ.ГГГГ года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы Никифоровой Л.Б. в счет погашения задолженности по вышеуказанному исполнительному производству удержаны и перечислены взыскателю СБ (...) рубля 54 копейки.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются справкой Г об удержаниях от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы истицы (...) рублей 54 копеек по месту работы истца Никифоровой Л.Б.

В силу ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

С учетом изложенного суд полагает, что к истцу Никифоровой Л.Ю., исполнившей обязательство ответчика Нелидова М.Л. как заемщика по кредитному договору, перешло право требования уплаты последним суммы в пределах исполненных ею обязательств в размере (...) рублей 54 копейки.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме (...) рублей 78 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России – 8,25%.

С учетом положений ст. 395 ГК РФ, суд полагает обоснованными требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов следующий:

(...)

(...)

(...)

(...)

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме (...) рублей 78 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу этого, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере (...) руб. 89 коп.

Расходы истца подтверждены по оплате государственной пошлины квитанцией от 28.07.2014 года.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никифоровой Л.Б. удовлетворить.

Взыскать с ответчика Нелидова М.Л. в пользу истца Никифорова Л.Б. в порядке регресса (...) рубля 54 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме (...) рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме (...) рублей 89 копеек, а всего (...) рублей 21 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовить ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова