Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-544/2014 ~ М-134/2014 от 22.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень,                                     11 марта 2014 года

                                         № 2-544/2014

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи                     Кригер Н.В.,

при секретаре                             Квиникадзе И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» к Кириченко ФИО8, Кириченко ФИО9, Кириченко ФИО10, Шалбаевой ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение Тюменской области «<данные изъяты>» (далее по тексту ГАУ ТО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Кириченко Я.Э., Кириченко Е.А., Кириченко А.Н., Шалбаевой Л.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе сумму основного долга- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени - <данные изъяты> <данные изъяты> коп., плановые проценты -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом «<данные изъяты> <данные изъяты>» и ответчиками Кириченко Я.Э., Кириченко Е.А. был заключен договор займа № на сумму займа <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на 10 лет. Указанная сумма займа перечислена заемщикам ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики свои обязательства по погашению займа надлежащим образом не исполняют. В соответствии с условиями указанного договора при нарушении сроков возврата займа, заемщик уплачивает неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по названному договору займа заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Кириченко А.Н. и Шалбаевой Л.А. На основании ст. 382 ГК РФ права займодавца по договору займа, заключенного с ответчиками и Фондом «Областной фонд развития жилищного строительства Тюменской области» перешли к истцу. Сумма займа должна быть возращена до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истцом заявлено ко взысканию сумма плановых процентов до дня возврата, установленных договором- ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Кириченко Я.Э., Кириченко А.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известно.

Ответчики Кириченко Е.А., Шалбаева Л.А. в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства, фактическое место жительства суду не известно, дело рассмотрено с участием адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчиков Кириченко Е.А., Шалбаева Л.А. - адвокат Яковлев Н.Ф., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, просил отказать.

Суд, заслушав представителя ответчиков, исследовав представленные доказательства, пришел к убеждению, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Фондом «<данные изъяты> <данные изъяты>» и ответчиками Кириченко Я.Э., Кириченко Е.А. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 10 лет под <данные изъяты> годовых. Сторонами по названному договору займа был составлен график погашения займа по ДД.ММ.ГГГГ., который скреплен подписями сторон.

В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кириченко Я.Э., Кириченко Е.А., заключив договор, согласились со всеми условиями договора, в том числе с объемом ответственности за его неисполнение.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Кириченко Я.Э. перечислена по договору займа денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждает факт получения суммы и состоявшейся сделки займа между сторонами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Фондом «Областной Фонд развития жилищного строительства <адрес>» и ответчиками ФИО3 и ФИО4 были заключены договоры поручительства.

В соответствии с ч.2 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Распоряжением Правительства Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ создано ГАУ ТО «<данные изъяты>» с целью обеспечения реализации мероприятий, направленных на улучшение жилищных условий граждан с использование бюджетных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между Фондом «<данные изъяты> <данные изъяты>» и ГАУ ТО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав, согласно которому Фонд передает, а Учреждение принимает в полном объеме права (требования), вытекающие из договоров займа, заключенных Фондом с гражданами в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении субсидий и займов гражданам на строительство или приобретение жилья в Тюменской области за счет средств областного бюджета».

Согласно выписки из Приложения № к Договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ право требования по названному договору займа № № были переданы истцу (л.д.57). Таким образом, право требования к должникам Кириченко Я.Э., Кириченко Е.А., Кириченко А.Н., Шалбаевой Л.А. перешло к ГАУ ТО «<данные изъяты>».

В адрес ответчиков истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате пени и процентов за пользование займом, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и получено ответчиками ДД.ММ.ГГГГ.

Факт неоднократного нарушения принятых ответчиками обязательств по возврату полученных денежных средств в соответствии с условиями договора, займа подтверждается отчетом о погашении займа по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом ко взысканию заявлена задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основной сумме займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просроченные платежи - <данные изъяты> <данные изъяты> руб., которые согласуется с представленным расчетом исковых требований, а также истец просит взыскать плановые проценты в размере – <данные изъяты> руб., рассчитанные по ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики Кириченко Я.Э., Кириченко Е.А., Кириченко А.Н., Шалбаева Л.А. в судебное заседание не явились, наличие задолженности по договору займа не оспаривали, каких-либо доказательств о погашении задолженности в суд не представили.

Суд с учетом совокупности представленных доказательств полагает возможным взыскать с ответчиков задолженность по основной сумме займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.5.2. договора займа при нарушении сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойки в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчетам истца, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пени за нарушение сроков возврата основной суммы займа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данный расчет ответчиками не оспорен и соответствует условиям договора.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию пени за нарушение сроков возврата основной суммы займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Требование истца о взыскании суммы процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленных по ДД.ММ.ГГГГ. согласно графика погашения займа, т.е. до дня возврата суммы займа подлежит уменьшению.

Согласно отчета о погашении займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по погашению процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом на будущее время, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Статья 811 ГК РФ прямо не предусматривает возможности взыскания процентов на будущее время при условии досрочного взыскания суммы займа. В связи с этим, доводы истца в данной части не основаны на законе. Разъяснения названного Пленума в той части, что проценты могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, носит не императивный, а диспозитивный характер, и подлежит применению в соответствии с условиями договора займа.

Согласно п. 6.1 Договора займа, данный договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств и завершения взаиморасчетов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанная норма материального права, а также условия Договора займа позволяют истцу обратиться в суд с иском о взыскании процентов и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения ответчиками обязательств по возврату займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков, солидарно, также подлежит взысканию госпошлина от размера удовлетворенных судом требований – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (от <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 361, 363, 425, 809-811 ГК РФ, ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного автономного учреждения Тюменской области «<данные изъяты>» к Кириченко ФИО12, Кириченко ФИО13, Кириченко ФИО14, Шалбаевой ФИО15 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Государственного автономного учреждения <адрес> «Центр государственной жилищной поддержки» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тюменского областного суда через Тюменский районный суд Тюменской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                 Н.В. Кригер