Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-765/2018 от 21.06.2018

Дело № 1-765/17

П Р И Г О В О Р

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года                      г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего по делу судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре: Асархиновой С.А.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Волошина В.И.,

подсудимого Бурушко И.В., его защитника адвоката Сулимова В.А. представившего ордер № Н 118646 от 27.09.2018 г., удостоверение №1958,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Бурушко Ильи Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурушко М.В. своими умышленными действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Бурушко И.В., 01.08.1996 года рождения, 05 марта 2018 года, примерно в 19 часов, находясь в помещении офиса продаж «Билайн», расположенного по адресу: г. Ставрополь, уд. Тухачевского, д. 16 «В», имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами и реализуя задуманное, под предлогом вероятной покупки взял у сотрудника указанного офиса телефон сотовой связи «SAMSUNG GALAXY S7», стоимостью 36432 рубля 20 копеек, принадлежащий ПАО «ВымпелКом», после чего,-Iв продолжение своих преступных намерений, стал уходить с данным телефоном. Действия Бурушко И.В. были обнаружены сотрудником офиса, который потребовал от Бурушко И.В, остановиться и вернуть похищенное имущество, однако последний, осознавая открытый характер своих действий и понимая, что факт хищения стал очевидным для окружающих, не отказался от задуманного и, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с указанным телефоном с места преступления скрылся, изъяв и обратив данное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым открыто его похитил, чем причинил ПАО «ВымпелКом» материальный ущерб на сумму 36432 рубля 20 копеек. Впоследствии Бурушко И.В распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Бурушко И.В. согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Так же Бурушко И.В. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Бурушко И.В. адвокат Сулимов В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просил его удовлетворить и при вынесении приговора назначить Бурушко И.В. минимально возможное наказание. Бурушко И.В. явился с повинной, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на предварительном следствии давала признательные показания, впредь обязуется не нарушать законы Российской Федерации и вести законопослушный образ жизни.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Промышленного района г. Ставрополя Волошин В.И. не возражал против удовлетворения ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Алексеева К.В. в своем письменном заявлении выразила свое согласие о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела, пояснила, что гражданский иск не заявлен, просила суд назначить подсудимому Бурушко И.В. наказание на усмотрение суда.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимым заявлено ходатайство с соблюдением условий предусмотренных ст. 314 ч. 1, ст. 314 ч. 2 УПК РФ и суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Бурушко И.В. предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бурушко И.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

Органами предварительного следствия действия Бурушко И.В. также правильно квалифицированы по вышеназванной статье.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает максимальное наказание на срок до 4 лет лишения свободы, т.е. не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, подсудимый Бурушко И.В. согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после проведений консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

Признаки указанного состава преступления нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый Бурушко И.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом:

Так, Бурушко И.В. вину в содеянном полностью признал, чистосердечно раскаялся, на предварительном следствии давал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Бурушко И.В. в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, Бурушко И.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения части 5, части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Назначая наказание подсудимому Бурушко И.В. суд считает возможным, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, однако, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимому без реального отбывания им наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Бурушко И.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.

Гражданский иск по данному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УПК РФ подлежат в оставлению в ведении законного владельца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 303, 304, 307-309, ст. 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung Galaxy S7» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░