Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2021 от 04.02.2021

дело № 1-42/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Медвежьегорск                              11 марта 2021 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия:

в составе:

председательствующего судьи Писанчина И.Б.,

с участием государственного обвинителя Дружининой Е.С.,

при секретаре Дорофеевой Н.Н.,

потерпевшего Е.,

подсудимой Ивановой С.К.,

защитника-адвоката Захаровой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от 04.03.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Ивановой С.К., <данные изъяты>, ранее не судимой;

- под стражей по настоящему делу не содержащейся, мера пресечения (процессуального принуждения) не избиралась;

    - обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 ноября 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Иванова С.К., имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, правомерно находясь в <адрес>, где проживает Е., взяла с кошелька Е., находящегося в кармане куртки в помещении кухни указанной квартиры, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя Е., на счету которой находились денежные средства, принадлежащие потерпевшему. Далее Иванова С.К., продолжая свой преступный умысел, 01 ноября 2020 года в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, осуществила две последовательных операции по снятию денежных средств суммами 15 000 руб. и 3 500 руб. с банковского счета № с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Е., поместив указанную банковскую карту в банкомат, ввела известный ей пин-код, тем самым получив доступ к счету Е., после чего обналичила и получила денежные средства на общую сумму 18 500 руб., таким образом, тайно похитив их с банковского счета. С похищенными деньгами Иванова С.К. с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 18 500 руб.

Она же, 09 ноября 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Иванова С.К., имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, правомерно находясь в <адрес>, где проживает Е., взяла с кошелька Е., находящегося в кармане куртки в помещении кухни указанной квартиры, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя Е., на счету которой находились денежные средства, принадлежащие потерпевшему. Далее Иванова С.К., продолжая свой преступный умысел, 09 ноября 2020 года в 19 часов 44 минуты, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, осуществила одну операцию по снятию денежных средств суммой 4 000 руб. с банковского счета № с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Е., поместив указанную банковскую карту в банкомат, ввела известный ей пин-код, тем самым получив доступ к счету Е., после чего обналичила и получила денежные средства в размере 4 000 руб., таким образом, тайно похитив их с банковского счета. С похищенными деньгами Иванова С.К. с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 4 000 руб.

В судебном заседании подсудимая Иванова С.К. виновной себя признала полностью, показала, что в ноябре 2020 года взяла без разрешения Е. его банковскую карту и дважды (01.11.2020г. и еще в какой-то день ноября 2020 года) сняла с нее денежные средства в банкомате, расположенном в д.1 по ул.Дзержинского г.Медвежьегорск. 01.11.2020г. в два приема сняла 15 000 руб. и 3 500 руб., в один из дней ноября 2020 года еще 4 000 руб. Е. ей не разрешал снимать деньги. Сделала это в связи с тяжелым материальным положением, чтобы погасить имеющиеся кредиты.

Помимо признания виновность подсудимой в совершении указанных преступлений полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Так, потерпевший Е. показал, что получает пенсию 1 числа каждого месяца на банковскую карту ПАО «Сбербанк». Картой никому не разрешал пользоваться. Со своей соседкой Ивановой С.К. он периодически ездил в магазины за продуктами, где расплачивался банковской картой. При этом Иванова находилась рядом и видела, как он вводит пин-код карты. В ноябре 2020 года он на своем телефоне обнаружил сообщение о том, что с его карты списаны примерно 19 000 руб., хотя такой суммы он никогда не снимал. В банке ему сообщили, что 01.11.2020г. в 19 часов 40 минут была снята такая сумма, а также 09.11.2020г. было снято еще 4 000 руб. Хотя он также не снимал их. Ему предоставили видеозапись с камер видеонаблюдения банкомата, с которого было осуществлено снятие денежных средств, и он узнал в женщине, которая снимала деньги Иванову С.К. После этого он обратился в полицию. Иванова С.К. приносила ему свои извинения, а также возместила в счет погашения ущерба 8 000 руб.

Письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Е. о привлечении к уголовной ответственности лица, которое 01 и 09.11.2020г. с его банковской карты похитило принадлежащие ему денежные средства (т.1, л.д.11);

- рапортом, зарегистрированным в КУСП-№ от 23.11.2020г. о том, что в ходе рассмотрения материала проверки о хищении денежных средств Е., установлено, что Иванова С.К. 01 и 09.11.2020г. сняла с банковского счета потерпевшего денежные средства (т.1, л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2020г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрена <адрес>, зафиксирована обстановка (т.1, л.д.14-19);

- протоколом выемки банковской карты на имя Е., кошелька (т.1, л.д.67-71, 158) и протоколом их осмотра (т.1, л.д.75-77, 158);

- протоколом осмотра от 30.12.2020г. выписок по счетам Е., подтверждающие транзакции с банковской карты Е. 01.11.2020г. суммами 15 000 руб. и 3 500 руб., 09.11.2020г. – 4 000 руб. (т.1, л.д.101-107);

- протоколом осмотра CD-диска с папками, в которых содержатся видеофайлы: «VIDEO1», на котором имеется дата «01.11.2020г.» и изображение того, как в офис банка в 07:45:28РМ (время по камере) входит женщина, которая в 07:45:51РМ (время по камере) вставляет карту в картридер, производя банковские операции. В 07:49:11РМ (время по камере) женщина убирает деньги в кошелек и выходит на улицу. Участвующая при осмотре Иванова С.К. пояснила, что женщина, снимающая деньги, - это она. «VIDEO3», на котором имеется дата «01.11.2020г.» и изображение того, как в офис банка в 07:41:37РМ (время по камере) входит женщина. В 07:48:34РМ (время по камере) запись прерывается. Участвующая при осмотре Иванова С.К. пояснила, что женщина, зашедшая в офис банка, - это она (т.1, л.д.130-139);

- протоколом выемки у Ивановой С.К. куртки и женской сумки (т.1, л.д.146-148, 158) и протоколом их осмотра (т.1, л.д.149-152);

- сведения и ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ООО МКК «Ростфинанс», подтверждающие факты заключения между указанными огранизациями и Ивановой С.К. договоров займа (т.1, л.д.209, 211);

- заявлением Ивановой С.К., в котором она сознается в совершении указанных преступлений (т.1, л.д.26).

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами, ходатайств о дополнении судебного следствия не поступило.

Каждое из исследованных доказательств суд признает относимым и допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения дела.

Оценивая доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина Ивановой С.К. в совершении указанных преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга и не оспариваются самой подсудимой.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Ивановой С.К. по двум преступлениям, предусмотренным п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При совершении преступлений Иванова С.К. снимала денежные средства с банковского счета Е., без согласия потерпевшего.

        При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Ивановой С.К., влияние назначенного наказания на ее исправление, смягчающие наказание обстоятельства.

Иванова С.К. ранее не судима, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд по всем преступлениям учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление, которое суд признает как явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ст.62 УК РФ, согласно которым срок назначенного наказания не может превышать 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Каких-либо исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая все обстоятельства, влияющие на наказание, характеризующие Иванову С.К. данные, несмотря на наличие альтернативных видов наказания, суд полагает необходимым назначить Ивановой С.К. по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы.

Наказание по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ суд полагает возможным назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Иванова С.К. не судима, ее отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что возможность ее исправления без изоляции от общества не утрачена и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд полагает необходимым возложить на Иванову С.К. ряд обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденной.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность Ивановой С.К., назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую не имеется.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, иск, заявленный потерпевшим Е., подлежит удовлетворению на сумму не возмещенного ущерба.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что Иванова С.К. имеет долговые обязательства, иждивенца, с учетом ее материального положения, суд считает возможным освободить ее от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката на предварительном следствии.

        Вопрос о выплате процессуальных издержек в порядке стст.131, 132 УПК РФ, связанных с участием адвоката по назначению в судебном заседании, судом разрешен в отдельном постановлении по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванову С.К. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 01.11.2020г.) - в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев;

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 09.11.2020г.) - в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ивановой С.К. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Иванову С.К. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным УИИ графиком, ежемесячно принимать меры по возмещению вреда, причиненного преступлением, с предоставлением в УИИ подтверждающих документов.

Гражданский иск Е. удовлетворить частично. Взыскать с Ивановой С.К. в пользу Е. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 14 500 руб.

<данные изъяты>

От взыскания судебных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката Захаровой Е.А. на предварительном следствии, Иванову С.К. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья                                      И.Б. Писанчин