Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2542/2019 ~ М-2340/2019 от 30.07.2019

дело № 2-2542/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2019 года         г. Орск    

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шор А.В.,

при секретаре Моисеевой И.Д.,

с участием представителей истца ООО «СК» - Кондрашова О.Н., Карымова В.Р., представителя ответчика Скачкова В.П. – Белоненко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК» к Скачкову В.П. о взыскании вреда, причиненного преступлением,

                        установил:

ООО «СК» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав что, 18.04.2019г. Октябрьским районным судом г. Орска Скачков В.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ. Приговором суда установлено, то в результате заключения генеральным директором ООО «СК» Скачковым В.П. сделок, заведомо противоречащих интересам ООО «СК», был причинен ущерб на сумму 33 575 133,29 руб.

ООО «СК» просит взыскать со Скачкова В.П. сумму ущерба причиненного в результате преступления в размере 42 065 735,09 руб., из которых 33 575 133,29 руб. ущерб и 8 490 601,80 руб. проценты за пользование денежными средствами за период с 01.08.2016г. по 28.07.2019г.

Определением суда от 19.08.2019г. к участию в деле привлечен финансовый управляющий Скачкова В.П. – Лапшина Т.Н.

Ответчик Скачков В.П., финансовый управляющий Лапшина Т.Н. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Белоненко И.Г. заявила об оставлении иска без рассмотрения, ссылаясь на положения п. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Представители истца Кондрашов О.Н., Карымов В.Р. в судебном заседании возражали против оставления заявления без рассмотрения, ссылаясь на положения п. 5, п. 6 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», полагая, что требования о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин, умышленно или по грубой неосторожности не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве гражданина.

Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 27 января 2017г. решением Арбитражного суда Оренбургской области Скачков В.П. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.12.2018г. утверждена в качестве финансового управляющего в рамках дела о банкротстве Скачкова В.П. – Лапшина Т.В.

В соответствии с п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в том числе: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Учитывая, что производство по настоящему делу возбуждено судом 01 августа 2019г., то есть после признания гражданина банкротом, в связи с чем, с указанного момента требования истца не могут рассматриваться в суде общей юрисдикции, а подлежат рассмотрению Арбитражным судом.

На основании изложенного, настоящее исковое заявление в отношении Светловой О.А. в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002г. № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) подлежит оставлению без рассмотрения.

Доводы представителей истца ООО «СК» о том, что указанные требования о возмещении вреда от преступления не подлежат разрешению в рамках дела о банкротстве гражданина, являются необоснованными, поскольку положениями пункта 5, пункта 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрены случаи, когда после завершения расчетов с кредиторами освобождение гражданина от исполнения обязательств перед кредиторами не допускается (в том числе, требования о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; требование о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (ст. ст. 53 и 53.1 ГК РФ). Предъявление же требований кредиторов по денежным обязательствам в ходе ведения процедуры реструктуризации долгов гражданина или реализации его имущества, может быть осуществлено только в порядке установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках дела о банкротстве Скачкова В.В.

Руководствуясь статьями 222- 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ООО «СК» к Скачкову В.П. о возмещении вреда, причиненного преступлением - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней через суд Октябрьского района г.Орска.

Судья           А.В. Шор