Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4196/2016 (2-16267/2015;) ~ М-11615/2015 от 01.10.2015

Дело № 2-4196/16

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2016 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Медведева А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке суброгации денежной суммы, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки ВАЗ 21093, г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем Истцом (которым был заключен договор имущественного страхования в отношении автомобиля Мерседес, г/н №) потерпевшему было выплачено страховое возмещение в сумме 226 638,01руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего – 266 638,01руб. Таким образом ущерб, подлежащий возмещению виновником ДТП, составляет 146 638,01руб., а именно: 266 638,01руб. (сумма возмещенного ущерба) – 120 000руб. (ответственность страховой компании по ОСАГО в пределах лимита)= 146 638,01руб. Просит на основании ст.965 ГК РФ взыскать с ответчика (причинителя вреда) в пользу Истца денежную сумму в размере 146 638,01руб., возврат госпошлины в сумме 4 132,76руб.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик, уведомлявшийся по указанному в материалах дела адресу, в судебное заседание не явился, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения. Суд, полагая ответчика извещенным по последнему известному месту жительства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца (в соответствии со ст.167 ГПК РФ), и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (согласно ст.ст.119, 233 ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании ч.1 ст.4 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или и имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет не более 160 тыс. рублей, при причинении вреда имуществу нескольким потерпевшим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП (водитель автомобиля марки ВАЗ 21093, г/н № – ФИО4 нарушил п.9.1 ПДД).

Из представленных в материалы дела документов следует, что на основании страхового полиса ОСАГО ССС № ОАО СК «Альянс» застрахована гражданская ответственность ФИО4

На основании заявления потерпевшего, Истцом (страховой компанией, застраховавшей автомобиль потерпевшего Мерседес, г/н №) выплачено страховое возмещение в сумме 266 638,01руб.

Истец просит взыскать ущерб в сумме 266 638,01руб. (сумма возмещенного ущерба) – 120 000руб. (ответственность страховой компании по ОСАГО в пределах лимита)= 146 638,01руб.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в сумме 4 132,76руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ (Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт наступления страхового случая в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в объеме причиненного ущерба; в силу закона страховщик вправе предъявить требование в порядке суброгации к причинившему вред, за убытки, возмещенные в результате страхования; установленные судом обстоятельства в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательствами не опровергнуты, суд, с учетом наличия законных оснований для возникновения у страховщика права суброгационного требования к причинителю вреда, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации денежные средства в размере 146 638,01уб., а также на основании ст.98 ГПК РФ - возврат госпошлины в сумме 4 132,76руб., поскольку данные расходы связаны с рассмотрением данного дела и подтверждены документально, а всего 150 770руб.77коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» денежные средства в размере 146 638руб.01коп. в счет удовлетворения суброгационного требования, возврат госпошлины 4 132руб.76коп., а всего 150 770руб.77коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, составленного 1.02.2016 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Медведев