Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9509/2015 от 09.04.2015

Судья:Тверитина Г.В. Дело <данные изъяты> – 9509/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Алибердовой Н.А., Наумова А.А.,

при секретаре Ермушове О.В.,

рассмотрев в судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Петренева Р. М. на решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Петреневой Н. Ю. к Петреневу Р. М. об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов, по встречному иску Петренева Р. М. к Петреневой Н. Ю. об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

объяснения Петренева Р.М., Петреневой Н.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

Петренева Н.Ю. обратилась в суд с иском к Петреневу Р.М. об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка Петреневой Е.Р., 18.07.2008г.р., с ней по адресу: <данные изъяты>-3, <данные изъяты>, и взыскании алиментов на содержание ребенка.

Истица указала, что она состояла в браке с ответчиком, от брака имеет несовершеннолетнюю дочь Петреневу Е.Р., <данные изъяты> года рождения, которая проживает с ней по адресу: <данные изъяты>-3, <данные изъяты>. Петренев Р.М. периодически забирает ребенка к себе на съемную квартиру. На уговоры оставить ребенка дома или привезти домой после прогулки не реагирует, применял грубую физическую силу по отношению к истице и ее матери. Ребенок находится на полном иждивении матери, ответчик помощь не оказывает. Встречный иск истица не признала.

Петренев Р.М. исковые требования не признал, предъявил в суд встречный иск к Петреневой Н.Ю. об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с ним и взыскании алиментов на содержание ребенка.

Ответчик пояснил, что он заботится о ребенке, после распада семьи ребенок фактически проводит одинаковое количество времени с обоими родителями, фактически проживает с матерью. Дочь к нему привязана. Он водит ее по воскресеньям в церковь и воскресную школу, регулярно посещают аквапарк. Проживает в съемной квартире, планирует в ближайшее время приобрести свое жилье. Имеет стабильный доход в размере 90 000 - 100 000 руб. Может обеспечить дочери надлежащие условия проживания и воспитания. Истица препятствует ему в общении с ребенком, выплачивал алименты после развода и участвовал в содержании дочери.

Представитель Управления опеки и попечительства по <данные изъяты> представленное в материалы дела заключение поддержала, просила удовлетворить иск истицы.

Решением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск Петреневой Н.Ю. удовлетворен, определено место жительства несовершеннолетней Петреневой Е.Р. с матерью Петреневой Н.Ю. по ее месту жительства. С Петренева Р.М. взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода на ребенка Петреневу Е.Р., начиная с 16.10.2014г. и до ее совершеннолетия. В удовлетворении встречного иска Петренева Р.М. отказано.

В апелляционной жалобе Петренев Р.М. просит отменить решение суда по указанным в жалобе основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что от брака стороны имеют общего несовершеннолетнего ребенка Петреневу Е.Р. <данные изъяты> года рождения, с момента рождения и после расторжения брака ребенок проживает с матерью Петреневой Н.Ю. по месту ее постоянной регистрации по адресу: <данные изъяты>-3, <данные изъяты>.

Петренев Р.М. зарегистрирован и проживает по адресу: <данные изъяты>, имеет постоянную работу и ежемесячный доход, не имеет постоянного места жительства, по месту работы характеризуется положительно, создает нормальные условия для проживания, воспитания, обучения и развития ребенка.

Петренева Н.Ю. работает специалистом в группе операционного обслуживания <данные изъяты> Отдела в ООО «ИНТУРАЭРО», имеет постоянный доход, по месту работы характеризуется положительно, создает хорошие условия для проживания, воспитания, обучения и развития ребенка.

Судом на основании материалов дела установлено, что со стороны Петренева Р.М. имело место неоднократное применение грубой физической силы по отношению к Петреневой Н.Ю. и ее матери, проводились профилактические беседы.

Также материалами дела подтверждается, что несовершеннолетняя Петренева Е. Р. находится на иждивении матери Петреневой Н.Ю., которая проявляет о ней должный уход, заботится, воспитывает.

Согласно заключению Управления опеки и попечительства Министерства образования <данные изъяты>, иск Петреневой Н.Ю. следует удовлетворить, определить место жительства несовершеннолетней Петреневой Е.Р. с матерью Петреневой Н.Ю. по адресу: <данные изъяты>-3, <данные изъяты>.

В соответствии с п.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Ссылаясь на положения п.3 ст.65 СК РФ, разъяснения в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», учитывая возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития, заключение Управления опеки и попечительства Министерства образования <данные изъяты>, в интересах самого ребенка суд пришел к обоснованному выводу об определении места жительства Петреневой Е.Р. с матерью Петреневой Н.Ю. и отказе в удовлетворении требований Петренева Р.М. об определении места жительства сына с отцом.

Судом установлено, что ранее в судебном порядке алименты с Петренева Р.М. не взыскивались, соглашения об алиментах между сторонами нет. В связи с проживанием ребенка с матерью Петренев Р.М. обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней Петреневой Е.Р., которые суд на основании ст.81 СК РФ взыскал с ответчика в пользу Петреневой Н.Ю. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до ее совершеннолетия, начиная со дня подачи заявления в суд.

Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителя сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.

Довод Петренева Р.М. о том, что истица не может должным образом выполнять родительские обязанности, не имеет свободного времени, надлежащими доказательствами не подтвержден, как усматривается из заключения Управления опеки и попечительства Министерства образования <данные изъяты>, Петренева Н.Ю. осуществляет надлежащий уход за дочерью, имеет постоянную работу и хорошие жилищные условия, ребенок привязан к матери, Петренов Р.М. периодически проживает на съемных квартирах, постоянного места жительства не имеет.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Петренева Р. М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: